Archi.ru:
Kaip prasidėjo „UrbanUrban.ru“projektas?
Egoras Korobeinikovas:
- Projektas „UrbanUrban“iš tikrųjų buvo aktyvus tik pastaruosius dvejus metus ir prasidėjo prieš 10 metų, kai man buvo 18 metų, ir aš studijavau strateginį valdymą, ketindamas dirbti kokios nors didelės korporacijos plėtros skyriuje. Tuomet mano gimtasis miestas Permė, kuriame tada gyvenau, - didelis pramonės centras be jokios laisvalaikio infrastruktūros - man atrodė geriausia vieta žemėje. Taip viskas tęsėsi tol, kol patekau į savanorių stovyklą Prahoje, netoli XIII amžiaus pilies, kur dvi savaites kasdien bendravau su savo bendraamžiais iš 11 šalių. Tiek Europos miesto urbanistinė aplinka, tiek užsieniečių elgesio modelis, kuris skiriasi nuo uždaro būdo, kuris istoriškai būdingas Permei, parodė, kad Permė nėra tas miestas, kuriame norėčiau gyventi, ir jį reikia keisti. Tada pradėjau tyrinėti, ko tiksliai trūksta Permei, palyginti su kitais miestais.
Kuriuo metu nusprendėte pasidalinti šiomis žiniomis?
- Pirmasis bandymas pasidalinti savo žiniomis buvo du straipsniai, kuriuos parašiau kartu su savo tėvu, kuris sprendžia vietos savivaldos klausimus. Jis pasiūlė perkelti įmonių į klientą orientuotų santykių kūrimo metodus, kuriems buvo skirta mano disertacija, miesto administracijos ir miestiečių santykiams, laikydamas vyriausybę įmone, teikiančia paslaugas miestiečiams, ir pačiais miestiečiais. kaip klientai. Mūsų siūlomas požiūris tuo metu nesulaukė jokio rezonanso, nes tai buvo mokslinis straipsnis ir, be to, per tuos prieš krizę 2008 m. Niekam nerūpėjo gyvenamosios aplinkos kokybė, visi buvo užsiėmę tenkindami savo pirminius poreikius. Vėliau, apėmus viskam, kas susiję su internetu, socialine žiniasklaida ir tinklų kūrimo projektais, nusprendžiau šią aistrą derinti su savo susidomėjimu miesto aplinka. Ir 2011 m., Atradęs, kad rusakalbiame interneto segmente nėra specialių urbanistinių tyrimų išteklių, nusprendžiau jį sukurti ir turėjau išmokti viską daryti pats.
Kodėl būtent „urbanizmas“?
- Lankydamasis „Strelka“vasaros edukacinėje programoje, tvirtai įsitvirtinau pasirinkdamas šią temą. Išgirstos paskaitos šiek tiek pakreipė mano dėmesį: pradėjau atkreipti dėmesį į parkų, kavinių sutvarkymą, miestų dizainą, architektūrą, žmonių elgesį ir bandžiau kažkaip suskirstyti į kategorijas, kodėl man vienaip ar kitaip jaučiuosi patogiai.
Čia galbūt dar reikia pasakyti, kokią prasmę turiu omenyje „urbanistikos“sąvokoje. Manoma, kad šis terminas buvo įvestas į rusų kalbą ir jį pradėjo aktyviai vartoti Viačeslavas Leonidovičius Glazichevas, šį vardą suteikęs tarpdisciplininiam mokslui, kuris tiria kompleksinę miesto struktūrą ir siūlo tvaraus vystymosi scenarijus ir įrankius. Pavyzdžiui, angliškai nėra žodžio „urbanizmas“- vietoj to yra terminų, tiksliau atspindinčių tam tikras dalykines sritis: miesto planavimas, miesto plėtra, miesto sociologija, vadyba. Rusų kalba visa tai ir dar daugiau, kas siejama su įvairia miesto aplinkoje įgyvendinama praktika, dabar vadinama urbanizmu. Todėl užuot padalijus šią veiklą pagal temą, ji veikiau padalijama pagal reiškinio mastą: nano, mikro, makro. Nano lygis yra susijęs su miesto intervencija ir socialine praktika. Kvadratų ir kitų atvirų erdvių tobulinimas yra mikrolygis. Diskusijos apie tai, kaip miestai turėtų ruoštis pasaulio futbolo čempionatui ir kaip geriausiai valdyti pinigus, kurie bus investuoti į miesto infrastruktūros plėtrą, kaip sukurti miesto plėtrą, kad investuoti pinigai leistų jam patekti į naują plėtros etapą po planuojami renginiai yra makro urbanistiniai klausimai.
Deja, dabar pats žodis „urbanizmas“savo laiku pateko į tą patį likimą, kaip ir PR, startuoliai ir šiuolaikinis menas: jis tapo beveik įžeidžiantis, žmonės visiškai nesupranta šio termino prasmės ir tuo pačiu visi yra „užsiima urbanistika“, net sargai, hipsteriai ir šiuolaikiniai menininkai. Motyvaciniuose laiškuose man atsiųstuose gyvenimo aprašymuose susiduriu su tokiomis frazėmis: „Man labiau rūpi miesto studijos, nei man patinka“arba „man atrodo, kad dabar labai svarbu rašyti apie urbanistines studijas, kuriose aš gyventi “. Man atrodo, kad tai labai atskleidžia terminijos supratimą.
- Iš ko sudarė UrbanUrban.ru?
- Pradėjau nusprendusi rinkti straipsnius, apibendrinančius užsienio patirtį miesto erdvės sutvarkymo srityje. Kai entuziastingų vertėjų iš įvairių miestų komanda susirinko į socialinius tinklus, mes pradėjome versti užsienio tekstus. Dabar mes patys ruošiame visą medžiagą, nieko nekopijuodami. Mes dirbame skirtingais formatais: nuo mažų užrašų apie miesto intervencijas ir kitas išdaigas iki išsamių svarbiausių miesto pertvarkymo projektų atvejų. „UrbanUrban“svetainė man patinka dėl savo atmosferos, pateikimo stiliaus, kažkokios energijos, vizualinio komponento - tai geriausiu atveju yra naujosios urbanistikos pasiuntinys.
- Kada pradėjai rašyti savo dainų tekstus?
- Pradėjau sugalvodamas antraštes, pavyzdžiui, „Vaizdas į miestą“, prie kurių pridėtas tinkamas vaizdo įrašas. Tikroji pirmoji medžiaga pasirodė, kai padariau interviu su Permės teritorijos gubernatoriumi Olegu Chirkunovu, klausdamas jo apie tai „Twitter“. Olegas Chirkunovas inicijavo strateginio miesto plano, kuris buvo visiškai naujas Rusijos praktikai, sukūrimą - naudojant Permės pavyzdį, pirmiausia buvo bandoma suvokti miesto planavimo procesus, susiejant socialinę ekonominę ir erdvinę plėtrą, ir man buvo įdomu sužinoti, kaip tai bus įgyvendinta. Ufa, Maskva, Kazanė, Krasnojarskas - visi jie dabar kuria panašius pagrindinius savo miestų planus.
Pasirodo, kad labai ilgai dirbai vienas, neskaičiuodamas vertėjų?
- Iš pradžių buvo vienas, vėliau atsirado bendraminčių, kurie pradėjo rašyti medžiagą. Kartą buvau pakviestas į „DelaiSummit“susitikimą, o po paskaitos Maximas Motinas, ką tik išrinktas Pečatnikų rajono savivaldybės asamblėjos deputatu, kreipėsi į mane su pasiūlymu bendradarbiauti. Kai Sergejus Sobyaninas išplėtė parlamentines galias ir skyrė papildomą biudžetą visų Maskvos rajonų tobulinimui (kiekvienam rajonui buvo skiriama nuo 20 iki 40 milijonų rublių ir 3 dienų sprendimo laikotarpis), Maksimas man paskambino ir pasakė, kad nori padaryti kažkas naudingo. Kartu su Glebu Vitkovu iš Miesto studijų magistro mokyklos ir Olya Duka per dvi naktis parengėme pranešimą, kuriame pateikėme paprastus gražaus miesto dizaino pavyzdžius, apskaičiavome, kiek tai gali kainuoti, ir pristatėme savivaldybės posėdyje. Deputatai suraukė kaktą, tačiau iš esmės ši idėja jiems patiko, ir jie pasiūlė pasiimti patį įprastiausią kiemą Pečatnikovo miegamajame rajone ir sukurti jo sprendimą. Mums buvo suteiktos dvi savaitės projektui ir pažadėta jį įgyvendinti, bet nieko neišėjo. Bet žurnalistai aktyviai jį sekė, o kitų savivaldybių deputatai pradėjo su mumis susisiekti. Mums tikrai pavyko dirbti su dviem iš jų, o dabar projektai vykdomi Mitino ir Troparevo-Nikulino miestuose.
Kaip manote, kodėl tokie projektai yra plačiai paplitusi Vakaruose, o Rusijoje - tik ypatingi atvejai?
- Miesto planavimas reikalingas ten, kur yra rinkos santykiai. Tiksliau, jo reikia visur, bet iš tikrųjų tai yra ne kas kita, kaip rasti interesų pusiausvyros tarp skirtingų suinteresuotųjų šalių: piliečių, savivaldybės, investuotojų ir kt. Metodą. Jie reikalauja tų pačių išteklių mieste, todėl būtina rasti kompromisą tarp šių šalių ir užtikrinti tvarią ir subalansuotą miesto plėtrą. Todėl svarbu įvesti skirtingus valdymo, interesų pusiausvyros paieškos ir valdymo mechanizmus. Direktyvinėje ekonomikoje viskas planuojama atsižvelgiant į valstybės uždavinius, o ne į žmogaus poreikius patogioje aplinkoje. SSRS aplink įsikūrusią įmonę atsirado darbininkų gyvenvietė - tai miestą formuojančios įmonės pavyzdys. Bet tuomet dar neveikė miesto ir gyvenamosios aplinkos patrauklumo rinkos mechanizmai.
Bet pati įmonė buvo traukos taškas?
- Kyla klausimas, ar ši įmonė buvo reikalinga tokiu formatu? Norilsko, kuriame gyvena 177 tūkstančiai žmonių, nereikėjo statyti kaip miesto ir plėtoti visą infrastruktūrą, nes tai yra didžiulė ekonominė našta. Šalyse, kuriose laukai plėtojami rotacijos principu, jie sukuria laikiną infrastruktūrą, kurios žmonėms reikia trumpam laikui. Tai ekonomiškiau. Norilskas jau atėjo prie šio modelio. Ten nėra pensininkų, jiems skiriama 5 milijonai rublių, pensininkas nusiperka butą Maskvos srityje ir išvyksta. Norilskas neprisiima jokių įsipareigojimų ligoninėms, klinikoms ir kitai socialinei paramai.
Kitas pavyzdys yra Pikalevo. Verslas bandė apriboti gamybą, tačiau gyventojams pavyko apginti miestą ir priversti įsikišti valdžią
- Šiuo atveju valstybė prisiėmė padidintus socialinius įsipareigojimus. Kaip ekonomikos subjektas, Pikalevo nėra pelningas ar bent jau ekonomiškai nestabilus, tačiau žmonės ten buvo atvežti, ir dabar niekam jų nereikia ten, iš kur jie atsirado. Ir jei verslas paliks Pikalevą, žmonės bus palikti. Tai labai sudėtinga istorija, parodanti nacionalinės politikos iškraipymus ekonominės ir erdvinės plėtros srityje.
Ar manote, kad Rusijoje yra sėkmingų miesto plėtros pavyzdžių?
- Man patinka tai, kas dabar vyksta Kalugoje: administracijos iniciatyva per pastaruosius kelerius metus jiems pavyko sukurti naujos tvarkos ekonomiką, kuriai jie sukūrė specialią investicijų programą, sukūrė sąlygas gamintojams kurti augalų jų rajone. Dabar ten renkami kelių markių automobiliai, atidarytas „Samsung“technoparkas, kalbama apie tarptautinio oro uosto statybą gamyklų valdymui, susidedantį iš užsieniečių. Skirtingos kultūros žmonių buvimas mieste taip pat daro didelę įtaką aplinkai.
Kaip Nikola-Lenivetsas įsitraukia į šios audringos ekonomikos sampratą?
- Šis projektas vystosi teisingai, reikalaujant ne dotacijų, o lėšų plėtrai: duokite mums milijardą rublių ir mes sutvarkysime žmones, gyvenančius artimiausiuose kaimuose, ir po 10 metų grąžinsime jums šį milijardą arba bent jau mes suteiksime sau … Bet kuris projektas turi būti ekonomiškai tvarus, aš apie tai visada pasakoju miesto aktyvistams.
Ir vis dėlto Rusijos teritorijų mastu net „Nikola-Lenivets“yra labiau mikro. Ar galime kalbėti apie makro pokyčių galimybę?
- Sąmonė iš viršaus pasikeis, kai pasikeis sąmonė iš apačios. Kol paprasti piliečiai nesuvokia, kad mokėdami mokesčius, jie gali elgtis su valdžia kaip su tarnais, o ne su tvarkdariais, jie ir toliau važiuos su mirksinčiomis šviesomis priešinga eismo juosta, kad ir kiek būtų kalbama apie viešąsias erdves, dviračiu takai, petankė. Viskas, kas daroma dabar, deja, dažniausiai yra ekranas. Tai nėra struktūriniai, ne sisteminiai pokyčiai. Tai, kad atsirado Gorkio parkas, dar nereiškia, kad pasikeitė sprendimų priėmimo sistema. Miesto erdvė yra vieta, kur žmonės patys nustato, ką veiks tam tikroje vietoje pagal įstatymą. Ir kai jiems pasakoma, kur jie rengia mitingus, kur vedžioja savo šunis ir kur klausosi muzikos, man tai atrodo neadekvatu.
Visą laiką reikia užduoti klausimus: kodėl, kodėl būtent? Koks tikslingumas priimti tam tikrus sprendimus, kiek jie keičia situaciją ir ar sugadins ją per 5 metus. Jei imsime Permės pavyzdį, tada ten naujoji kultūrinė aplinka nebuvo institucionalizuota, infrastruktūra nebuvo sukurta tam, kad žmonės galėtų tai išreikšti. Atvažiavo Maskvos kultūros prekybininkai, tačiau vietos bendruomenei nieko neatsitiko, egzistavo tik priešprieša tarp to, ką žino Maskva, ir to, kaip Permės menininkai nežino ir atsiliko nuo pasaulio. Bet kai šie kultūrininkai išvažiavo, nieko nebeliko. Pagirios ketverius metus.
Na, ar liko kažkas gero?
- Geri žmonės. Tai vienintelis dalykas, kuris mane dabar įkvepia. Mūsų miesto aktyvistų mokykla, organizuota kartu su Urbanistikos aukštąja mokykla, yra geriausia, kas man nutiko pastaraisiais metais. Šis projektas man suteikė naujų jėgų ir šiek tiek vilties, kad turime galimybę pakeisti savo miestus.
Ar žmonės atėjo ten su kokiais nors konkrečiais projektais?
- Mokykla dalyvius priėmė tik su projektais. Jis susidėjo iš dviejų srautų - teorinio ir praktinio. Teorinio kurso metu skaitėme paskaitas, bandydami parodyti visą miesto aktyvisto aprėptį, taip pat įstatymų leidybos, verslo modeliavimo, žiniasklaidos skatinimo pagrindus, apie kuriuos daugelis nė nenujautė.
Kokie projektai jums pasirodė ryškiausi?
- Man patiko projektas „Miesto kilimas“, kurį pavadinome „Kurbano kilimu“: jis skirtas spręsti maldos erdvių trūkumo musulmonų atostogų metu problemą. Antrojo projekto autorius sukūrė meno erdvę pačiame Nalčiko centre ir pateikė klausimų, ką toliau su ja daryti ir kaip užsidirbti pinigų. Mes parengėme konkrečias rekomendacijas, o vasarį jis mus kviečia į šį renginį. Veliky Novgorode taip pat buvo labai naudingas projektas, kur vaikinai per geležinkelio bėgius atlieka patogią pėsčiųjų perėją. Dabar Rusijos geležinkeliai pažadėjo pastatyti šią perėją.
O kaip manote, ar teritorinių iniciatyvų centro „Archpolis“edukacinė programa bus paklausi?
- Ši programa paruošia „sumanius kūrėjus“, kurie šiek tiek prasmingiau žiūrės į teritorijų plėtrą, turėdami sėkmingų užsienio ir Rusijos bylų bagažą ir suprasdami, kokias priemones galima naudoti efektyviai valdant teritoriją mūsų Rusijos realijose. Man labai patinka Nikola-Lenivets byla kaip šio požiūrio pavyzdys, ir aš manau, kad šis scenarijus yra gana pritaikomas kitoms Rusijos teritorijoms, kurios iki šiol nėra labai patrauklios. Man atrodo, kad kuo daugiau specialistų pasirodys skirtinguose lygiuose, tuo daugiau kalbėsime ta pačia kalba, tuo lengviau mums bus derėtis ir plėtoti bendrą viziją. Daugeliui Vakarų žmonių nereikia paaiškinti kai kurių dalykų, nes jie juos žino jau nuo vaikystės, jų pilietinio sąmoningumo lygis yra daug aukštesnis. Tokios programos padeda mums prie to priartėti, bent jau suprasti, kaip veikia miestas, teritorija, ką galima ar negalima su tuo padaryti.
Kaip pasikeitė portalo rubrika po to, kai „UrbanUrban“pradėjo bendradarbiauti su „Archpolis“?
- Mes patys nustatėme penkias pagrindines temas, kurias ketiname išsamiai aptarti. Pirmoji tema yra susijusi su laikinu erdvių naudojimu ir permąstymu bei naujos prasmės į senas erdves suteikimu. Viskas apie buvusias pramonines zonas, dykvietes ir kt. Antroji tema yra susijusi su vietos bendruomenių plėtra, miesto aktyvumu, dalyvaujant žmonėms priimant svarbius miesto sprendimus, kurie vėliau daro įtaką jų gyvenimui. Trečias dalykas, kurį ketiname stebėti, yra informacinės technologijos ir plačiąja prasme technologijos, kurios keičia gyvenimą miestuose. Kita svarbi tema yra miesto planavimo ir miestų planavimo švietimas. Galiausiai, socialinis verslumas kaip įrankis ir praktikos rinkinys, leidžiantis nauju būdu, ekonominiu požiūriu, įveikti svarbius socialinius ir miesto iššūkius.
Ar radote kokių nors neįvykdytų projektų, kurie pakeitė aplinką ir gali būti sektini pavyzdžiai?
- Mes pradėjome ieškoti naujų herojų už Maskvos žiedinio kelio ir radome juos Penzoje, Vologdoje, Sankt Peterburge ir kituose miestuose, suprasdami, kad jau dabar yra labai daug žmonių, kurie keičia savo aplinką. Man atrodo, kad mes esame platforma jauniems žmonėms būti pripažintiems. Svarbu parodyti kylančią tendenciją ir ją išpopuliarinti. Tai padeda aktyvistams tęsti savo veiklą, o skaitytojai gali rasti būsimų partnerių.
Be to, mes sąmoningai toliau kalbame apie tai, kokie panašūs klausimai sprendžiami Londone, Barselonoje, Romoje ir kituose pasaulio miestuose, įskaitant mūsų artimiausius kaimynus iš buvusių socialistinių šalių. Noriu, kad žmonės jaustųsi nepakeliami nuo savo gyvenimo būdo. Tuo pačiu suteikite jiems vilties, parodykite pavyzdžių, kurie parodo, kad viskas priklauso nuo jų. Jei jie nori gyventi kaip Niujorke ar Berlyne, tai niekas už juos to nepadarys. Visi gali dalyvauti šiame tobulinimo procese: kažkas gali pasodinti veją, kažkas gali suteikti lengvatinę paskolą, o kažkas tik nusišypsoti.
