Geriausio gyvenamojo komplekso projekto, kurį planuojama statyti Maskvoje, Rublevskoje Shosse ir Yartsevskaya gatvių sankirtoje, konkursą praėjusių metų rudenį organizavo PIK įmonių grupė ir „Moskomarkhitektura“. Archi.ru jau apžvelgė savo rezultatus, apibendrintus prieš pat Naujųjų metų šventes. Dabar mes jums pasakysime daugiau apie Sergejaus Skuratovo projektą, kurio sprendimą žiuri vienbalsiai pripažino geriausiu.
Kaip prisimena autorius, projektas turėjo dvi super užduotis: pabrėžti miesto urbanistinę reikšmę ir sukurti naują architektūrinį šios srities dominavimą. Faktas yra tas, kad Rublevskoye plento ir Yartsevskaya gatvės sankirta yra labai aukšta vieta (tai yra Krylatsky kalno pakraštys) ir puikiai matoma net iš atokių sostinės rajonų, tačiau čia jau užsiregistravę kūrėjai manė mažiausiai visų pirma apie jų pačių atsakomybę už miesto planavimą. Nepaisant gerai žinomų brangių naujų pastatų Rublevkoje, jų išvaizda geriausiu atveju sukelia abejingumą, nors dažniau šie namai atvirai gąsdina savo aukščiu ir tankumu. Tiesą sakant, todėl „Moskomarkhitektura“inicijavo architektūrinį konkursą: aikštelė, nukreipta į sankryžą, yra praktiškai paskutinė nemokama vieta čia, kuri dėl savo priekinės vietos vis tiek gali „atkurti“spontaniškai besiformuojantį miesto kraštovaizdį.
Iš viso Sergejaus Skuratovo ARCHITEKTAI parengė daugiau nei 12 būsimo komplekso architektūrinio ir planavimo sprendimo variantų, beveik stačiakampio formos plotą nuosekliai užpildydami namais-plokštėmis, dabar turinčiais vieną megastruktūros ekraną, dabar su įvairiais bokštais. Griežtai tariant, architektai priėjo prie išvados, kad čia turėtų būti pastatyti būtent bokštai: išskirtinis svetainės matomumas padiktavo skaidrų ir siluetinį pastatą, tačiau apie jų skaičių ir išplanavimą buvo kalbėta ilgai. Daugybė modelių rodo, kad dangoraižiai ne kartą pakeitė savo formą ir judėjo svetainėje. Seminaras netgi turėjo galimybę, kai bokštus sujungė stilobatas raidės Y pavidalu, kurio erkė buvo nukreipta į Rublevskoe plentą. Tačiau iš tolimų taškų jie buvo uždėti vienas ant kito, todėl galiausiai laimėjo keturių skirtingo aukščio tūrių kompozicija, išsidėsčiusi aplink sąlyginio stačiakampio perimetrą ir išsidėsčiusi arčiau kiekvieno jo šono vidurio..
Aukščiausias (40 aukštų) yra bokštas su vaizdu į Yartsevskaya. Kitoje gatvės pusėje jau pastatytas daugiaaukštis pastatas arkinio laipo formos. Gyvenamasis Skuratovo kompleksas pasiima šio objekto nustatytą „raudoną liniją“, tačiau griežtomis plonomis vertikalėmis priešinasi jo perteklinei masei ir taip rajono panoramoje nustato naują koordinačių sistemą. Bokštas, besiribojantis su Rublevskoje greitkelio atsargine dalimi, ir jo atitikmenys aikštelėje yra vienodo aukščio (30 aukštų) ir, savo ruožtu, priima tolimesnių daugiaaukščių dominantų ritmą, kurie uždaro Jartsevskajos perspektyvą kitoje pusėje greitkelio. Galiausiai šiauriausias bokštas, labiausiai nutolęs nuo tunelio, turi tik 24 aukštus - jis tarnauja kaip tam tikras pereinamasis elementas, kuris nustato reljefo skirtumą, prasidedantį už aikštelės. Įdomu tai, kad teikdamas pirmenybę skirtingo aukščio kompozicijai, Skuratovas iš tikrųjų pažeidė konkurso TOR reikalavimą dėl išsamaus teritorijų paskirstymo komplekso atkarpose. „Mes tikrai nusprendėme nepaisyti šio klausimo, lažindamiesi dėl kompozicinio sprendimo išraiškingumo, kuris„ pagauna “chaotišką senų ir naujų pastatų vertikalių ritmą ir tuštumą, įnešdamas ramybės ir pusiausvyros elementą į aplinkinį urbanistinį chaosą. “, - aiškina pats architektas. Kaip jau žinome, žiuri sutiko su šiuo argumentu.
Bokštų architektūrinis dizainas yra paprastas ir išraiškingas. Kiekviename tome yra dar dvi medžiagos ir dar du pralaidūs fasadai. Pirmieji yra keraminiai paviršiai su „skylių kortelių“langais, ant antrųjų ant tvirto stiklo uždengiamos lengvos ir skaidrios lamelės grotelės, už kurių slypi paslėptos lodžijos su asmeniniais išardytais sistemomis. Komplekso paletėje taip pat yra dvi spalvos - balta ir terakota, o nuo fasado iki fasado jie keičiasi taip, kad kiekvienas namas skiriasi nuo kaimynų. Atrodytų, kad viskas yra labai paprasta: čia yra balta „perfokartė“, čia raudona, čia vėl balta, bet šį kartą užpakalis baigiasi - bet būtent dėl to, kad keičiasi tik dviejų tipų „ grafika “, kurią autoriai sugeba maksimaliai padidinti komplekso suvokimą iš skirtingų pusių.
Bokštų galai taip pat suteikia siluetui išraiškingumo - jau ir taip liekni dangoraižiai tarsi plonėja į viršų, tampa pralaidesni. Skuratovas nepriveda gyvenamųjų aukštų po pačiu stogu, bet, priešingai, čia sukuria viešas terasas, apsuptas pavėsinės. Svarbiausia viešoji erdvė taip pat yra trijų lygių stilobatas, užimantis beveik visą teritoriją ir kuriame yra visos negyvenamosios ir techninės komplekso patalpos. Visame jo išoriniame perimetre yra parduotuvių, biurų, bankų ir paslaugų zona, pažymėta arkada, būdinga „gostiny dvor“žanrui, ir šios horizontalios linijos sankirtoje su bokštų vertikalėmis, akmens audiniu fasado yra faktiškai atsisukta, žymint gyvenamųjų pastatų prieškambarius.
Atlapai ir klostės paprastai tampa svarbiausiu prisilietimu, užbaigiančiu komplekso architektūrinį vaizdą. Atrodo, kad šią techniką įkvėpė tas pats tiesioginis kontekstas - Yartsevskaya gatvė šioje vietoje neria į tunelį, o jos pailgas piltuvas nukreiptas tiesiai į būsimą kompleksą. Panaši deformacija įvyksta ne tik žemesniame, bet ir viršutiniame lygyje: stogai virš viešų bokštų terasų akivaizdžiai stumiami į vidų. Schemose architektai šiose vietose netgi nubrėžia iškalbingus svorius, o pats Sergejus Skuratovas poetiškai paaiškina, kad, jų teigimu, sraigtasparnis atskrido ir sutrynė savo dubeniu. Štai kodėl viena - labiausiai išsivysčiusi - pavėsinės atrama pasirodė linkusi - kaip viso komplekso masteliu ir ne itin pastebima detalė, tačiau visada bus suintriguotas dėmesingas stebėtojas.
Jei pats stilobatas yra prieinamas visiems piliečiams, tai jo stogas skirtas tik komplekso gyventojams. Jame Sergejus Skuratovas pasiūlė pastatyti parką su sunkiu reljefu ir visa rampų, perėjų ir tiltų sistema. Perimetru nutiesta bėgimo trasa, nuo kurios žalieji šlaitai tarsi amfiteatras leidžiasi į centrinę zoną su vaikų ir sporto aikštynais. Įdomu tai, kad architektai siūlo padaryti svetainių dangą ir su kiekvienu namu sujungti jas su uždengtais praėjimais, o tai garantuoja gyventojams galimybę išeiti į lauką bet kokiu oru. Žinoma, kraštovaizdžio sodo gamtinio reljefo poveikis nėra pigus malonumas, tačiau mes nekalbame apie projekto biudžeto išlaidų padidėjimą: architektai siūlo sutaupyti dėl siūlomos automobilių stovėjimo aikštelių ir techninių patalpų struktūros (tik vienas požeminis ir vienas antžeminis, meistriškai paslėptas pačiuose šlaituose, o ne brangios pamatų duobės).
Beje, taip pat racionaliai projekto autoriai priartėjo ir prie gyvenamojo komplekso dalies konstruktyvių ir inžinerinių sprendimų. Pavyzdžiui, visų butų drėgnos zonos yra palei vidinį grindų perimetrą, netoli komunikacijos šerdžių, o tai suteiks gyventojams galimybę savo nuožiūra planuoti gyvenamuosius kambarius. O naudojant universalią fasadų sistemą „Zerringer“, fasadus bus galima montuoti iš vidaus į grindų plokščių galus, t. nestatant „pastolių“ir lygiagrečiai monolitinio rėmo statybai, o tai savo ruožtu žymiai sumažins statybos laiką ir kainą. Vertinimo komisija įvertino projekto efektyvumą tiek pat, kiek komplekso architektūrinį ir planinį sprendimą. Belieka tikėtis, kad šios savybės bus vienodai patrauklios būsimiems pirkėjams - santykinis būsto įperkamumas ir pabrėžtas stilingas modernumas.
