Šiemet apdovanojimu pažymimi 5 metai, tačiau jubiliejus, kai vienas palaidotas politikas nebuvo paliktas, nėra šventė, bet priežastis galvoti apie trūkumus.
Pavyzdžiui, esame barami, kad didiname nominacijų skaičių. O šiemet prie penkių nuolatinių buvo pridėti dar keturi: „Interjeras“, „Mediena apdailoje“, „Restauravimas“, „Objektų dizainas“. Jie sako, kad mes dabar esame kaip „Zodchestvo“: visos seserys turi auskarus, niekas neįsižeidžia. Taip, yra pavojus, kad pranešimas gali išsisklaidyti, tačiau mes kasmet kentėjome siaubingai, suprasdami, kaip nesąžininga vienoje nominacijoje sujungti didelius ir mažus, pigius ir brangius. Todėl šį kartą stengėmės sukurti kuo išsamesnę ir aiškesnę struktūrą, nors ir čia ne be išlaidų: pavyzdžiui, sporto rūmai Kazanėje ir kuklūs nakvynės namai Nikola-Lenivets suėjo į vieną nominaciją …
Daug kritikos sukėlė ir „Subject Design“nominacijos pasirodymas: sakoma, jūs turite architektūrą, kodėl šis pigus bandymas išplėsti auditoriją? Tačiau jo išvaizdą diktavo apdovanojimo raidos logika: ilgame sąraše dažnai atsirado gražių interjero objektų, kurie turėjo konkuruoti su miesto baldais. Bet mes ne tik pridėjome nominaciją, bet ir pakvietėme jos kuratorę Juliją Peškovą, vieną iš pagrindinių šios srities ekspertų. Ir iš karto surinko 62 medžio dizaino objektus! Be abejo, Ekspertų taryboje kilo ginčas dėl to, kiek daug jų idėjų buvo pasiskolinta; vis dėlto malonu, kad naujus Rusijos dizaino pavadinimus atpažins ne tik Milanas ir Kelnas. Iš tų, kurie rėmėsi mediena, aktyviausias yra Maskvos biuras „ARKHPOLE“, ir logiška, kad jų „FOOLMOON“kėdė pateko į trumpąjį apdovanojimo sąrašą. Čia taip pat yra du jauno Sankt Peterburgo dizainerio Yaroslavo Misonzhnikovo darbai.
Ekspertų taryba negalėjo neįvertinti „architektūriškiausių“dizaino objektų, todėl žiaurūs Ivano Ovčinnikovo baldai, surinkti be vienos vinies, pateko į finalą. Tačiau jo autorius taip pat žinomas kaip festivalio „Goroda“kūrėjas - trys objektai iš paskutinio festivalio, vykusio 2013 m. Maskvoje, įvertino nominaciją „Miesto aplinkos dizainas“: tai „Microloft“, „Egg“ir „Microstudio“. Šioje nominacijoje su jais varžosi Michailo Priemiševo Vologdos „Modulinė mugė“ir Jaroslavlio „Biblioteka bulvare“. Iš euro padėklų sulankstytas, kad būtų galima nemokamai keistis knygomis, tai turėjo būti „Social Revolution“festivalio pagrindinė linija, tačiau naktį prieš atidarymą ją įsibrovėliai pusiau sudegino. Tačiau tai netrukdė jai tapti dar aktualesne festivalio renginių vieta ir centru, o dabar - visos Rusijos apdovanojimo nominante.
Be Jaroslavlio ir Vologdos (kurios, beje, praėjusiais metais tapo absoliučiu apdovanojimo laimėtoju), Kazanėje vyko miesto šventės, o į trumpąjį sąrašą pateko „Cube-Ka'bah-Cube“, esantis tiesiai Kazanės Kremlius ir Europos šiuolaikinio meno vertybių deklaravimas … Kazanė pirmą kartą pateko į atranką, tačiau iškart trijose nominacijose! Tai yra Trejybės bažnyčios Sviyazhske ir Vandens sporto rūmų restauravimas, kurį pastatė Maskvos žvaigždės - Sergejus Chobanas ir Sergejus Kuznecovas.
Tiesa, iš išorės šį ultramodernų objektą sunku įtarti naudojant super senovės medžiagą, tačiau verta pabūti viduje, norint pasigrožėti, kaip klijuotos medienos konstrukcijos gali dvasinginti erdvę. Kita sporto salė - iš „Atrium“biuro - yra daug mažesnio dydžio, tačiau jos medinė konstrukcinė bazė ryškiau atsiskleidžia fasaduose. Toje pačioje nominacijoje („Viešoji erdvė“) - daugiafunkcis paviljonas Sočyje, demonstruojantis, kaip meistriškai nupieštas paveikslas gali eiti ant medžio; elegantiška sniego baltumo kavinė mylimame Kijeve ir neįprasčiausias objektas visame trumpame sąraše - „NLK-Domostroenie“salonas „Art-Play“. Banguotos jo sienos yra pagamintos iš įprastos medienos, kuri puikiai parodo neišsemiamas tokios, atrodytų, beviltiškai pažįstamos medžiagos galimybes.
Skirtingos spalvos, juodos spalvos grožį patvirtina stilinga „Kazarma“Nikola-Lenivets (Sergejus Syrenovas), yra ir „Klever“svečių namai, kurių gudrybė yra jų skirtingo išplanavimo galimybė (MEL biuras)). „Archfoy“, įprastas „Archstoyania“konkurentas, anksčiau laiko užmigo, o tai netrukdė jos įkūrėjui Ivanui Ovchinnikovui sukurti „BIO-Architects“biurą ir garsiai pasiskelbti „Double-Dom“. Tai bene aktualiausias objektas trumpame apdovanojimų sąraše: serijinis namas su iš anksto suderintais ryšiais. Aukštos kokybės gamykloje gaminamas automobilis gabenamas automobiliu ir įrengiamas per vieną dieną bet kuriame priemiesčio rajone, lengvai prisijungiant prie tinklų.
Šalies namų nominacijoje su juo varžysis Totano Kuzembaevo „Firefly“, ironiškas neoampirinis Nikolajaus Belousovo dvaras ir „Le Atelier“biuro namas, kuris sumaniai naudoja visus mažo sklypo išteklius ir neaiškiai primena Alvarą Aalto. nominacija. Beje, šiais metais laureatams bus įteiktos firmos „Aalto“firmos vazos, simbolizuojančios gamtos, medžio, architektūros ir, žinoma, suomių tradicijos ryšį, už kurį atsakinga „Rossa Rakenne SPb“(HONKA) įmonė - nuolatinis generolas. apdovanojimo partneris ir organizatorius.
Pjotro Kostelovo „Deco Pattern House“atrodo itin ekstravagantiškai. Dukart „ARCHIWOOD“laureatas vėl eksperimentuoja su dekoravimu, paversdamas paprasto gyvenamojo gretasienio fasadus vientisu raštu, primindamas raižytas plokštes, tačiau aiškiai praleistas pro kompiuterį. Staiga į trumpąjį sąrašą pateko labai „rusiško stiliaus“atstovas - Jegoro Solovjovo pirtis. Atrodo, kad tai yra tradicinės technologijos, mazgai ir detalės, tačiau langų proporcijos ir išdėstymas daro vienareikšmišką, kad jis buvo pagamintas modernistiniame amžiuje.
Šią temą tęsia estetinis Fiodoro Oparino namas netoli Sankt Peterburgo (tai jau nominacija „Mediena apdailoje“): pažįstamą kotedžo vaizdą sulaužo sendinta neobliuota lenta ir stumdomos langinės. Daug kuklesnį vaidmenį vaidina medis įspūdingame Totano Kuzembaevo paviljone, tačiau be jo mažame vasarnamyje architektūros monumentalumas būtų nereikalingas. Toje pačioje nominacijoje - pavėsinės Maximo Stepanenko kepsninei Vladimire: šis senas Rusijos miestas pirmą kartą pasirodo apdovanojimo žemėlapyje ir net su tokia „libeskindovshchinka“.
Nominacijoje „Meno objektas“užsidega komanda „Bublya“(Irkutsko festivalis „Bukhart“vėl patenka į trumpąjį apdovanojimo sąrašą!), Kirilas Bairas paliečia („Lokį Gerardą iš blokų surinko Sočio vaikai), spiralė ). Paroda Nižnij Novgorodo šiuolaikinio meno centre keičia įprastą pokalbių apie praeinantį palikimą registrą. Prieš mūsų akis tirpstančius medinius miesto pastatus vaizduoja magiškos Vladislovo Efimovo nuotraukos ir originalių pastatų fragmentai. Kuratorė Alisa Savitskaya surengė parodą su patalpų gėlėmis, subtiliai užsimindama apie visiškai jaukų šios architektūros žavesį.
Šis projektas logiškai numato dar vieną naują apdovanojimų nominaciją - „Restauravimas“. Tiesą sakant, restauravimo objektai jau du kartus buvo įtraukti į trumpąjį apdovanojimo sąrašą: bažnyčia Tsypino ir bažnyčia iš Borodavos kaimo (abu geriausio Rusijos restauratoriaus Aleksandro Popovo darbai). Bet jie liko nominantais, nes paprasčiausiai neturėjo su kuo konkuruoti. Tačiau baisi pramonės padėtis privertė Organizacinį komitetą imtis trigubos energijos ir rinktis šešis kandidatus į ilgąjį apdovanojimo sąrašą. Tiesa, ne visi jie pažymėti 2013 m., Tačiau dėl tokios temos buvo nuspręsta padaryti išimtį ir pateikti pastarųjų penkerių metų atkūrimo sėkmės mini retrospektyvą.
Tiesa, juos sunku pavadinti „sėkme“. Organizacinio komiteto dalyvaujantys ekspertai (Aleksandras Popovas, Igoris Šurginas, Andrejus Bode, Olga Sevanas, Andrejus Batalovas, Antonas Malcevas, Aleksandras Bokarevas ir kt.), Vertindami šiuos darbus, visiškai nesutiko. Tai buvo ypač aktualu vertinant Vorzogory Šv. Mikalojaus bažnyčios atstatymą. Pagaminta be projekto ir be autentiško įrankio, ne pačiomis meistriškiausiomis rankomis - tai, žinoma, yra profesionalaus žodžio „restauravimas“komponento kompromisas. Bet, kita vertus, jei ne visuomeninis judėjimas „Bendra reikalas“, kuris šešerius metus savanorių pastangomis remontuoja ir saugo šiaurines bažnyčias, greičiausiai šių bažnyčių nebebūtų.
Tačiau ne mažiau nuožmią diskusiją sukėlė kitose vietose vykę požiūriai ir metodai, bylojantys apie tragišką bet kokio profesinio sutikimo nebuvimą, tačiau kartu - ir skubų šio pokalbio poreikį. Prie ko, tikimės, gali prisidėti prizas. Remdamasi ekspertų vertinimais, Ekspertų taryba vis dėlto rizikavo pateikti tris objektus sąraše: Šv. Jurgio bažnyčią, iš Šiaurės Dvinos nugabentą į Kolomenskoję, Kižų koplyčią iš Kavgora kaimo ir Trejybės bažnyčią Svijazske.
O visai kitą medinės architektūros pusę - saulėtą, modernią, pasitikinčią savimi - galima pamatyti trečiajame Centrinių menininkų namų aukšte, kur vyks projekto „ARCHIWOOD“partnerio, Austrijos architektų bendruomenės „SEEWOOD“, paroda. vieta. Jos herojus bus šiuolaikinė medinė Štirijos architektūra. Šiame Austrijos regione iš medžio statomi ne tik privatūs namai, bet ir įvairūs viešieji pastatai: mokyklos, darželiai, biurai ir net kalėjimai. Parodą lydės diskusija su austrų amatininkais, numatyta gegužės 23 d.
Kandidatų į premiją parodos vieta lieka nepakitusi: „Peripter“paviljonas prie įėjimo į Centrinius dailininkų namus. Apdovanojimo katalogą taip pat išleis nuolatinis projekto partneris - leidykla TATLIN. Profesionali apdovanojimo žiuri šiemet buvo architektai Aleksandras Skokanas ir Karlas-Heinzas Boygeris (Austrija), skirtingų metų premijos laureatai Grigorijus Dainovas ir Stepanas Lipgartas, dizaineris Stasas Žitskis, „TDV-Trust“vadovas Vasilijus Nosovas ir kritikė Julija Tarabarina. „Liaudies balsas“vyks gegužės 12–22 dienomis apdovanojimų svetainėje www.arhiwood.com. Apdovanojimo ceremonija vyks gegužės 23 dieną Centrinių dailininkų namų konferencijų salėje.
