Kaip jau pranešėme, Maskvos dailės muziejaus (Valstybinio Puškino dailės muziejaus) plėtros koncepcijos kūrimo uždaro architektūrinio konkurso nugalėtoju tapo projekto „Meganom“biuras ir Jurijus Grigoryanas. Šiandien išplatintame Puškino dailės muziejaus leidime rašoma, kad „Sergejus Skuratovo architektai“pagal žiuri balsavimo rezultatus užėmė antrąją vietą, o trečioji - TPO „Reserve“. Vakar po „sunkios ir ilgos“žiuri sesijos (žiuri sudėtis žiūrėkite žemiau) Maskvos vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas, muziejaus direktorė Marina Loshak ir Maskvos paveldo komiteto vadovas Aleksandras Kibovskis žurnalistams pasakojo apie teisėjavimo rezultatus ir žiuri motyvai. Be kita ko, buvo paskelbta, kad laimėjimo koncepcija bus patobulinta.
Pasak Sergejaus Kuznecovo, būtent dėmesingas požiūris į kontekstą ir muziejaus plėtros programą Jurijaus Grigoryano projektą iškėlė į pirmąją vietą: „Nugalėtojo projektas pademonstravo taupiausią požiūrį į aplinką. Mus taip pat papirko sumanus darbas organizuojant viešąsias erdves. Svarbus veiksnys buvo bendros teritorijos plėtros sampratos apgalvotumas, kai įmanoma laipsniškas atkūrimo darbų įgyvendinimas. Nepaisant to, negaliu nepastebėti, kad visi projektai, įskaitant ir laimėjusį projektą, surinko daug komentarų, todėl akivaizdu, kad pasirinktą koncepciją reikės iš esmės peržiūrėti “, - užbaigė Sergejus Kuznecovas.
Tuo tarpu šiandien „Arkhnadzor“judėjimas išplito
pareiškimas, kuriame miesto gynėjai pritaria laimėjusiai koncepcijai, visų pirma todėl, kad numato visišką kultūros paveldo ir istorinių pastatų griovimo atmetimą, taip pat išsaugomas istorinis dvarų žemės tyrimas (ankstesnė Normano Fosterio koncepcija, - patikslinama) ten, - iškart grasino keliems reikšmingiems objektams: Golitsyno dvaro ir Glebovo dvaro užpakaliniai sparnai, taip pat 1930-ųjų degalinė - nustatyta kultūros paveldo vieta).
Puškino dailės muziejaus direktorė Marina Loshak Jurijaus Grigoryano projektą pavadino inteligentišku: „Šio konkurso tema nebuvo net piešiniai, tikėjomės rasti architektą, kurio vaizdinis kosmoso supratimas atitiktų mūsų idealo idėją. muziejaus kompleksas. Jurijus Grigoryanas pasirodė esąs toks žmogus. Jis pasiūlė požiūrį, pagal kurį visas muziejų kvartalas, užpildytas labai skirtingais laikais pastatytais pastatais, tampa vienu sujungtu kompleksu. Tuo pačiu metu Puškino dailės muziejaus miestelis nepanašus į jokį esamą muziejų miestelį pasaulyje. Jurijus Grigoryanas padarė jį ypatingą, identišką ir atpažįstamą “.
Kita vertus, Sergejaus Skuratovo projektas skiriasi nuo kitų dviejų didesne drąsa. Pagrindinį muziejaus pastatą supa trys „muziejaus kvartalai“, kiekvienas turi savo logistikos centrą, kad kiekvienas iš trijų naujų muziejų centrų galėtų veikti savarankiškai. Projektas apima išplėtotą požeminę erdvę, kurioje yra daug transporto ir pėsčiųjų komunikacijų; šalia 6000 kv. metrų ploto požeminės automobilių stovėjimo aikštelės. m, kuriamas naujas išėjimas iš metro, virš kurio Sergejus Skuratovas pastatė daugiafunkcį paviljoną (7000 kv. m). Autoriaus aprašyme Skuratovas naująjį didelį pastatą Puškino dailės muziejaus ansamblyje pavadino „sąmoningu ir ryžtingu gestu“, „santūriu ir taktišku“, bet „šviesiu ir energingu“.
Tuo tarpu, pasak spaudos konferencijoje kalbėjusių žiuri narių, gražus, drąsus ir visiškai savarankiškas Sergejaus Skuratovo projektas negalėjo pretenduoti į pergalę, nes jis prisiėmė griovimą architektūros paminklų. Aleksandras Kibovskis žurnalistams sakė, kad jis asmeniškai, būdamas žiuri narys, nemanė Skuratovo projekto, pirmenybę teikdamas koncepcijoms, kuriose „degalinė, kaip ir kiti paminklai, pasirodo kaip neatsiejama muziejaus kvartalo dalis“.
Pasak Marinos Loshak, ji įvertino Sergejaus Skuratovo, labai principingo žmogaus, poziciją, įsitikinusį, kad naujo architektūrinio projekto reikšmė yra ne mažesnė, o gal net svarbesnė nei istorinio paveldo išsaugojimas. Neigiama pusė - atsižvelgiant į visus projekto architektūrinius nuopelnus, žiuri taip pat apsvarstė pasiūlymą plėtoti didžiules požemines teritorijas, o tai, kaip nurodė Sergejus Kuznecovas, neišvengiamai žymiai padidins projekto kainą.
Vertinimo komisija taip pat labai gerai įvertino Vladimiro Plotkino projektą: vienas iš pranešėjų netgi teigė, kad „rezervo“koncepcija neteko tik pagal bendrą balsų skaičių. Ypatingą vaidmenį šiame projekte vaidina viešųjų erdvių kraštovaizdžio sprendimas, sujungiant skirtingus muziejaus pastatus į vieną ansamblį. Teritorijoje vyrauja pėstieji - ypatingas dėmesys skiriamas grindiniui, kuris yra viename lygyje visoje muziejaus miestelio erdvėje, be lašų, įvairaus rašto, tačiau pavaldus bendrai idėjai (grindinio raštas yra detalus ir grįžta prie Kleino muziejaus pastato aukštų ornamento). Muziejaus saugyklos ir naujų parodų salių pastatai (kurie, kaip ir kituose projektuose, yra rytinėje teritorijos dalyje, kiemuose už Antipijaus bažnyčios) yra suprojektuoti stačiakampių, įvairaus ilgio strypų pavidalu. vienas virš kito, bet su bendru 6x9 metrų skerspjūviu - tai Autoriai sukūrė modulį, tyrinėdami Puškino muziejaus istorinio pastato salių erdvę. Grindimas, kaip pagrindinis vienijantis muziejų miestelio elementas, įtrauktas į naujų pastatų pirmuosius aukštus.
Marina Loshak pabrėžė, kad Vladimiro Plotkino projektas išsiskiria ypatingu subtilumu ir subtilumu, autorius ypač jautriai reaguoja į aplinką, prisotindamas ją didžiuliu augalų, šviestuvų ir miesto baldų skaičiumi. Loshakas šias TPO „Reserve“koncepcijos stiprybes netgi panaudojo toliau tobulindamas nugalėtojo koncepciją.
*** Kaip žinia, konkurso dalyviams buvo pavesta pasiūlyti koncepciją, kaip sukurti modernų muziejų kompleksą Puškino muziejaus teritorijoje, kurį vienytų patogios viešosios erdvės. Kartu reikėjo atsižvelgti į anksčiau „Avesta Group Consultancy“parengtą muziejaus plėtros koncepciją. Vienas iš svarbiausių vertinimo kriterijų buvo pagarba vietoje esantiems architektūros paminklams ir subtilus naujų objektų įkomponavimas į istorinę Volkhonka gatvės aplinką, palei kurią įsikūręs muziejų miestas.
Šiuo metu muziejus jau restauruojamas, vyksta darbai Filosofijos instituto pastate, kuriame bus geriausia impresionistų kolekcija, Vyazemsky pastate, kuriame bus įrengta senųjų meistrų galerija, ir Stulovo. namas Znamensky Lane. Pagal konkurso rezultatus nugalėtoju tampa muziejų kvartalo plėtros projekto, kurį planuojama įgyvendinti iki 2020 m., Vadovas ir vyriausiasis architektas. Žiuri: (sukurti atsarginę kopiją)
Peter Aven - OJSC „Alfa-Bank“prezidentas, Puškino muziejaus kuratorių pirmininkas im. A. S. Puškinas;
Levonas Airapetovas - Architektūros biurų „PAPER architect team“ir „Totement“vadovas;
Irina Antonova - Puškino muziejaus prezidentas. A. S. Puškinas;
Andrejus Batalovas - Maskvos Kremliaus muziejų generalinio direktoriaus pavaduotojas tyrimams;
Aleksandras Kibovskis - Maskvos vyriausybės ministras, Maskvos kultūros paveldo departamento vadovas;
Sergejus Kuznecovas - Maskvos miesto vyriausiasis architektas, Maskvos architektūros komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas
Marina Loshak - Puškino muziejaus direktorius. A. S. Puškinas
Grigorijus Pirumovas - Rusijos Federacijos kultūros viceministras;
Aleksandras Skokanas - Ostozhenka architektūros biuro direktorius, vyriausiasis architektas;
Massimiliano Fuksas - architektas, „Massimiliano Fuksas Architetto“(Italija) įkūrėjas;
Enrique Sobejano - architektas, Nieto Sobejano Arquitectos (Ispanija) įkūrėjas
Enrique Sobehano ir Massimiliano Fuksas, pasak muziejaus direktorės, taip pat išreiškė savo pasirengimą dalyvauti baigiant koncepciją kaip ekspertai konsultantai.
