Keletą mėnesių „Strelka“studentai dirbo penkiose dizaino ir tyrimų studijose, tyrinėdami pagrindinius miesto „rutinos“aspektus: būstą, biurus, automobilius, ryšius ir parduotuves. Kuratorių ir studentų gauti rezultatai buvo pristatyti parodoje Strelka instituto kieme, architektūros biuro „MEL Space“suprojektuotame paviljone. Šis nedidelis namelis iš medžio drožlių plokštės, savo struktūra primenantis akordeoną, yra padalintas į tris blokus, kurių kiekvienas skirtas konkrečiai temai. Įėjimo blokas - „Maskvoje nėra statistikos“- užpildytas infografikais. Iš esmės didžiausioje - „Itogi“- yra komoda su 37 stalčiais: kiekviename yra daiktas, iliustruojantis vieną iš studento projektų. Paskutinis blokas, paskutinis, buvo skirtas aprašyti švietimo programos struktūrą, apimančią visus studentų gyvenimo aspektus, jos „kasdienį gyvenimą“. Taip pat yra stendas su treniruočių metu surinktu „Almanachu“.
Parodos atidaryme Strelkos instituto programos direktorius Anastasija Smirnova paaiškino priežastis, kodėl pasirinkome baigtą mokymo kursą tema „Kasdien“: „Prieš ketverius metus mes buvome savotiškas startuolis, todėl reikėjo deklaruoti save, nustatyti savo interesų apimtį. Pirmosios penkios temos, kurias pasiūlė tuometinis švietimo programos sumanytojas Remas Koolhaasas, buvo gana ambicingos. Jei atvirai, tai beveik neįmanoma svarstyti šių temų vienos studijos rėmuose, nes kiekvienai iš jų reikalingas visas tyrimų institutas. Tačiau per pirmuosius kelerius metus mes kažko išmokome, supratome, kad turime keistis, keisti savo veiklos kryptį. Taigi nuobodus ir kasdienis reikalas buvo atidžiai stebimas. Mes sutinkame su puikaus prancūzų istoriko ir antropologo, „kasdienio gyvenimo filosofo“Michelio de Certeau nuomone, kad taktiniai dalykai, maži veiksmai, nepastebimos mutacijos gali kalbėti apie ateitį daug daugiau nei apie strategijų tyrimą (paiešką) “.
Šiais metais „Strelka“studentai ėmėsi Maskvos kasdienybės, gilinosi į miestiečių gyvenimo detales: kur gyvena, dirba, kuo važinėja, kokius produktus vartoja. Dėl šio darbo buvo pristatyti 37 kasdienio gyvenimo organizavimo ir „formavimo“projektai. Tarp jų yra ir grupiniai, ir atskiri projektai, visiškai skirtingo masto, tačiau vienodo reikšmingumo, nes bet kuri „rutina“gali būti būsimų tektoninių poslinkių simptomas.
Paprašėme kai kurių studentų papasakoti daugiau apie savo projektus.
Studija „Biurai“
Jurijus Kostirko (Latvija), Asenas Chumovas (Latvija), Georgijus Aygunyanas (Rusija)
„79 biuro idėjos“
Georgijus Aygunyanas:
„Peržiūrėdami daugybę skirtingų variantų, skirtų biurų pertvarkai, supratome, kad negalime sutelkti dėmesio į vieną iš esamų problemų. Taigi gimė tema „79 biurų idėjos“, kuri apima ne tik pasiūlymus pertvarkyti darbo vietas (pavyzdžiui: archyvų biuras), baldus, bet ir dideles biurų pastatų architektūrines koncepcijas. Iki to laiko, kai sugalvojome naują profesiją - motyvatorių, jo pareiga yra užtikrinti teigiamą socialinį klimatą įmonėje. Mes turime „lemūrų kambarį“, kuriame darbuotojas gali atsipalaiduoti. Bet mes ne tik sugalvojome, bet ir nušvietėme esamas ilgalaikes mažai žinomas idėjas (jų yra tik penkios): stalai, prie kurių patogu miegoti, kėdės ir kt."
Studija „Parduotuvės“
Anna Maikova
„Riboti neribotą“
„Maskvoje kiekvienam žmogui yra apie 1,5 m2 mažmeninės prekybos ploto. Šių skaičių negalima palyginti su visos Europos megapoliais, tačiau kažkodėl yra paplitusi nuomonė, kad vis dar nėra pakankamai parduotuvių. Problema yra ne kiekybė, o kokybė. Šiuolaikinė rinka siūlo „neribotą“prekių ir paslaugų pasirinkimą, tačiau yra tam tikras procentas rusų, kurie jų negali sau leisti dėl finansinių išteklių trūkumo. Pragyvenimo lygis Maskvoje yra 11 tūkstančių rublių per mėnesį, ši suma apskaičiuojama remiantis tuo, kad 50% šios sumos yra minimalus vartotojo krepšelis. Tyrinėdamas norėjau pasakyti, kad beveik 2 000 000 maskviečių (10-15 proc.) Negyvena, bet išgyvena. Galbūt mūsų rinkoje yra prieinamų maisto produktų, tačiau vargu ar tai galima pavadinti aukštos kokybės. Minimaliuose krepšelio produktuose trūksta tam tikrų vitaminų ir mineralų. Mityba yra labai svarbi, nes ji veikia visus žmogaus vystymosi aspektus. Esi tas, ką valgai."
Studija „Mašinos“
Giulio Margheri (Italija) ir Ruhl van Herpt (Nyderlandai)
„Maskvos žiedinio kelio ateitis“
Ruhlas van Herptas:
„Mūsų projekto tema buvo Maskvos žiedinis kelias. 20-ojo amžiaus pabaigoje Maskvos žiedinis kelias tapo savotiška siena, skiriančia miestą ir „ne miestą“. Po SSRS žlugimo palei Maskvos žiedą prasidėjo aktyvios naujų formacijų statybos - tokios kaip degalinės, automobilių prekybos centrai, didžiuliai prekybos centrai, biurai ir kt. Prasidėjo plataus masto Maskvos srities plėtra. Intensyvus eismas yra nuolatinių spūsčių priežastis: važiuoti visu ratu trunka 172 minutes; be transporto kamščių, tai trunka 82 minutes. Maskvos žiedinio kelio konstrukcijų skaičius yra tris kartus didesnis nei panašiuose keliuose Paryžiuje, Vašingtone ar Pekine, ir jei taip pat skaičiuosime mažus pastatus, tokius kaip automobilių servisas ir degalinės, tada 14 kartų, iš kurių galime daryti išvadą, kad tai iš tikrųjų yra „mašinų parduotuvių gatvė“.
Galų gale mes padarėme išvadą, kad Maskvos žiedinis kelias nėra greita greitkelis ir niekada juo netaps. Kai Maskva ją praryja, ji taps miesto bulvaru, sujungtu su kitais transporto tinklais, tokiais kaip metro ir priemiesčių geležinkeliai. Pagal mūsų skaičiavimus, jo pralaidumas padidės 5-6 kartus “.
(
Archi.ru jau anksčiau išsamiai rašė apie „Mashiny“studiją).
Studija „Būstas“
Nicholas Moore (JAV)
„Jungtiniai kiemai“
„Mano projektas skirtas Maskvos kiemams. Kiemas yra erdvė, kuri nėra įstrigusi tarp namų, o kažkur tarp SSRS ir posovietinės erdvės. O kiemo žemės privatizavimo klausimas yra panašus į feodalizmą, nes paaiškėja, kad, nepaisant to, kad didžioji dalis žemės priklauso miestui, kai kur ją privatizavo vystytojai ar grupė piliečių. Ir toks neįtikėtinas žemės nuosavybės formų derinys daro įtaką plėtros projektams, kiemų gerinimui ir priežiūrai. Todėl kiemo erdvė dažnai būna improvizuota, o kai kuriose vietose ji yra panaši į gynybinę struktūrą dėl gausybės tvorų, kurios Maskvos kvartalus paverčia uždara teritorija su ribotu privažiavimu. Tai daugiau „bendra“nei vieša. Kita vertus, architektūrinė idėja čia puikiai veikia net ir be profesionalo pagalbos, ir jūs galite tai žaisti. Savo kūriniu nesikišdamas į esamus teritorijos plėtros principus, pasiūliau į kiemą pažvelgti nauju būdu, o ne kaip į fragmentiškų miesto erdvės fragmentų seriją, bet kaip į vieną sistemą, kad viena jos dalis būtų visiškai atiduota parkavimui, kita yra miškas, trečioje - milžiniška žaidimų aikštelė ir kt. Daugelis žmonių gali pagalvoti, kad iš tokių eksperimentų gali pasirodyti kažkas labai absurdiško. Kita vertus, pernelyg lengva pasakyti, kad tai juokinga ir juokinga, nes tai nėra kaip Šveicarija. Bet Šveicarija atrodo kaip Šveicarija, o Maskva - kaip Maskva. Neteisinga būtų sakyti, kad šioje erdvėje nėra vietos genijaus. Yra ir dar vienas “.
*** Norėčiau atkreipti dėmesį į viso matyto vientisumą - pradedant laikraščiu „Kasdien“, pagrindiniu lankytojams pristatomu grafikos produktu. Galų gale, kas gali būti labiau pažįstamas nei laikraštis? Formatas neabejotinai nėra atsitiktinis ir maloniai stebina savo paprastumu: anksčiau baigiamieji darbai buvo išleisti knygos formatu, kuriame jokiu būdu nėra nurodoma mokslo metų tema. Bet svarbiausia, kad nuosavybės požiūriu į dizainą ir tyrimus buvo analizuojama ir pateikiama „tvarkaraščio“forma, kurioje taip pat pabrėžiama „kasdienio gyvenimo“tema.
