Užsakovo patvirtintas daugiafunkcio gyvenamojo komplekso „Ural“instrumentų gamyklos teritorijoje projektas, kurio įgyvendinimą planuojama pradėti netrukus, gerokai skiriasi nuo koncepcijos, kuri prieš pusantrų metų leido „T + T Architects“laimėti Jekaterinburgo administracijos paskelbtą konkursą. Tuo pat metu esminiai ideologiniai momentai liko nepakitę - jie, anot žiuri, prisidėjo prie Maskvos architektų pergalės: pagarba Jekaterinburgo centrinės dalies urbanistiniam audiniui, fasadų istorinės išvaizdos išsaugojimas ir tradicinių Uralo papuošalų naudojimas dekorui. Kalbant apie funkcinius ir planavimo aspektus, viskas radikaliai pasikeitė; be to, pirminę gamyklos pastatų rekonstrukcijos idėją pakeitė nauja statyba. Paaiškėjo, kad sunku atsižvelgti į visas naujas ir senas aplinkybes - pagal projekto vyriausiojo architekto Nikolajaus Makarovo perkeltinę išraišką „Aš turėjau praeiti tarp daugybės„ scyllas ir charybdis “.
Paskelbus konkurso rezultatus, vyko vienerių metų pertrauka, apimanti gana daug įvykių: kažkaip atsirado alternatyvi rekonstrukcijos koncepcija (su fasadu klasikiniu-maurų stiliumi), abu projektai buvo aktyviai diskutuojami profesionalų ir Tuo tarpu miesto bendruomenė, klientas, dar kartą išdavė dokumentus ir formavo naują TK: gamyklos vietoje vietoj viešbučio ir apartamentų buvo nuspręsta pastatyti gyvenamuosius pastatus. Pagal miesto tarybos sprendimą „T + T“architektai užbaigė savo projektą, kurį patvirtino užsakovas.
UPZ kompleksas yra pačiame Jekaterinburgo centre, tarp miesto tvenkinio pylimo ir Puškino gatvės. Gamyklos dirbtuvių išvada iš to yra natūralus procesas, atitinkantis tiek miesto, tiek pačios įmonės interesus. Netoli augalo yra daugybė istorinių ir kultūrinių objektų: Literatūros kvartalas, Mamin-Sibiryak namas-muziejus, šventyklos, teatrai ir muziejai; šalia jo esančioje pylimo linijoje yra klasicistinis Zotovo-Tarasovo dvaras, kurį dabar užima gubernatoriaus administracija, ir monumentalus neogotikinis Sevastyanovo namas su elegantiška kampine rotonda - bene pagrindinis Jekaterinburgo architektūros orientyras. Naujo objekto įtraukimas į tokią rūšinę sudėtį savaime nėra lengvas uždavinys, tačiau čia net rengiant naują koncepciją paaiškėjo, kad nemaža dalis pagrindinio fabriko pastato, einančio palei Pervomayskaya gatvę ir virsta krantine, negalima liesti: dabar šias patalpas užimantis bankas atsisakė ne tik rekonstrukcijos, bet ir bet kokio fasadų atnaujinimo. Taigi pagrindinė „scilla“buvo būtinybė vizualiai sujungti naująjį septynių aukštų pastatą su šalia jo esančiu keturių aukštų istoriniu pastatu ir svarbiausioje, iškilmingoje panoramoje.
"Mes stengėmės užtikrinti, kad mūsų architektūra atitiktų deklaruotą tipologiją ir nekonkuruotų su aplinka", - aiškina Nikolajus Makarovas. „Todėl fasado kompozicijoje išlaikome pagrindines linijas, buvusias gamyklos pastatų apdailoje, ir prie horizontalaus padalijimo pridedame vertikalųjį - tarsi kolonados, kuri lieka ant banko pastato, frazės. dvigubų langų piliastrų pavidalu “. Kolonada, kuri vizualiai pašviesina tvirtą stačiakampį tūrį ir gražiai atsispindi upės vandenyje, taip pat nurodo iškilmingus klasicizmo pylimus “. Tamsus akmuo padeda išlyginti naujų ir senų pastatų, nukreiptų į pylimą, aukščių skirtumą, kurį, priešingai nei pagrindinę fasado dalį, architektai siūlo dekoruoti viršutinius aukštus.
Horizontalų ir vertikalių pynimas sudaro daugiasluoksnę struktūrinę grotelę: didesnis vertikalus padalijimas pakartoja gamyklos fasado modelį, jo viduje esančios mažos detalės atitinka kaimyninių istorinių pastatų mastelį. Architektai „išsiuvinėja“šią drobę motyvais, paimtais iš tradicinių vietinių amatų - medinės architektūros ir Uralo kryždirbystės. Puikiai paruoštas vienspalvis raštas kartu su erdvine fasado struktūra pastato suvokimą daro beveik apčiuopiamą - tai ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kad pylime stovintis kompleksas neturi vidutinės perspektyvos: jis gali galima žiūrėti iš tolo, iš priešingo tvenkinio kranto, arba labai arti.
„T + T“architektai sukūrė keletą fasadų apšvietimo variantų, iš kurių vienas apima permatomo betono naudojimą dekoratyviniams elementams ir vidinį raštų apšvietimą foniniame apšvietime. Jei šis pasiūlymas bus priimtas, fasadą puošiančiose rozetėse vakarais plazdės beveik tikra gyva ugnis.
Projekto ambiciją pridėjo artėjimas
Jekaterinburgo (miestas buvo įkurtas 1723 m.) 300 metų jubiliejus: UPZ teritorijos pertvarkymas turėtų tapti vienu iš pagrindinių jubiliejaus išvakarėse vykdomų statybos projektų. Architektai pasiūlė „klubo namų“formatą, kuris Jekaterinburge yra gana naujas. Gyvenamąjį kompleksą sudarys du skirtingo aukščio pastatai - 7 ir 13 aukštų -, tačiau iš viso planuojama ne tiek daug butų, tik 132 (įdomu tai, kad šis skaičius tiksliai padalijamas vienodai tarp pastatų, nepaisant visiškai kitokios konfigūracijos). Klubo formatas privertė atsisakyti kvartalo pralaidumo miesto gyventojams idėjos, kuri buvo įtraukta į varžybų koncepciją; Primename, kad ji prisiėmė pastato dalies išardymą iš krantinės pusės ir pravažiavimo per kiemą organizavimą. Ši spraga, beje, tapo vienu iš prieštaringiausių taškų diskusijų laikotarpiu. Dabar absoliučiai visi projekto lygiai, pradedant meistrišku planavimu ir baigiant interjero dizainu, siekia sukurti kamerinę, beveik jaukią atmosferą „tik jiems patiems“. Architektai ypač pagarbiai kūrė viešųjų erdvių interjerus: „Jiems“, - studijos vadovas Sergejus Truchanovas beveik niekada nejuokauja, „viskas buvo pradėta!“. Jo manymu, pagrindinis klubo namo vestibiulis turėtų atrodyti kaip gyvenamasis kambarys privačiame dvare, kuriame bus vieta sofų grupei, biblioteka, židinys ir baro prekystalis (planuojama, kad gyventojai o jų svečius aptarnaus restoranas, įsikūręs per sieną). Jaukumas ir elegantiška prabanga - šių principų laikomasi interjero projektuose iki tokių detalių kaip pašto dėžučių dizainas. Kalbant apie neišvengiamą registratūrą, šioje erdvėje ji turės atlikti „gero tarno“vaidmenį: ji egzistuoja, tačiau kukliai stovi nuošalyje, tačiau nėra pastebima.
Įėjimo grupė yra toje pačioje vietoje, kur anksčiau buvo gamyklos patikros punktas. Būdamas kompoziciniu fasado centru, jis vis dėlto nepretenduoja į dominuojantį vaidmenį, išsiskiriantis tik elegantišku metaliniu skydeliu ir raštuotu plytelių „kilimu“priešais duris. Praėjus pro vestibiulį - architektams buvo ypač svarbu tai padaryti be laiptelių ir aukščio skirtumų - galite patekti į abiejų pastatų apartamentus tiek palei gatvę, per kiemą, tiek palei vidinę galeriją, besidriekiančią palei visą septynių aukštų pastato perimetrą ir toliau palei vieno aukšto pastatą, jungiantį pastatus stylobate, kuriame planuojama pastatyti baseiną. Kadangi galerija eina palei vidinį fasadą, kuris taip pat yra šalia laiptinės ir lifto mazgų, projekto autoriams reikėjo mąstyti dėl erdvės organizavimo. Dėl to laiptai pasitraukė į pastato vidų, liftai tapo panoraminiai ir kiekviename iš keturių įėjimų buvo suformuotas visavertis prieširdis.
Pastatus vienijantis baseino pastatas yra dar vienas architektų pasididžiavimo šaltinis. Nepaisant visų akivaizdžių funkcijų, jis turėtų tapti klubo ideologijos, kuria grindžiamas projektas, įsikūnijimas. Juk tik stiklinė siena atskiria pėsčiųjų galeriją nuo paties baseino, o tai reiškia, kad pakeliui namo B pastato gyventojai galės pasveikinti vandenyje besipliuškenančius kaimynus, o jie, savo ruožtu, dėl stiklinių fasadų ir pasukant pilonus, turite galimybę stebėti, kas vyksta kieme … Išorinė šio pastato išvaizda sąmoningai padaryta kuo lakoniškesnė - kad nebūtų atitraukta dėmesio nuo gyvenamųjų pastatų sąveikos, kuri nusipelno ypatingo dėmesio.
Skirtingai nuo „A“pastato, kuris apkabina bloką aplink perimetrą, „B“pastatas yra trylikos aukštų bokštas. Akivaizdu, kad tokiame aukštyje jis neišvengiamai iškils virš pylimo linijos, tačiau architektai neturėjo kito pasirinkimo - naudingas plotas yra svarbus - ir tai nebus pirmasis bokštas miesto tvenkinio panoramoje, yra namų dar aukščiau. Bet fasado sprendime ta pati struktūrinė grotelė, kuri yra išorinio pastato fasadų pagrindas, elgiasi daug laisviau: čia jos nevaržo drausminanti istorinių pylimo pastatų įtaka. Todėl prarandamas vertikalių dalybų ritmas, vertikalios plokštumos atsiskleidžia bukais kampais, ir apskritai pastatas sukuria modernesnio, bet vis tiek glaudžiai susijusio su savuoju - jei ne dvynio, bet vis tiek brolio, įspūdį. Kieme esantis žiūrovas, turintis galimybę pamatyti abu pastatus vienu metu, tikrai įvertins šį gradientinį stilistinį perėjimą nuo klasikinio nuoseklumo prie architektūros laisvės.
Kadangi kvartalo viduje yra didelis reljefo skirtumas - keturi metrai, kiemas yra padalintas į dvi dalis: viršutinę ir apatinę. Apačioje yra požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, dėl aukščio skirtumo - pusantro lygio Vėlgi, baseino pastatas veikia kaip atraminė viršutinio kiemo siena. Ant šlaito buvo suprojektuotas originalus fontanas - vanduo teka tiesiai iš po namo sienos ir formuoja srovę, tekančią į nedidelį rezervuarą, kuriame atsispindi baseino pilonai. Viršutinio kiemo kompozicijos centras yra apskritas suoliukas-gėlių lova, žaidimų aikštelė dailiai įsiliejo į apatinės dalies pėsčiųjų takų vingį. Projektuodami kiemą, architektai turėjo atsižvelgti ne tik į bankų pastatą, bet ir į keletą kitų pastatų, esančių greta aikštelės iš Puškino gatvės pusės. Pensijų fondas ir „Mamin-Sibiryak“namas-muziejus, kurie kartu su savo pastatais turėjo patalpas UPZ teritorijoje, vaidino mažų, bet dantytų „širšių“vaidmenį. Projekto autoriai turėjo ne tik aplenkti abu pastatus, bet ir kompensuoti prarastą erdvę; Laimei, visi galiausiai buvo patenkinti. Ko jie siekė.
