Programos „Arch of Moscow“neradę „ARCHIWOOD“apdovanojimo ir atnaujintos ekspozicijos „Peripter“paviljone prie įėjimo į Centrinius menininkų namus, kai kurie nepadorūs kritikai nusprendė, kad septintaisiais savo gyvavimo metais projektas pagaliau buvo užpustytas.
Ir galima sakyti, kad tame nėra nieko keisto. Kodėl viskas turėtų būti gerai ARCHIWOOD, jei viskas šalyje nėra, ačiū Dievui? Apdovanojimas visada siejasi su viskuo, kas progresyvu, moderniu ir europietišku, kas yra Rusijos kultūroje. Su viskuo, kas šiandien paremta. Ir nors mediena laikoma seniausia vietine medžiaga, „rusiškiausia“, kuri gali būti tik mūsų architektūroje, ARCHIWOOD visada deklaravo platesnes ir aktualesnes vertybes. Taip, mes mėgstame Rusijos Šiaurės architektūrą (ir ne veltui prieš dvejus metus apdovanojime atsirado nominacija „restauravimas“), tačiau tarp „ARCHIWOOD“finalininkų dar nebuvo puoštų namelių. Arba kokios kitos imitacijos, paliekant tik tai, kad jie prisiekia ištikimybę „nacionaliniam“. Todėl būtų absurdiška manyti, kad premija kils tik atsižvelgiant į naujas ideologines nuostatas.
Iš tikrųjų tai nėra taip blogai. Paroda, nors ir su vėlavimu, pasirodys jai tinkamoje vietoje (šiame nelaimingame sutapime buvo tikrai nenugalimos jėgos aplinkybių), o apdovanojimų ceremonija įvyko gegužės 22 d., Nors, deja, ne didelio atviro renginio formatu.. Dėl to, žinoma, norėčiau atsiprašyti visų, kurie liko be įprastų atostogų. Bet jei paliksime nuošalyje organizacines ir finansines problemas, tuomet nesunku pastebėti, kad iš tikrųjų prizas neatskleidžia jokio nuosmukio medinės architektūros srityje. Ir tai, žinoma, yra pats svarbiausias dalykas.
Net grynai kiekybiškai vertinant, apdovanojimas ne visai pasiekė praėjusių metų rodiklius - surinko 157 paraiškas (2015 m. Buvo 176, 2014 m. - 167). Kita vertus, apdovanojimų kortelėje vėl pasirodė nauji vardai: Vladivostokas, Tarusa, Altajaus, taip pat Kipras ir Japonija. Be to, kuratorė į duomenų bazę turėjo įvesti 55 biuro pavadinimus - tai yra, prizas turėjo apie penkiasdešimt naujų dalyvių! Ir nors 38 objektai, kaip visada, pateko į finalą, profesionali žiuri turėjo labai prakaituoti, rinkdama nugalėtojus. Šiais metais jame yra architektai Totanas Kuzembaevas, Dmitrijus Dolgojus, Timuras Baškajevas, Grigorijus Guryanovas, Natalija Sidorova, kritikai Evgenija Gerškovič ir Oksana Kašenko.
Absoliučiu apdovanojimo čempionu tapo festivalis „Drevolyutsija“, praėjusią vasarą savo objektais papuošęs Sankt Peterburgo Tauride sodą. Jaunieji architektai iš visos Rusijos griežtai vadovaudami Nikolajui Belousovui sukūrė įvairaus laipsnio neįprastų struktūras, iš kurių šeši tapo vienu metu apdovanojimo finalistais. Nominacijoje „Miesto aplinkos dizainas“žiuri nugalėtoju išrinko „Šešėlių teatrą“Antoną Jakovlevą ir jo komandą: medinės kopėčios nusileidžia į vandenį ir tampa savotišku amfiteatru. Vieta, kuri akimirksniu tapo naudinga ir mylima, be abejo, turi analogų (pavyzdžiui, Vologdos raudonasis paplūdimys, 2012 m. Griaudėjęs visoje šalyje), tačiau tuo pačiu metu jos dizainas yra gana originalus ir netgi gudrus. Internete balsavusi visuomenė pirmenybę teikė kitam „Drevolution“šedevrui - „Ruin“. Šį švelnų nostalgišką daiktą, primenantį parko pavėsinės griuvėsius, išrado 11 mergaičių komanda iš Maskvos ir Sankt Peterburgo.
Prie atrankos sąrašo prisidėjo ir kiti festivaliai, kurie tradiciškai yra tarp apdovanojimo herojų: Nižnij Novgorodo „O'Gorod“ir „Archstoyanie“Nikola-Lenivets mieste, taip pat pirmasis festivalis „Yasno Pole“Tulos regione ir vaikų „Archstoyanie“Konakove. Ir, žinoma, būtent šie festivaliai buvo nominuoti „Meno objektas“. Konakovskie „Lizdai“visuomenės nuomone tapo nugalėtojais, o Nižnij Novgorodo „Hamakai“- žiuri vertinimu.
Buvo įtrauktas į trumpąjį sąrašą ir dalį pagrindinės pasaulinės parodos. Tai Rusijos paviljonas, kuris atstovavo šaliai Milano parodoje „EXPO 2015“(Sergejus Čobanas ir „SPEECH“biuras). Įspūdingas stogo siūbavimas, primenantis sovietų paviljoną 1976 m. Monrealio pasaulinėje parodoje, bet apgaubtas medžiu, natūraliai laimėjo „Mediena apdailoje“nominaciją (kur varžosi objektai, kurie nėra struktūriškai mediniai). Tai pažymėjo žiuri, ir visuomenė balsavo už kitą objektą iš Konakovo upės klubo, kurorto, teritorijos, kuri pastaraisiais metais tapo galingu varžovu Pirogovui netoli Maskvos renkant šiuolaikinę architektūrą. Tai gyvenamasis pastatas „Aston“, savotiškas erdvinis tetris, suprojektuotas Petro Kostelovo ir Aleksejaus Rosenbergo dueto.
Tačiau jos dalyviai dirba atskirai, o Aleksejus Rosenbergas pernai tapo ne tik dviejų nominacijų nugalėtoju, bet ir pirmojo istorijoje „Grand Prix“savininku. Bijodama pakliūti į šališkumą, žiuri (kiekvieni metai, natos, skirtingos) negalėjo atsispirti ir nominacijoje „Interjeras“pasirinko kitą Rosenbergo objektą - Z butą. Z formos išdėstymas, o medis sukasi toje pačioje gyvatėje, papildydamas firminius podiumus ir sukurdamas įdomų sluoksnį … Taigi Rosenbergas tapo tituluočiausiu - 5 kartus ARCHIWOOD nugalėtoju. Pagal nominaciją šioje nominacijoje geriausiais tapo Dmitrijus Baryudinas ir Igoris Aparinas („Kontora“) - jie nebe naujokai apdovanojime, o pirmą kartą - laureatai. Jų ekspozicija, esanti Gulago muziejuje, ne visa yra pagaminta iš medžio, tačiau jos mediniai fragmentai pasirodė galingiausi, kas yra suprantama: medis buvo pagrindinė stovyklų medžiaga, o jo palietimas leidžia ką nors pajausti apie to tikrovę. baisus gyvenimas.
Beje, tai yra vienintelis Maskvoje laimėtas objektas, atspindintis spartaus miesto humanizavimo proceso su parkais ir mediniais daiktais, kuris vyko 2011-2014 m. Tiesa, į trumpąjį apdovanojimo sąrašą pateko geras postmodernus ūkis VDNKh (WOWHAUS biuras) ir stilinga kavinė „CoffeeCrew“(„GikaloKuptsovArchitects“), tačiau „Drevolution“dėka delną perėmė šiaurinė sostinė. Kitas objektas yra „Fujifilm“parduotuvė („Vitruvius ir sūnūs“), kurios tikrasis perdirbimo interjeras surenkamas iš kabelių ritinių (paverstų lentelėmis ir lentynomis), tik šiek tiek pasimetęs balsavime Gulago muziejui. Kalbant apie šmaikščių chuliganizmą, šoninis stalas, pritvirtintas tiesiai prie Nevskio krantinių (Rhizomegroup + Verstak) tvorų, galėtų su juo konkuruoti - „išgerti Sankt Peterburge“, kaip liepia Šnuras.
Ne mažiau šmaikštus (ar net nuotaikingas) yra Rustamo Kerimovo svečių namai „Drovnitsa“, kurie vieninteliai šiemet padarė „dvigubą“ir pelnė tiek profesionalų, tiek neprofesionalų simpatijas (nominacija „Mažas daiktas“). Taigi, užuominos į pernelyg didelį PR, kurį padarė autorius (o objektas surinko rekordinį balsų skaičių per visą apdovanojimo istoriją - 98,5 proc. Jo nominacijoje), buvo nedelsiant paneigtos. Namo fasadas yra malkų malkos, tai yra, jis yra ne tik daugiafunkcinis ir vaizdingas, bet ir keičiasi atsižvelgiant į sezoną.
Beveik Maskvos objektą galima laikyti dviračių nuomos punktu (biuras „Alpbau“), kuris yra Meščerskio parke netoli Maskvos žiedinio kelio, - nugalėtojas kategorijoje „Visuomeninis pastatas“. Jo paprasta, bet suprantama tektonika buvo vertinama žmonių, o žiuri balsavo už ekologinį viešbutį „Altika“Gornių Altajaus mieste (autoriai Aleksejus Smirnovas ir Konstantinas Stefantsovas), kurio absoliučiai moderni architektūra paradoksaliai dera su regiono grožiu. Autoriai buvo debiutantai apdovanojime, kaip ir visi „Temos dizaino“nominacijos herojai: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergejus Morozovas. Pirmasis laimėjo užburiančia medinių baldų kolekcija „Sagano“(žiuri pasirinkimas), antroji - su daug paprastesnio mąstymo, tačiau taip žavinga lempa „Tumbler“(žmonių pasirinkimas).
Svarbus nacionalinės restauracijos įvykis buvo ilgalaikė kova dėl Porzhensky bažnyčios šventoriaus atgaivinimo Kenozersky nacionaliniame parke. Įsikūręs atokiame parko užnugaryje, daugelį metų tai buvo liūdnas (nors ir itin romantiškas) vaizdas. Todėl, be abejo, nauja Šv. Jurgio bažnyčios išvaizda - įvairiaspalvė, atsižvelgiant į jos išvaizdą amžiaus pabaigoje prieš tai (tai patvirtina spektrinė analizė), sujaukė daugelį romantiškos vėtros žinovų. Tuo pačiu akivaizdu, kad po kelių dešimtmečių pastato vaizdas taps labiau žinomas, tačiau, jei jis nebūtų išspręstas, nieko neliktų. Todėl Porzhensky pergalė nominacijoje „Restauravimas“(visuomenės pasirinkimas) yra visiškai natūrali. Vertinimo komisija sutelkė dėmesį į katerio atstatymą Bryanchaninovo dvaro muziejuje Vologdos regione: šis objektas buvo nominuotas prizui praėjusiais metais, tačiau dėl konkurencijos trūkumo jį įpusėjus organizacinis komitetas pašalino ir atidėjo šiems metams. („Electra“įmonė).
Galiausiai pagrindinė apdovanojimo nominacija - „Užmiesčio namai“- pasirodė stipriausia. Čia dėl prizo varžėsi nauji ankstesnių metų nugalėtojų objektai - Nikolajus Belousovas ir FAS (t) biuras, taip pat atrankos sąrašo naujokai: maskvietis Aleksejus Iljinas, kazanietis Petras Safiullinas ir legendinis architektas iš Samaros Sergejus Malachovas. Ir jei žmonės greitai pasirinko (pagal viešo balsavimo rezultatus laimėjo „švedų dachos“, jie taip pat yra ekologinė gyvenvietė „Day Gilbert“Samaroje), tai žiuri ilgai ginčijosi, negalėdama rasti trūkumų tiek naujajame Nikolajaus Belousovo name, tiek minimalistiniame Aleksejaus Iljino pastate. Tačiau šios nominacijos favoritas buvo nustatytas apdovanojimo Ekspertų tarybos posėdyje, kuris vienu balsu aiktelėjo pamatęs FAS (t) biuro svečių namus. Efektyvi konstrukcija skaidrių „Mies“namų dvasia ir Džonsonas, bet pagaminti iš medžio, tarsi sklandantys ore, neaišku, kaip nešioti savo didžiulį stiklą. Ekspertų nuostaba buvo tokia didelė, kad jie turėjo papildomai apklausti autorius, kad įsitikintų, jog viskas yra sąžininga, viskas pagaminta iš medžio, naudojamos tik originalios konstrukcijos su užspaudimu. Aleksandras Ryabsky ir Ksenia Kharitonova jau laimėjo „ARCHIWOOD 2012“su Neskuchny Sad šachmatų klubu; naujas objektas pakelia kartelę dar aukščiau ir priverčia patikėti, kad nepaisant bet kokių kataklizmų, moderni medinė architektūra Rusijoje tęsiasi.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) vis dar yra projekto organizatorė ir pagrindinė partnerė.
