Natalija Sidorova
architektas, „DNA AG“įkūrėjas
„Šios grandiozinės programos poveikis paveiks kiekvieną pilietį - kadangi planuojama žymiai padidinti šių teritorijų plėtros tankumą, palyginti su esamomis, ir dėl to didinti gyventojų skaičių mieste. Ar tokia konsolidacija bus naudinga miestui? Tai yra atskiro tyrimo tema, kuri turi būti atlikta prieš pradedant įgyvendinti šią programą. Galiu pasidalinti savo patirtimi - buvome pirmosios penkių aukštų pastatų griovimo bangos dalyviai. Mano močiutė Beskudnikovo mieste turėjo butą penkių aukštų pastate. Graži dviejų kambarių „liemenė“. Trys apartamentai viename aukšte. Prie įėjimo visi kaimynai buvo pažįstami. Medžiai yra aukštesni už namus, todėl priešingų namų nebuvo matyti, jūs gyvenate kaip parke. Vienintelis paties namo trūkumas buvo prasta garso izoliacija ir lifto nebuvo. 2008 m. Pagal griovimo programą persikėlėme į naują namą kitapus gatvės - plytų-monolitinį, 25 aukštų, su didele virtuve ir lodžija. Žinoma, pats butas tapo geresnis, tačiau aplinka pasikeitė - dingo būsto privatumas: daugybė nuomininkų viename įėjime, kur niekas nieko nepažįsta, daugybė automobilių, o aplinkui tie patys tipiški namai, tik skirtingo aukštų skaičiaus, plius naujas namas, kurio mūsų nebesiejo jokia istorija, jį teko atsiskaityti iš naujo. Ir mes negalėjome ten gyventi, nes kitais klausimais beveik visi mūsų penkių aukštų kaimynai pasinaudojo proga persikelti į kitą vietą.
Vargu ar kalbame apie visišką esamų SNIP ir normų panaikinimą. Kadangi standartai visų pirma yra susiję su saugumo, atsakomybės ir priėmimo kriterijų užtikrinimu. Greičiau galime kalbėti apie miestų planavimo taisyklių koregavimą. Kažkada, kai 2012 m. Laimėjome „Skolkovo“inovacijų centro gyvenamojo kvartalo konkursą, mums taip pat pirmiausia buvo liepta savo nuožiūra projektuoti neatsižvelgiant į normas, kad šiai teritorijai bus panaikinti visi įprasti standartai. ir būtų kuriamos naujos pažangios. Bet kalbant apie tikrą dizainą, niekas nebuvo atšaukta, jie kūrė kaip įprasta. Ir aplinkos kokybė priklauso ne tiek nuo normų, kiek nuo visų proceso dalyvių valios ir noro sukurti šią kokybišką aplinką, o ne tik gauti kvadratinių metrų. Ir iš miesto valdžios politikos, nukreiptos į miesto gyvenimo interesus, ir iš vystytojo interesų, ir iš viso projektuotojų ir statybininkų komandos profesionalumo ir toliau nuo pačių gyventojų.
Turint esamus teritorijų atnaujinimo planus, dominuos vieno miesto plėtotojo vaidmuo. Kūrėjams, kurie nedalyvauja šiame procese, bus sunku su juo konkuruoti. Šiuo atveju rizika priimti standartinius, vidutinius sprendimus kuriant būstą ir gyvenamąją aplinką yra labai didelė. Mano nuomone, svarbu sukurti kokybės standartą, kuriame būtų atsižvelgiama į gyvenamosios aplinkos įvairovę ir individualumą, būsto rūšis ir tankumą, pastatų išvaizdą, apželdinimą, taip pat atsižvelgiant į kiekvienas miesto rajonas “.
Nikita Tokarevas
Architektūros mokyklos direktorius KOVAS
„Tokio masto transformacijos yra retos, tačiau įvyksta žmonijos istorijoje. Įskaitant išsivysčiusius miestus, susijusius su didelio masto griovimu. Kalbant apie numatomą apimtį, šis projektas atitinka didžiausių miestų plėtros projektų lygį Europos istorijoje. Kol kas mes beveik nieko nežinome, išskyrus žmonių, kurie gali būti paveikti, skaičių. Tai taip pat gigantiška - apie dešimt procentų Maskvos gyventojų. Manau, kad pagal plotą tai bus didžiulė miesto dalis, kuri iš tikrųjų turėtų būti atstatyta. Tai panašu į SSRS ir Europos miestų atkūrimą po karo, tik čia nėra karo - čia pati miesto valdžia ketina veikti kaip buldozeris ir statybininkas.
Tokio masto įmonė apima projektą arba ateities viziją. Haussmannas, nugriovęs viduramžių Paryžių, pasistatė naują miestą, kuriame atsirado metro, atsirado daugiaaukščiai namai, atsirado daugiabučiai namai, atsirado Paryžiaus bulvarai - tai visiškai naujas miesto modelis. Stalino bendrajame plane taip pat buvo numatyta didelės, spindinčios komunisto ateities vizija, dėl kurios reikėjo daug ką nugriauti. Ši programa buvo iš dalies įgyvendinta: atsirado nauji keliai, „Sodo žiedas“, „Tverskaja“ir nauja raidos tipologija. Šiandien, kaip bebūtų keista, mes nematome visiškai nieko - nė vieno suprantamo pasiūlymo dėl šios ateities, kam planuojamas milžiniškas griovimas?
Nepamenu nė vieno projekto, kuris taip nematytų ateities. Net penkių aukštų pastatų statybos programoje buvo numatytas naujas gyvenimo būdas, vietoj komunalinių butų - naujas atskiras būstas, visiškai naujas gyvenimo modelis, kuris buvo propaguojamas per žiniasklaidą, per kiną. Buvo kuriama mikrorajono su mokykla ir darželiu viduryje struktūra.
Architektūra, miesto planavimas - tai neišvengiamai veikia su ateitimi. Jei ši programa yra skirta 20 ar 25 metams, nepamenu tikslių skaičių, miestas iki to laiko turėjo būti kardinaliai pasikeitęs. Matydami visas miestų raidos tendencijas, galime manyti, kad tada gyvensime visai kitame mieste, apie kurį dabar nėra nei gandų, nei dvasios ir nė menkiausio bandymo tai įsivaizduoti. Šia prasme renovacijos programa yra unikali. Tai programa be programos. Programa be projekto.
Tiesą sakant, per dvidešimt penkerius metus po perestroikos mes vis dar gyvename tipologijoje „odnushka“, „kapeikos gabalas“, „treshka“- naujas masinis būstas neišsivystė.
Antrasis problemos aspektas yra staigus pastatų tankumo ir gyventojų skaičiaus padidėjimas. Bet apie tai ir jau Revzinas spėjo parašyti, kad jei dabar gyvena pusantro milijono, tai potencialiai keturi su puse milijono gyvens tose pačiose teritorijose. Nežinoma, iš kur atsiras šie žmonės. Ar Maskva auga tokiu greičiu? Ar jie pasirengę įsigyti visą šį būstą? Pavyzdžiui, Naujoji Maskva parduoda blogai arba iš viso neparduoda. Ir svarbiausia, kas nutiks miestui, kuriame atsiras dar apie trys milijonai naujų gyventojų, kur jiems atsiras mokyklos, darželiai, poliklinikos, parduotuvės ir automobilių stovėjimo aikštelės. Tai nėra tos ar kitos teritorijos planavimo klausimas. Tai apskritai viso miesto, ką tik priimto bendrojo plano klausimas. Tiesą sakant, dabar reikia pradėti kurti naują pagrindinį planą arba vėl atnaujinti senąjį. Kol tai nebus padaryta, net neaišku, kaip tai paveiks visą miestą: metro, viešojo transporto ir kt. Pakrovimas … ar užteks vandens ir elektros, kad žmonės galėtų aptarnauti naujus namus. Įsivaizduokime, kad butų yra keturis ar tris kartus daugiau, kiekviename jų yra elektrinė viryklė, o butas sunaudoja apytiksliai dešimt kilovatų elektros energijos, o dabartinis - 2 kilovatus, „odnuška“„Chruščiovoje“. Net negirdėjau apie pasiruošimą šios temos studijoms “.
Nikolajus Lyzlovas
architektas
„Namų griovimas yra išskirtinis dalykas. Namai yra miesto atmosferos pagrindas. Visas miestas susideda iš kieto ir minkšto, čia paskutinė yra pati miesto atmosfera, urbanistinė aplinka ir ji laikosi pastatų. Man teko laimė gyventi rajone, kuriame bus vykdoma masiškiausia restruktūrizacija - Šiaurės Izmailovo mieste, mūsų namus supo visiškas griovimas. Matote, miestas nėra tik jūsų privatus butas, laiptai ir kiemas. Tai taip pat yra viskas, kas yra šalia, tai yra viskas - miestas. Reikia stengtis, kad žmogus viską, kas jį supa, suvoktų kaip savo paties buto tęsinį. Taigi jis gydo gatvę, aikštę, kiemą, taip pat savo miegamąjį, valgomąjį ir virtuvę. Niekam neateis į galvą šiukšlinti ar dažytis ant sienų savo namuose, žinok, tu turi tai padaryti, kad šis tavo pačios erdvės jausmas pasklistų po miestą. Bet ši programa sunaikins visa tai.
Kiekvienas žmogus bus skirtingoje situacijoje - geresnėje ar blogesnėje. Kaip buvo anksčiau - jie atėjo į komisiją, kuri sprendė griovimą, ir pirmiausia padarė klausimą: už ką? Nes mes norime ten ką nors pastatyti. - Ką tu nori ten statyti? Kartu buvo manoma, kad kalbame apie jau suniokotą pastatą, kuriame jau seniai niekas negyvena, kad visi nuosavybės klausimai jau išspręsti, kad šis namas yra ne tik ne paminklas, bet ir taip pat neturi jokios vertės - tai pirmoji diskusijos pusė. Ir antra - kad šioje vietoje darysime tą ir tą ir tai nepažeis niekieno teisių, atitiks visas taisykles ir reglamentus, kraštovaizdžio-vizualinę analizę. Tada iš tikrųjų buvo leista nugriauti. Yra tam tikra tvarka, ir ji yra teisinga, miestas yra gana sudėtingas dalykas, skrupulingai tikslus.
Kiekvienas namas turi būti vertinamas atskirai. Bet kokiu atveju remontas yra pigesnis nei laužymas ir vėl statymas. Namai stovi šimtus metų. Viską galima atkurti. Nėra neįmanomumo. Tai taip pat manipuliavimas visuomenės nuomone, ir pačioje Maskvoje yra perstatytų, renovuotų penkiaaukščių pastatų pavyzdžių, kurie yra daug įtikinamesni nei pareiškimai apie visišką nykumą. Jei visko laikysitės. Tinklų būklė yra viena, atraminių konstrukcijų būklė yra kita “.
Jevgenijus Asilas, architektūros mokyklos „MARSH“rektorius
„Visoje šioje istorijoje mane jaudina du siužetai, tam tikra prasme peržengiantys architektūros rėmus. Tai yra miesto pertvarkymo mechanizmas ir sprendimų priėmimo mechanizmas. Kaip apskritai keičiasi miestas? Na, atrodytų, kad yra pagrindinis Maskvos plėtros iki 2025 m. Planas, patvirtintas Maskvos Dūmos 2010 m. Staiga 2012 m. Maskvai nupjaunamas vienodo ploto gabalas, kuris šiame bendrajame plane apskritai nėra parašytas. Šis bendras planas man gali patikti arba nepatikti tūkstantį kartų, tačiau jame nėra naujos Maskvos aneksijos ir jokios visiškos renovacijos projektų.
Tarsi nemokamai būtų siūloma plastinė operacija. Šiaip jaučiatės gana gerai, bet jie jums sako: „Ne, viskas, dabar su ilgomis nosimis tiesiog neveikia. Dabar apskritai sutrumpėja nosis. Maskviečiams turėtų būti trumpos nosys “. O ką su juo dabar daryti? Kam tai naudinga be kosmetikos chirurgų?
Man atrodo, kad čia pirmas klausimas - kaip vyksta natūrali miesto plėtra? Nuorodos į baroną Haussmanną manęs neįtikina, nes apskritai istorijoje tokių pavyzdžių nebuvo daug. Tik totalitarinėse valstybėse, kurioms tam tikra prasme galima priskirti to meto Prancūziją, ir ten, aš nežinau, Musolini, Stalinas, Hitleris, kurie ėmėsi tokių ryžtingų veiksmų miestų atžvilgiu, pritaikydami juos savo reikmėms. politinius tikslus. Ir jau tada Osmanas savo projektą vykdė šešerius metus.
Man atrodo, kad miestas paprastai yra papuošalas, tai yra papuošalas. Miestų neįmanoma apdoroti kirviu, pavyzdžiui, perdirbti miestus, miestai yra apdorojami plonu skalpeliu, ir tai paprastai yra tokie papuošalai, nedidelis darbas - šį namą reikia perkelti, šį šiek tiek, šį tą truputį čia, čia galite remtis, pridėkite čia. Ir panašiai, kažkas panašaus, po truputį, taip miestai prisideda, o tada jie natūraliai auga. Viskas, kas mums patinka miestuose, buvo padaryta per amžius - tik tada jie tampa kažkokie pilnaverčiai, kaip gyvi organizmai, kaip medis, kaip krūmas, kaip, nežinau, kažkoks rezervuaras, kuriame gyvenimas.
Tiesą sakant, sunykimo problema taip pat yra labai įdomi. Jei gerai pagalvoji, XVII amžiuje pastatyti namai Amsterdame pagal dabartinius standartus yra be galo nepatogūs, juos jau seniai reikėjo nugriauti, tačiau kažkodėl žmonės juose gyvena ir džiaugiasi, ir jie kasmet remontuojami, o stogai remontuojami. yra užtaisyti, o sienos ištaiso ir sutvarko persidengimą.
Jie sako, kad per televiziją dažnai pasirodo kai kurie garsūs architektai, kurie kažkaip tą propaguoja: „Taip, bus grožis, sutvarkykime ten reikalus“. Dabar architektams gali pasirodyti, kad kliringo dideli užsakymai. Aš taip pat esu už miesto grožį ir tobulėjimą, bet ne pagal užsakymą, o apgalvotai ir palaipsniui. Džiaugiuosi, kad Sąjunga turi tam tikrų etinių sumetimų. Man atrodo, kad tai labai geras simptomas - tai reiškia, kad yra architektų, kurie gina gyventojų teises, o ne plėšrių kūrėjų ar valdžios politinių intrigų “.
Olga Aleksakova
architektas, Buromoskovo įkūrėjas
„Niekas nepanaikina visų normų. Miesto planavimo normos turi būti peržiūrėtos, tai yra didžiulis darbas, kurį atlieka Strelka, Maskvos erdvėlaivis ir Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas. Pagal galiojančias normas galima surinkti tik mikrorajono modelį ir turėtų būti daugiau galimybių.
Geriausia, kad gyvenamosios aplinkos kokybė būtų užtikrinta pagal vieną miesto teritorinės plėtros strategiją su rajonais ir tankio / aukščio apribojimais kiekvienam rajonui. Ir aukštos kokybės projektai, kuriuos atliko specialistų komandos: urbanistai, transporto darbuotojai, ekonomistai, sociologai, ekologai. Kol kas nėra nei vieno, nei kito organizavimo mechanizmų, tačiau jie kuriami.
Yra skirtingi žemės nuosavybės modeliai. Gretimos teritorijos nuosavybė siejama su vystymosi tipologija: kas ketvirtį ar mikrorajoną. Infrastruktūra turi priklausyti miestui, miestas yra atsakingas už jo būklę. Kiemas gali būti privati teritorija, tačiau tada jo priežiūra yra našta gyventojams, tai yra dviprasmiška situacija “.
įrašė Nastya Kolchina
architektas
