Perfrazuojant klasiką, galima sakyti, kad Didžiojo teatro atkūrimas, kurio poreikį įvairūs ekspertai taip ilgai kalbėjo, pagaliau baigėsi. Spalio 28 dienos vakarą istoriniame Valstybinio akademinio Didžiojo teatro scenoje įvyks iškilmingas koncertas, numatytas sutapti su restauravimo darbų pabaiga. Ir kol teatro kritikai ruošiasi rašyti šio pastatymo apžvalgas, jų kolegos rašytojai jau įsiveržė į restauracijai skirtą medžiagą. Publikacijos apie šį įvykį pasirodė laikraščiuose „Trud“, „Nevskoe Vremya“, „Moskovskie Novosti“, „Rossiyskaya Gazeta“ir „Nezavisimaya Gazeta“bei daugelyje kitų leidinių.
Apvalios sumos ir naujų produktų sąrašas techninėje bazėje klaidžioja nuo vienos medžiagos prie kitos kartu su Didžiojo teatro generalinio direktoriaus Anatolijaus Iksanovo ir šio kolektyvo meno vadovų nuomonėmis apie tai, kokius privalumus teatras pradėjo turėti po rekonstrukcijos. „Aš 46-ąjį sezoną dainuoju Didžiajame teatre ir, žinoma, gerai žinau, koks teatras buvo iki restauracijos. Dabar operos solistai turi beveik tris kartus daugiau meno ir repeticijų salių su fortepijonais. Bet pagrindinis dalykas yra tai, kad labai ypatinga Didžiojo teatro aura, kurios scenoje vaidino visi iškilūs Rusijos dainininkai, niekur nedingo, tik ji tapo vis ryškesnė ir ryškesnė “, - sakė operos kompanijos„ Makvala “vadovas Kasrashvili. interviu „Rossiyskaya Gazeta“.
Tačiau ne visi pagrindinio šalies teatro darbuotojai optimistiškai vertina rekonstrukciją. Taigi vienas pagrindinių baleto trupės solistų, liaudies artistas Nikolajus Tsiskaridze išsako visiškai priešingą požiūrį teigdamas, kad visi pokyčiai Didžiajame yra tik į blogąją pusę. „Vienu metu negalėjau atsidžiaugti būsima teatro rekonstrukcija. Supratau, kad rekonstrukcija yra būtina, kad darbas bus sunkus. Bet tai, kad darbas bus toks apgailėtinas … Problema ta, kad teatras neatpažįstamas. Aš to negalvoju. Kiekvienas žiūrovas galės pamatyti žiūrovo dalį teatro. Pavyzdžiui, jis pamatys, kad vietoj seno tinko lipdinio - plastiko arba popieriaus-mašės, įklijuoto ant PVA klijų ir nudažyto auksiniais dažais. Jei žiūrovas nori sugadinti, jis gali nulaužti šį plastiką ir pasiimti su savimi į kišenę. Teatre neliko nė vienos bronzinės žvakidės. Visi galės pirštu paliesti naują žvakidę ir suprasti, kad vietoj bronzos yra geležies gabalas, tamsintas auksiniais dažais. Visos teatro durų rankenos taip pat buvo bronzinės, o dabar šių rankenų nebėra. Kur viskas dingo? - interviu laikraščiui „Rytoj“sakė garsus šokėjas.
Tačiau gali būti, kad tokią aršią kritiką sukėlė ne tiek statybos darbų kokybė, kiek vidiniai nesutarimai kūrybinėje komandoje. „Nepaisant to, kad per pastaruosius šešis mėnesius buvo įdėta nemažai pastangų, nepaisant gausaus Nikolajaus Tsiskaridze'o interviu, Anatolijus Iksanovas atveria istorinį etapą, kuriame rekonstrukcija prasidėjo 2005 m. Liepos mėn. Ir baigiasi šiandien iškilmingu koncertu.. Tačiau jo pozicija išliks patraukli tiek rytoj, tiek poryt. Bet jis turi garbę jį atidaryti “, - šiam renginiui skirtoje medžiagoje atsainiai mini„ Nezavisimaya Gazeta “.
Kuris kultūros veikėjas yra teisus, nuspręs laikas. Nikolajaus Tsiskaridze nuomonę galima laikyti savavališkai subjektyvia, tačiau joje yra šiek tiek tiesos. Bent jau Vakarų žiniasklaidos atstovai, kalbėdami apie tai, kaip vyko Didžiojo teatro rekonstrukcija, draugiškai atkreipia skaitytojų dėmesį į tai, kad remontui išleistos sumos atrodo daug grandioziškiau nei rezultatas. „Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Rusija praktiškai buvo bankrutavusi. Didžiojo biudžetas vargu ar galėjo padengti balerinų atlyginimus. Ekskursijos užsienyje sustojo. Apgriuvęs teatro pastatas tapo šiuolaikinės visuomenės atspindžiu - todėl jo atgimimas sukėlė tokį ažiotažą. Šiandien teatras vėl atidaromas po šešerių metų atkūrimo, kainavus 700 milijonų dolerių, 16 kartų viršijantį biudžetą, didžiąja dalimi todėl, kad didžioji dalis pinigų buvo pagrobta ir iššvaistyta “. Šis „Times“žurnalisto teiginys cituojamas „InoSMI“apžvalgoje.
Klausimas, ar pavyko šio etapo atkūrimą atlikti pigiau ir greičiau, kelia nerimą ir vidaus žurnalistams. Tiesa, jie niekada nesusilaukė bendros nuomonės šiuo klausimu. Laikraštis „Trud“cituoja rekonstrukcijos projektą parengusio architekto Nikitos Shangin žodžius: „Iš tikrųjų ekonomistai, apskaičiavę mūsų plėtrą, parengtą 2003 m., Remiantis Kultūros ministerijos projektavimo užduotimi, išvedė 33 milijardai rublių. Statybų „Glavgosexpertiza“sumažino šį skaičių iki 30 mlrd. Jie užmerkė akis dėl pastato unikalumo, sausakimšos vietos miesto aplinkoje ir kitų svarbių aplinkybių, kurios žymiai padidina darbo kainą. Ir susitikime su Putinu Švydka, niekam nepasitaręs, netikėtai įvardijo 25 milijardus, tačiau ši suma papiktino ir ekonomikos ministrą Germaną Grefą, kuriam niekas taip pat nepaaiškino tikrųjų Bolšojų problemų. Todėl jis pasiūlė apsiriboti 10 mlrd., Kurių visiškai pakaktų kapitaliniam remontui. Bet vienaip ar kitaip, ir darbas prasidėjo, o tada išlaidų dydį reikėjo pakartotinai koreguoti “.
„Moskovskie Novosti“įsitikinęs, kad Didžiojo teatro sugrįžimas į istorinę sceną yra savaime stebuklas. Iš tiesų, esant tam tikroms sąlygoms, to galėjo ir nebūti: „Pradinis Didžiojo teatro atkūrimo laikotarpis akivaizdžiai parodė, kad apskritai (ypač po to, kai Michailas Švydkojus paliko ministro postą) niekas nieko nedavė. O didžiojo administracijos gladiatorių drąsa negalėjo nieko pakeisti. Didysis teatras ilgą laiką buvo traktuojamas taip pat, kaip tiesiant kažkokį greitąjį greitkelį Kolugriv-Uryupinsk. Kultūros objektas gali laukti tik turėdamas tam tikrą papildomą aroganciją. Skirtingai nuo naftos ir dujų, tai nėra pagrindinis dalykas šalyje “.
Dabar užsitęsusių restauravimo darbų estafetė, greičiausiai, perėjo iš Didžiojo teatro į Politechnikos muziejų. Bent jau diskusijos apie geriausio šio garsaus muziejaus rekonstrukcijos koncepcijos tarptautinio konkurso rezultatus nenuslūgsta. Labai aštrų laimėjusio projekto įvertinimą pateikė architektūros kritikas ir konkurso ekspertų tarybos vadovas Grigorijus Revzinas. „Turėčiau pažymėti, kad pateikti duomenys apie architekto patirtį aiškiai rodo, kad ponas Ishigami neturi reikiamos patirties. Jo sėkmės - du darbai Venecijos bienalėje - nors tai buvo nuostabus meninis produktas (ypač darbas Japonijos paviljone 2008 m.), Tačiau neturi nieko bendra su tikros kompleksinės statybos patirtimi. Kiti jo darbai meniniu požiūriu yra mažiau įtikinami ir negali būti lyginami su politechnikos muziejumi pagal statybos užduoties sudėtingumą. Pats gavęs tokios patirties niekada nebūčiau išdrįsęs balsuoti už projektą. Taip pat man paskambino konstrukcijų ekspertas profesorius Vladimiras Travushas, kuriam taip pat pasirodė, kad Ishigami darbas neįtikinamas, nes, jo nuomone, iš polimerinių plėvelių padengta danga yra laikina, trumpalaikė, naudinga stadionams, tačiau mažai naudojama muziejus."
Revzino oponentas buvo Kirilas Assas, kuris parašė medžiagą japonų architekto projektui paremti. „Ishigami tikrai neturėjo laiko pastatyti vieno muziejaus, o jo praktinio savarankiško darbo patirtis yra menka: jis savo biurą įkūrė visai neseniai, palikęs 2010 m. Pritzkerio laureatų biurą Sanaa. Tačiau nedaugelis projektų, kuriuos jam jau pavyko įgyvendinti, stebina konstruktyvaus mąstymo poezija, kurios nematėme nuo Šuchovo ir Eifelio laikų - tai yra nuo to laiko, kai entuziazmas naujoms technologijoms atsispindėjo. jiems skirto muziejaus statyba. Ishigami kūrybos vertė slypi tame, kad, priešingai nei tarptautinių žvaigždžių, tokių kaip Gary ar „The Duke“ir „De Meuron“, projektų gigantomanija, jie nesistengia mūsų nustebinti tokiu mastu, tačiau atskleidžia neįsivaizduojamas savybes įprastai."
Pusiau požeminio sodo aplink politechnikos muziejų atsiradimo laikas iki šiol yra žinomas tik apytiksliai, tačiau šioje Maskvos centro vietoje po kelių mėnesių gali atsirasti kitų naujovių. Mes kalbame apie tvoros, izoliuojančios Ipatievskio ir Nikitnikovo juostas nuo paprastų maskviečių, statybą, kartu su Rusijos prezidento administracijos pastatais ir dviem architektūros paminklais - ikonų tapytojo Simono Ušakovo kameromis ir Trejybės bažnyčia, kurios pasuko taip netinkamai būti pas aukštų pareigūnų kaimynus. Didelį atgarsį tinklaraštyje sukėlęs visuomeninio judėjimo „Arkhnadzor“pareiškimas buvo cituojamas iškart keliose pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse, kuriose buvo paskelbti straipsniai šiuo klausimu. „Arhnadzor“pavyko pasiekti jei ne pergalę, tai bent jau plačią šios iniciatyvos viešumą. Iš portale „Gazeta. Ru“paskelbtos medžiagos „Uždaryta kaip Kremliuje“tapo žinoma, kad valdžia atsisako pateikti suprantamų komentarų apie uždaros teritorijos kūrimą Maskvos centre: „FSO spaudos tarnyba nekomentavo patekimo į saugomą teritoriją tvarkos. Taip pat nepavyko gauti operatyvaus komentaro apie situaciją iš Maskvos paveldo komiteto atstovų “. Tačiau kiek vėliau pareigūnai vis dėlto išdėstė savo poziciją. "Bus sukurtos visos sąlygos aplankyti du uždaroje teritorijoje esančius architektūros paminklus", - sakė Prezidento administracijos spaudos sekretorius Viktoras Khrekovas. Jis pažymėjo, kad priėjimo prie paminklų uždaroje zonoje režimas bus panašus į Kremliuje galiojantį režimą. Skirtumas atsiras tik dėl to, kad yra daug mažiau kultūros objektų ir istorinių paminklų “, - praneša„ RIA Novosti “.
Tuo tarpu Permė ruošiasi visiškai kitokiems pokyčiams. Čia atsikraustė žinomas architektūros kritikas, vienas iš „Auksinės sostinės“festivalio įkvėpėjų Aleksandras Ložkinas, kuris dabar užsiims informacine parama įgyvendinant miesto bendrąjį planą. „Permėje, galima sakyti, miesto planavimo eksperimentas. Čia priimama miesto planavimo dokumentacija, kuri visiškai rimtai skiriasi nuo tų projektų, kurie vykdomi likusioje šalies dalyje “, - portalo NGS Novosti žurnalistams sakė A. Ložkinas.
Tuo tarpu Permėje svarstomas Krasnye Kazarmy mikrorajono plėtros projektas: kūrėjų pasiūlyta koncepcija, apimanti daugiaaukščių pastatų statybą, neatitinka miesto bendrojo plano reikalavimų. „Statybos koncepcija numato 10 ir 16 aukštų pastatų statybą. Bet masinis tokių aukštų pastatų statymas nėra numatytas pagrindiniame Permės plane. Primename, kad miesto plėtros koncepcija apima pastatų iki 6 aukštų statybą “, - rašoma Permės leidinyje„ Verslo klasė “. Šiuo metu žemės sklypo savininkai bando rasti kompromisą su valdžia. Gali būti, kad būtent Aleksandras Ložkinas sugebės supjaustyti šį Gordijaus mazgą.
