Tinklaraštininkai, be abejo, nepraleido aukšto lygio politechnikos muziejaus muziejaus ir edukacijos centro bei Maskvos valstybinio universiteto koncepcijų konkurso rezultatų. Lomonosovas. Tuo tarpu garsaus italų Massimiliano Fukso ir Rusijos biuro „Speech“konsorciumo pergalė tapo proga aptarti ne tik konkurso architektūrą, bet ir profesinę architektų etiką. Kaip vienos iš tokių diskusijų iniciatorius Sergejus Kryuchkovas rašo savo tinklaraštyje „Facebook“, „iš kelių stiprių komandų laimi ta, kurioje vadovaujantis partneris neseniai tapo vyriausiuoju miesto architektu ir komisijos žiuri nariu. šios varžybos “. Tinklaraštininkų teigimu, dėl etinių priežasčių Sergejus Kuznecovas turėjo palikti žiuri po to, kai buvo paskelbti pirmojo etapo rezultatai, kai paaiškėjo, kad „Kalba“nuėjo toliau.
Grigorijus Revzinas įsipareigojo išsklaidyti įtarimus: „Tikiu, kad Fuksas laimėjo ir laimėjo sąžiningai. - rašo jis diskusijos komentaruose. - Sergejus Kuznecovas balsavo už 3XN ir nežinojo, už ką balsuoja…. Kuznecovo pozicija nebuvo šališka ir pavojinga jo buvusiam biurui “. Tačiau tinklaraštininkai daugumoje neginčija fakto, kad pelnytai laimėjo Italijos ir Rusijos tandemas, kitas dalykas yra tas, kad, pasak Sergejaus Kryuchkovo, tokios situacijos iš esmės neturėtų kilti. Pavyzdžiui, kaip rašo vartotojas Andrejus Vozzhovas, „Otavoje, svarstant miesto tarybos architektūrinį projektą, tarybos nariai, labai garbingi žmonės, kurių verslo interesai gali susikirsti su projekto iniciatoriais, palieka salę iki projekto pabaigos. sprendimas dėl jo “.
Tuo tarpu Sergejaus Kuznecovo asmuo ir toliau kelia didžiulį internautų susidomėjimą, susijusį su vyriausiojo architekto posto politika. Taigi pasirodė daugybė komentarų apie pareigūno interviu laikraščiui „Kommersant“, kurio autoriai ypač aršiai ginčijosi dėl Kuznecovo pozicijos dėl „200 šventyklų“programos. Vyriausiasis architektas nepalaiko nei religinių pastatų išdėstymo „pagal tvarką, o ne pagal daugiaaukščių dominuojančių ar sėkmingai susiliejančių gatvių ašių“metodo, nei moduliarumo; padaryti tas pačias bažnyčias, jo žodžiais, „žingsniu prieš darnios miesto plėtros ideologiją“. Ši pozicija tarp tinklaraštininkų turi daug šalininkų. „Kuznecovas yra visiškai teisus. Ir apie jau byrančių perdirbinių pasirodymą, ir apie visuomenės naudą “, - rašo, pavyzdžiui, eye_witness_21. „Jis yra vienas iš nedaugelio vyriausybėje, kuris gerai supranta, kad neįmanoma kompensuoti prieš šimtmetį patirtų nuostolių neapgalvotais ir dirbtiniais įtraukimais į šiuolaikinę, jau nusistovėjusią miesto plėtrą“, - priduria shurik_m.
Tuo tarpu šventyklų statybos gynėjai atmetė išpuolius tame pačiame „Kommersant“tinklaraštyje komentuodami straipsnį apie stačiatikių visuomeninių organizacijų, ginančių modulines bažnyčias, laišką. Aktyvistai skundėsi merui dėl savivaldybės deputatų, kurie, pasak jų, sabotavo programos įgyvendinimą. Jų pagrindinis argumentas, kaip komentaruose pažymi vartotojas Philippas Grillas, yra dalinė kompensacija už stačiatikių bažnyčios 20 amžiuje patirtus nuostolius. Tinklaraštininkas Sergejus Terekhovas tikina, kad programoje nėra standartinių projektų; vyriausiasis architektas, jo nuomone, yra įpareigotas palaikyti iniciatyvą, nes „be valstybės paramos„ natūraliu “būdu šventyklos negalima pastatyti dabar“, - rašo tinklaraštininkas. "Kuznecovas nėra prieš bažnyčias kaip tokias, bet prieš jų greitą pastatymą pagal standartinius projektus", - prieštaravo Vitalij Anančenko. Tuo tarpu programos priešininkai rašo apie artėjantį žemės užgrobimą parkų, gamtos apsaugos zonų ir žaidimų aikštelių teritorijoje: „Nuo seniausių laikų Rusijoje šventyklos buvo statomos tam tikrose vietose, o ne kaip dabar, kur tai būtina, kur nuplėšta vieta “, - pažymi vartotoja Alena Sher …
Per savaitę vyko ne mažiau karštos Dono pirčių griovimo šalininkų ir priešininkų diskusijos. Tinklaraščiuose vienas po kito pasirodė skandalingi pranešimai, kuriuose apgriuvusios vonios kelia gana stiprių emocijų, kurios primena Holivudo siaubo dekoracijas. Tuo tarpu miesto aktyvistai, atsižvelgdami į būsimą projektą netoli Donskojaus vienuolyno, juos pavadino juodu kūrėjo PR. Tai gavo ir vietos istorikas Denisas Romodinas, savo „Facebook“tinklaraštyje paskelbęs nuorodas į kritinius įrašus. Tačiau autorius pažymėjo, kad nors jis ir nepritaria konstruktyvistinių vonių griovimui, jis turėtų „išblaivinti romantikus“: „Tokia forma, kokia pastatas yra dabar ir buvo eksploatuojamas prieš jį uždarant, jis negali egzistuoti“. daro išvadą Romodinas. "Taip pat būtina apsaugoti tipinį, jei jis vaidina svarbų vaidmenį aplinkoje", - atsakydama rašo Alexandra Selivanova. - Ką tik pasirašėme peticiją išsaugoti tipišką pirtį Tyumenyje. Nors pagal šią logiką - galite ištverti, valstybė yra baisi, be to, Sankt Peterburge yra tas pats. Ginčas dėl to, ar dar yra ką nors, ką dar galima išsaugoti Dono pirtyse, tęsėsi „alexlufer“ir „Project Russia“žurnaluose.
Tuo tarpu „Live Journal“vartotojai neseniai turėjo galimybę sužinoti ką nors naujo apie daugelio svarbiausių sostinės statybos projektų būklę: „Live ZhZh-TV“parodė interviu su Maskvos mero pavaduotoju Maratu Khusnullinu. Tačiau nemažai tinklaraštininkų buvo nepatenkinti tuo, kad valdininkas daug ko neišaiškino. Pavyzdžiui, pagarsėjusioje Khitrovskajos aikštėje Khusnullinas pastebėjo tik tai, kad rengiamas rekonstrukcijos projektas, apie kurį tikrai galima pasakyti tik po trijų mėnesių. Tuo tarpu vartotojas hitrovka rašo, kad šį rudenį aikštėje pasirodys neįprastas paminklas merui Y. M. Luzhkovui, kurį pagamins Japonijos įmonė naudodama didžiulį 3D spausdintuvą.
Tinklaraštininkas Artemijus Lebedevas savo ruožtu kreipėsi į tinklo auditoriją su pasiūlymu parodyti „geros modernios architektūros“pavyzdžius bet kuriame Rusijos mieste. Vartotojai visų pirma paskambino „Skolkovo“, „Metropolis“ir „Tsvetnoy“prekybos centrui, o tinklaraščio autorius kaip pavyzdį pateikė „Novatek“biurų pastatą Leninsky prospekte. Neseniai apie šiuolaikinę architektūrą buvo kalbama ir tinklaraštyje dkphoto.livejournal.com, kurio autorius paskelbė pranešimą apie naujus pastatus Chabarovske.
Tačiau tuo tarpu Volgogrado gyventojus rimtai įžeidė architektas Erikas van Egeraatas, interviu Archi.ru netyčia pavadinęs jį miestu, kuriame „estetiniu požiūriu nėra architektūros šedevrų ir net tiesiog patrauklių pastatų.. " Pats Egeraatas tikisi Volgograde sukurti naują akcentą - kazokų istorijos muziejų. „Mane stebino Eriko van Egeraato požiūris į tikrai kultūros paveldo objektą, unikalų pokario atstatymo ir Volgogrado centro rekonstrukcijos kompleksą“, - rašo, pavyzdžiui, vartotoja Zlatta Chuykova. "Taip pasakyti gali tik tas asmuo, kuris niekada nėra lankęsis Volgograde", - įsitikinusi Diana Morales. Tačiau pats projektas patiko volgogradiečiams.
Ir galiausiai Sergejaus Estrino pastaba apie tai, kaip pasikeitė elito būsto savininkų architektūrinis skonis. Prieš 15–20 metų, kai šiuolaikinėje istorijoje žmonės pirmą kartą turėjo galimybę įsigyti prabangų būstą, prisimena architektas, jie suvokė tai kaip šeimos pilį ir pareikalavo unikalios erdvės su kolonomis, kupolu ir akvariumu po grindimis, kurioje tada jų vaikai gyventų. Šiandien būstas tapo komerciniu produktu, sako Estrinas, o dabar labiausiai neįprastas ir brangiausias dalykas yra baldai. „Šie butai nebėra architektų butai. Tai dekoratorių apartamentai “, - apibendrina autorius ir priduria, kad kartais vis tiek sutinka klientų, norinčių, kad jų mansarda„ nustebintų vaizduotę sūkuriuojančia, apvyniota erdve, kompleksiškai pavaldžia architekto idėjai “.
