Praėjusią savaitę tinklaraščiuose daug diskutuota apie Rusijos urbanistikos problemas. Pavyzdžiui, Antonas Šatalovas savo žurnale pradėjo įdomią diskusiją miesto erdvių tema. Anot tinklaraštininkės, Rusijos miestų gyventojai skolingi tai, kad trūksta vietų žmonių bendravimui, pavyzdžiui, klasikinių aikščių, aikščių ir gatvių, yra sovietų urbanistams, kurie neskyrė privačių ir viešų: tarp žmonių „dešros“, „šnypštimai“, „kirminai“) ir visiškas klasikinių erdvių nebuvimas, - pažymi tinklaraščio autorius. „Tai, kas apibrėžta buvo privatu, tapo vieša, o kas vieša, tapo niekuo“.
Sutvarkyti daiktus daugiabučių kiemuose taip įmanoma tik įtikinant jų gyventojus, kad kiemas yra jų privati erdvė, - apibendrina Antonas Šatalovas. Ir čia yra vartotojas Aleksandras Antonovas
RUPA bendruomenėje pažymi, kad iki šiol ši teorija veikia tik istorinio kvartalo raidoje; modernistinių mikrorajonų gyventojai aktyviai priešinasi „rekartalizacijai“: „Manau, kad mūsų miestuose būtina leisti bet kurio žmogaus erdvę tarp namų supjaustyti 2 arų sklypais ir padaryti daržovių sodus su tvoromis - tai eis su trenksmu, nemokamai mažo tankio 5 aukštų pastatų tvoros, pašiūrės, rūsiai, avių prieglaudos “. Aleksandras Ložkinas komentaruose pažymi, kad būtent kvartalas yra „protingiausia priemonė atskirti privatų ir viešą“. Pasieniai, priduria Antonas Šatalovas, turėtų būti pažymėti dizaino priemonėmis, imant, pavyzdžiui, praktiškus vokiečius, kurie, kaip rašo tinklaraštininkas, „gerai moka padalinti ir humanizuoti senus VDR mikrorajonus“.
Tinklaraščio townplanner.livejournal.com autorius išsamiau rašo apie tai, kaip jie išmoko rekonstruoti tipiškas Europos apylinkes. Suprasdami, kad mikrorajonas, kaip pagrindinė miesto gyvenamosios vietos vienetas, yra praeitas šimtmetis, europiečiai, rašo miesto planas, vis dėlto nepradėjo griauti viso modernizmo palikimo. Vietoj to, jie atstato skydinius daugiaaukščius pastatus ir keičia tipiškų rajonų išdėstymą. Kažką panašaus, pažymi tinklaraščio autorius, visų pirma pasiūlė KCAP biuro Permės pagrindinio plano autoriai. Tačiau, kaip komentuoja Aleksandras Ložkinas, standartinio būsto modernizavimas Rusijoje yra ateities klausimas; o savivaldybėms aktualiau yra kareivinių ir privataus sektoriaus perkėlimas.
Skirtingai nei urbanistai, paprasti gyventojai ne visada supranta mažo tankio kaimynystės plėtros vertę. Pavyzdžiui, kai kurie Budennovsky darbininkų gyvenvietės, kurią Maskvos valdžia planavo nugriauti, gyventojai neprieštarauja ją iškeisti į skydinį daugiaaukštį pastatą. Europoje toks kaimas, kuriame gyvena 20 žmonių kvadratiniame kilometre, unikalus metropolijai, jau seniai būtų tapęs elito kvartalu. Maskvoje, neginčijamame konstruktyvizmo paminkle, kurį gindamas savo tinklaraštyje Snob.ru rašo Pyotras Nalichas, dabar jis gali tapti auka tų, kurie specialiai atvežė savo būstą į avarinę valstybę, tikėdamiesi persikelti iš bendras butas į atskirą butą.
Savo ruožtu mažas tankis yra vertingas ir privačiam sektoriui, kuris vis dar išlieka daugelio didžiųjų miestų ribose. Tačiau, kaip rodo internetinis balsavimas internetiniame puslapyje onliner.by Minske, daugelis suglumę žvelgia į „kaimus“miesto centre. „Privatus sektorius yra ne žaliosios oazės, o nuobodūs, sunykę pastatai, aptverti tvoromis, aplink kuriuos kaupiasi purvas ir šiukšlės“, - rašo, pavyzdžiui, „Yurand2“. Aš esu už parkus, bet prieš šiuos abscesus “. Tuo pačiu metu tinkle buvo nemažai konsolidacijos ir „skydinių getų“priešininkų; jų nuomone, būtina išsaugoti patį dvaro plėtros principą, tačiau „ne su kiaulėmis tvarte, o gana gerai prižiūrimi“.
Tinklaraštininkas Ilja Varlamovas daugiabučių kiemams skyrė atskirą įrašą. Savivaldos ūgliai čia yra gana sunkiai įveikiami, bet kokiu atveju, kaip pažymi Varlamovas, absoliuti dauguma Maskvos kiemų yra chaotiškos automobilių stovėjimo aikštelės, kur visą laisvą vietą užima automobiliai ir skiriama nedidelė dalis žaidimų aikštelė. Tačiau kai kurie gyventojai, kaip sako vartotojai, sukuria visiškai sėkmingą namų savininkų bendriją, sutvarko daiktus kieme, tačiau tuo pačiu metu jie yra priversti aptverti tvora. Tiesa, jų yra mažuma, tačiau dauguma arba nėra pasirengę išleisti pinigų apželdinimui, arba mano, kad ši idėja iš pradžių yra nesėkmė.
Fedoras Novikovas
radijo stoties „Maskvos aidas“tinklaraštyje esu tikras, kad miesto bendruomenė sugeba ne tik sutvarkyti daiktus savo kieme, bet ir valdyti visą miestą. Ateityje meras ir administracija nereikės, mano tinklaraštininkė: būtent iš gyventojų, kuriuos praėjusio amžiaus urbanistiniai tyrimai laikė nesugebančiais savivaldos, „miesto aplinkos patogumas ir miesto galimybės greitai priklausys nuo problemų ir jas išspręs “. Pirmiausia, gyventojai turi bent jau „išmokti pasirinkti lyderį laiptinėje“, - vartotojas lebedev_64 atkerta autoriui. Vadimpas mano, kad postindustrinės eros metu megapoliai paprastai bus urbanizuoti, tačiau pavel_liberal visiškai tiki, kad meras artimiausiu metu „bus ne kokia nors šventa valdžia, o tikra techninė figūra - miesto vadovas išrinktas skaidrias konkurencijos sąlygas “.
Tuo metu „Arkhnadzor“tinklaraštyje buvo diskutuojama apie ZIL teritorijos projekto projektą, paskelbtą svetainėje. Buvusią pramonės milžinę ketinama pertvarkyti arba į technopolį, arba į vadinamąjį. „Mišrus naudojimas“, tuo pačiu nugriovus daugumą nenaudojamų gamybinių pastatų. Turi būti išsaugota tik „apsaugos šerdis“, dėl kurios „Arkhnadzor“auditorija pasipiktino: „Gėda. Dabar „Arhnadzor“skelbia straipsnius, pagrindžiančius griovimus, - komentuoja, pavyzdžiui, vartotojas Sergejus. - Nekalbant išsamiai apie tai, kas griaunama, nekalbant apie išganymo alternatyvas ir metodus “.
Tuo tarpu tarp „Arkhnadzor“ir Rusijos geležinkelių kilo dar vienas ginčas dėl Žiedinio depo atstatymo projekto. Kaip savo tinklaraštyje rašo Rusijos geležinkelių prezidentas Vladimiras Jakuninas, buvo patvirtintas įgyvendinti variantas, „kuo artimesnis istorinei pastato išvaizdai, tačiau susijęs su devynių spindulio elementų-prekystalių išardymu iš projektuojamos pusės. geležinkeliai “. „Arhnadzor“jis buvo vertinamas kaip pusės naujai įsigyto paminklo sunaikinimas. Savo ruožtu tinklaraštininkai domisi, kam bus naudojamas atstatytas lokomotyvų sandėlis, ir kritikuoja Rusijos geležinkelius dėl daugybės senų traukinių stočių ir stočių griovimo, kurių vietoje, pavyzdžiui, vartotojas Sergejus Golovkovas rašo: „kažkoks“. moduliai, panašūs į konteinerius (vagonus) . Tuo tarpu tinklaraštyje novser.livejournal.com dabartinis ginčas tapo interneto apklausos priežastimi: vartotojai balsuoja už ir prieš rekonstrukciją.
Grįžtant prie pagrindinės apžvalgos temos - mikrorajono raidos likimo, pateikiame pirminę Michailo Belovo nuomonę. Neseniai paskelbtoje pastaboje apie Romos panteoną architektas pažymėjo: „Kai valdžia sąlyginė demonstracija, viskas grobstoma ir statomi lūšnynai; kai ateina tironas, piramidės ir paminklai yra tarp šių lūšnynų “. Modernumas primeta modernistines vertybes ir jame šimtą metų neatsirado naujų panteonų, pažymi architektas: „Taip mes gyvename. Mes gimę velnias žino, kokie pastatai; tačiau mes gyvename skirtingai; bet mes susergame ir vėl mirštame, velnias žino ką. Mes laidojame vienas kitą baisioje ir negražioje, o blogiausia - neskoningoje ir senstančioje aplinkoje “.
