Kažkaip praėjusią vasarą „populiarių urbanistų“- Aleksandro Šumskio ir Iljos Varlamovo - tinklaraščiuose buvo pasiūlymų rekonstruoti Maskvos gatves Maroseyka-Pokrovka su planuojamu „pėsčiųjų pėsčiomis“kaip Bolšaja Dmitrovka. O kitą dieną oficialus būsimo gatvių pertvarkymo projektas, labai panašus į juos, pateko į miesto apsaugos gyventojų iniciatyvinės grupės rankas ir tapo kito karo objektu „dėl istorinės išvaizdos išsaugojimo“. RUPA bendruomenė pasiteisinimą dėl automobilių juostų mažinimo, šaligatvių praplatinimo ir medžių sodinimo atrado daugiau nei keistą, tačiau pats precedentas įdomus: šįkart urbanistai ginčijosi, ar miesto rūmų lobuojami „naujojo urbanistinio“dvasios tobulinimo projektai iš tikrųjų galėtų grasinti. Elena Gonzalez pasisako prieš priverstinį maskviečių „pradžiuginimą“tokiais projektais komentaruose: „Manęs visiškai netenkina draugystė perbraižant miestą, kurią stebėjau paskutinius metus … Apskritai būtų gerai suprasti, kad Maskvoje yra labai skirtingas vystymosi pobūdis ir visur netaikyti vienos matricos “. Kritikas siūlo iš pradžių išsaugoti, prižiūrėti ir plėtoti tai, kas jau yra, pavyzdžiui, tradicinius kiemuose esančius želdinius.
Kita vertus, Jaroslavas Kovalčukas mano, kad „miesto teisių gynėjai parašė visiškas nesąmones“: bet kokiu atveju draudimas chaotiškai statyti automobilius bus naudingas tik gatvių pralaidumui, įsitikinęs architektas, nes važiuojamosios dalies plotis taps pastovi.
Tačiau Aleksandras Antonovas rašo, kad apskritai sunku įvertinti tokius projektus, iki galo nežinant miesto politikos: „Ar gyventojai grįžta į Maskvos centrą, ar ne? Juk dabar ten nėra gyventojų. Yra biurai. Jei taip, kokie jie gyventojai? Ar jie moka mokesčius už brangią žemę bendru pagrindu, ar „pagal socialinį teisingumą“… “.
Bendruomenės nariai taip pat nesutarė dėl tokio ryškaus naujos miesto politikos bruožo kaip užsienio konsultantų veikla. Taigi daugiau nei tris šimtus komentarų surinko paprastas Dmitrijaus Narinskio klausimas kolegoms, kaip jie vertina neįprastai populiarų dabar Janą Gale'ą. „Kodėl danų„ santechniką “valdžia myli labiau nei namų planuotojus“, - klausia Narinsky, nes jo veikla yra „viso miesto dūmų uždanga, o pats Janas Gailas niekada nieko nesupras mūsų miestai? “„Nėra ko dėl jo kaltinti, išskyrus tai, kad dėl man ne per aiškių priežasčių jis nesijaudina dėl to, kad yra visiškai nesuprantamas“, - komentaruose rašo Daniyaras Yusupovas. Tačiau architektas priduria, kad jo eksportuotas gyvų miestų modelis yra gana pažeidžiamas ta prasme, kad jis yra pagrįstas Šiaurės Europos antropometrija, kuri nėra taikoma visur. "Nė vienas Janas Gale'as negali pridėti destruktyvaus to, kas vyksta šiandien", - sutinka Aleksandras Antonovas. - „Mes turime daugybę išorinių sąlygų ir požiūrių, kurie griauna labai„ nepritaikytą “modelį /… /. Koncepcijos autoriaus nenoras pritaikyti ją mūsų ypatingai specifinėms sąlygoms priverčia Gale'ą vis daugiau praeivių parduoti gramofono trimitą čiabuviams “, - apibendrina architektas.
Tuo tarpu Michailas Belovas apmąsto pastarųjų Maskvos varžybų rezultatus - „Hotel Ukraine“įėjimo grupei ir Triumfalnajos aikštės rekonstrukcijai. Pasak architekto, šie rezultatai parodo naują, jau postmodernistinę dirbtuvių būseną, kai šiuolaikinis architektas net „neišbaigtų darbų užbaigimui“nebeteikia „nepatogių ir aplaidžiai pastatytų bandymų ką nors sukurti istoriniais stiliais“. tam tikros stiliaus krypties “, bet tiesiog kabo priešais„ Ukrainą “„ kviečiančios juostelės “, o ant Triumfalnajos - išdėliokite„ kitų žmonių vertikalius ornamentinius sprendimus “. „Visi kovoja už„ naujas formas “, - Belovas šaiposi, - bet jie nebesupranta, kaip prie senos formos pridėti darnų skydelį.
Tačiau gebėjimo dirbti „stilizavimo ir eklektikos“srityje svarba, apie kurią Michailas Belovas rašė ankstesniuose įrašuose, sulaukė aštrios kritikos. Architektas Dmitrijus Chmelnickis pradėjo aktyvias diskusijas su tinklaraščio autoriumi, kurio nuomone, stilizacija yra „trečios klasės architektūra“. „Bendras bendruomenės profesinis lygis priklauso nuo vietos, kurią joje užima eklektika“, - rašo Chmelnickis. - Nestilizavimo architektūroje pagrindinė kūrybinė užduotis yra būtent erdvinis funkcijos įkūnijimas. Kas (funkcija!) Yra kūrybos tema . Tačiau Michailas Belovas išlieka ištikimas tradicijoms ir į kritiką reaguoja taip: „Funkcionalizmas yra utilitaristinis. Veikimo metu funkcijos keičiasi labai dažnai. Tai susilpnina šios projekto ideologijos „šūkius ir reklamines antraštes“ir kartais daro ją agresyvią “.
Tuo tarpu Maskvos srities valdžia, be Maskvos, staiga susirūpino miestų išvaizda: anot gubernatoriaus Andrejaus Vorobjovo, savivaldybėms dabar pavesta užtikrinti vyriausiojo architekto buvimą kiekviename mieste. Tarp pačių architektų idėja buvo skeptiška. "+1 pareigūnas su įrankių ir terminų rinkiniu, leidžiančiu sulėtinti ir apsunkinti projekto tvirtinimo procesą, pagrįstą tik jo paties skoningumu ir skoniu", pavyzdžiui, naujienas komentuoja Andrejus Nikitinas. Be to, iki šiol miesto planavimo klausimus sprendė valdininkai, kurie priėmė populistinius sprendimus, kad įtiktų jų reitingui, - prisimena Andrejus Nikiforovas. Idealiu atveju vyriausiasis architektas yra ne tik valdininkas, kuris „pasirašo, patvirtina žemę, kioskų ir įėjimo grupių išvaizdą“, - priduria Aleksandras Antonovas, bet ir asmuo, sprendžiantis rimtus strateginius klausimus, o tai reikalauja iš jo tam tikro autoriteto.. „Nedaugelis pagrindinių naudojasi autoritetu savo miestuose, net ir tie, kurie yra iš stumbrų kohortos, netrukus išeis į pensiją. Ir negalima tikėtis rasti bent 10 tokių autoritetingų žmonių regione “, - abejoja architektas.
Šiuo metu miesto teisių gynėjų tinklaraščiuose jie toliau diskutuoja apie konstruktyvistinių Maskvos srities Koroliovo paminklų likimą: nugriovus Statybos biurą, aktyvistai baiminasi likusių Bolševsko darbo komunos dalių valstybės - bendrabučiai, vaikų darželis, universalinė parduotuvė, virtuvės fabrikas ir kiti architektų A. Langmano ir L. Cherikoverio suprojektuoti pastatai … Na, o Samaros valstybinio architektūros ir statybos inžinerijos universiteto studentai į paveldo problemą kreipėsi kūrybiškai ir prieš vadinamojo statybos projekto įgyvendinimą. Šauliai (instituto „Legiprogor“projekte upės uosto vietoje neva aukštybiniai pastatai turėtų padengti istorinę miesto panoramą) padarė plakatų seriją pagal geriausias sovietines tradicijas.
