Praėję metai yra pirmieji krizės metai. Jau vien dėl to, kad daugiau nei pusę metų visi tikėjosi, kad finansinės problemos pasikartos iki rugsėjo. Rugsėjį nieko tokio baisaus neįvyko, o tai yra gera žinia. Bet ir tai nebuvo geriau. Kaip blogai, sunkiau nustatyti. Spalio mėnesį Architektų sąjunga pristatė apklausos rezultatus
128 architektūros dirbtuvės. Apklausos duomenimis, iki spalio mėnesio architektūrinio dizaino rinka krito 58%, t. šiek tiek daugiau nei pusė. Ši situacijos vertinimo versija yra pati optimistiškiausia. Taigi, remiantis Grigorijaus Revzino nurodytais duomenimis, rinka sumažėjo ne perpus, o 10 kartų. Plitimas yra didelis; tačiau tikriausiai tai priklauso nuo to, kaip skaičiuosi. Akivaizdu, kad ekonominės problemos ypač skaudžiai paliečia architektus. Paprašėme kelių žinomų architektų įvertinti praėjusius metus trumpai, bet galų gale gavome vieną žodį - „sunku“. Su tuo negalima ginčytis.
Tiesa, kiekvienam reikalai skiriasi ir tai yra normalu. Galima atsekti tam tikrą dėsningumą - labiausiai nukentėjo „vieno aktoriaus“dirbtuvės, susitelkusios aplink vieną charizmatišką asmenybę. Mažiau ekonominės problemos palietė architektūros biurus, organizuotus pagal „įmonių“principą ir galinčius pasigirti kompetentingu procesų administravimu. Kai kurie iš jų net samdė naujus darbuotojus, kurie pakeis atleidžiamus. Jų yra nedaug, daugiau aukų. Bet štai kas įdomu: nedaugelis architektų pakeitė užsakymo struktūrą. Tik nedaugelis - ir tie, kurie anksčiau dirbo su kaimo namais ar interjerais, grįžo iš didelių projektų į mažus. Daugelis atleido darbuotojus (dažnai šimtus), tačiau nesiekia pakeisti dirbtuvių profilio. Gal yra daug ko nežinome. Tačiau toks jausmas, kad dauguma architektų vis dar dirba raizginiais: jie daro tai, ką darė anksčiau, ir laukia pokyčių į gerąją pusę. Panašu, kad architektūrinė praktika sustingo ir „palaidota smėlyje“- ypatingo aktyvumo įveikiant krizę nebuvo pastebėta.
Praėjusių metų pabaigoje išsakytos viltys dėl valstybės pagalbos nebuvo visiškai pagrįstos: net nebuvo paskelbta apie bandymus palaikyti architektų profesiją. Tai nereiškia, kad tai yra visiškai blogai: valstybės pagalba nėra lengvas dalykas, ji bet kurią akimirką gali virsti stagnacija didelėse institucijose - gyvenime, prie kurio gali prisitaikyti ne visi talentingi architektai.
Kita vertus, vėl praėjusių metų pabaigoje viltys dėl krizės „valomosios“galios buvo išreikštos daug kartų (daugiausia kritikų, bet net kai kurių architektų, tačiau, paprastai, mažai praktikuojant). Tikiuosi, kad dabar viskas bloga išnyks kaip migla, įkvėpta pernelyg didelių pinigų, ir viskas taps šviesu ir švaru, o architektai eis kurti neišdildomo popieriaus. Sunku pasakyti, gal reikia dar šiek tiek palaukti; penkiolika ar net keturiasdešimt tokiu būdu; gal ne iš karto. Tačiau kol kas svarbių plėtros projektų nėra, o kiti iš esmės negimsta. Tai ypač prigludusi prie neišnykstančio; nebent Kirilas Asilas - rašė eilėraščius Naujiesiems metams. Taigi nepaperkamasis nesipelija ir net nėra labai aišku, iš kur jo tikėtis. Šiais metais visa „ArchMoscow“buvo skirta naujai kartai; pagal šio „ArchMoscow“rezultatus - juo labiau neaišku iš kur; nes tikrai yra nauja karta, tačiau ji nežada didelio proveržio, 180 laipsnių posūkio. Nors iš šios „ArchMoscow“gimė, žinoma, geras Rusijos projektas Roterdamo bienalės rėmuose.
Priešingai nei architektūros praktikoje, viešasis gyvenimas, net ir profesinis gyvenimas, negali sau leisti būti naikinamas siekiant „peržiemoti“ekonomines problemas. Atrodė, kad šiemet festivalių buvo daugiau nei praėjusiais. Šiemet tai labai derlinga festivaliams. Yra net teigiamų poslinkių - pagrindinis iš jų yra Jurijaus Avvakumovo paskyrimas „Zodchestvo“kuratoriumi. Nors tai neturi nieko bendro su krize, Avvakumovą pakvietė naujasis Architektų sąjungos prezidentas Andrejus Bokovas. Jis pakvietė mane laiku: naujajam kuratoriui pavyko susitvarkyti daiktus įprastoje sąjungos šventės įvairovėje paprastų popierinių tvorų pagalba. Kažkas panašaus į šeimininkę, trokštančią susitvarkyti su šiukšliadėže, įstumia ją į spintelės stalčius. Tai neatnešė jokių radikalių pokyčių, tačiau Zodchestvo mieste buvo vieta dviem reikšmingoms parodoms: apie ekologiją ir apie Venecijos bienalę. Jurijus Avvakumovas surengė konkursą ir pasirinko Sergejaus Čobano ir Irinos Šipovos projektą būsimos Venecijos bienalės Rusijos paviljonui. Dabar visi intriguoja ir laukia, kaip ši istorija pasibaigs kitais metais.
Krizė turėjo didesnę įtaką kai kuriems architektūros apdovanojimams: jiems ėmė vykti keisti dalykai. Šiais metais apdovanojimai buvo skirti dviejų, trejų ar net penkerių metų pastatams. Pavasarį „Kokybinė architektūra“, be kitų, buvo apdovanota Aleksandro Brodskio restoranu „95 laipsniai“, o rudenį „Building“festivalyje pagrindinis prizas buvo skirtas „Hermitage-Plaza“, kurį puošė užsakymas keliems žmonėms. metų; tarp nominantų buvo net garsusis Cooperio namas. Ši tendencija suprantama - projektų yra nedaug, naujų pastatų yra dar mažiau, tačiau noriu apdovanoti ką nors patikimo (krizės metu labai noriu stabilumo …). Nors šiais metais ir toliau atsirado naujų pastatų (tarkime, pagal inerciją - jie buvo suprojektuoti anksčiau): Vladimiras Plotkinas baigė „Aeroflot“biurų pastatą, Sergejus Skuratovas - Danilovskio fortą, Borisas Levyantas - Metropolis ir Baltoji aikštė “.
Mūsų gyvenime yra tokių temų, kurios diskutuojamos taip ilgai, kad net metai neatrodo laikotarpis. Panašu, kad architektūros srityje jų yra ypač daug; laikas nuo laiko jie turi paūmėjimų. Taip nutiko šiais metais su Maskvos bendruoju planu - apie jo aktualizavimą jie kalbėjo jau seniai, atsimenu, paroda buvo surengta prieš tai vasarą Krymsky Val. Pagal naująjį Miesto kodeksą Bendrasis planas turėjo būti patvirtintas iki 2010 m. Pradžios, kitaip visos statybos Maskvoje būtų tapusios neteisėtomis. Todėl visos organizuotos diskusijos, o paskui ir ne taip suorganizuotos, tačiau karšti protestai teko praėjusiems metams. Bendrojo plano priėmimas buvo atidėtas. Kita tema - licencijavimo pakeitimas naryste savireguliavimo organizacijose, priešingai, buvo išnaudotas pačiu laiku - per dvi dienas visos senos licencijos, jei jas kas turi, negalios.
Ilgai vykstančios architektūros temos apima „didelius“projektus. Jauniausias iš jų - Puškino muziejaus rekonstrukcija, vystosi dinamiškai, tačiau Fosteris ten kvepia vis mažiau ir vis labiau rusiška dvasia. Projektas „Oranžinis“prieš dvejus metus (beveik) lapkričio mėnesį virto rezoliucija dėl centrinių menininkų namų griovimo, prieš trejus metus projektas „Gazpromskreb“virto Nyenskanų palaikų sunaikinimo grėsme su Didžiuoju Teatras kažkaip liūdna … Krizė nepaveikė ne mažiau didelių skandalų. Kolomenskoje esančių rūmų kopijai, Jaroslavlio Ėmimo į dangų katedrai ir kitiems dalykams, matyt, užteks pinigų. Čia, beje, kalbama apie „išsivalymą krizės būdu“- sunku, oi, sunku tuo pasikliauti.
O paminklai dega vis aktyviau, jautriai reaguoja į teisės aktuose slypinčius galimybių niuansus. Tačiau jų apsaugos srityje, mano nuomone, įvyko vienas pozityviausių įvykių per metus: iš daugybės palyginti jaunų projektų atsirado „Arkhnadzor“judėjimas, kuris iškart ėmė veikti. Šie veiksmai yra tokie aktyvūs, kokie yra įvairūs: pradedant senamadiškais piketais, spaudos konferencijomis ir parodomis ir baigiant visiškai netikėtomis formomis - pavyzdžiui, išsamiais pasiūlymais patobulinti Maskvos vyriausybės potvarkius. Be veiklos, ši veikla įgijo labai tvirtą struktūrą ir organizaciją, o tai ypač džiugina ir leidžia tikėtis, kad po kurio laiko (galbūt!) Įvairios valdžios institucijos pradės rimčiau žiūrėti į judėjimą.
Kitas malonus praėjusių metų įsigijimas - interneto žurnalas „Eka“, skirtas ekologinei architektūrai ir pateikiantis labai gražių idėjų - pavyzdžiui, apie prieinamą kainą medinį namą, „rąstinį namą už 25 000 USD“. Reikėtų pažymėti, kad aplinkos tema pastaraisiais metais ypač sparčiai augo. Tiksliau, jo populiarumas po paskutinės Venecijos architektūros bienalės išaugo eksponentiškai. Bienalė laiku sutapo su prasidėjusia ekonomine krize, o jos tema „architektūra už pastato“grojo finansiškai nestabilios visuomenės noru laikytis kažko patikimo. Netgi įmanoma, kad būtent krizė nuobodžią atrakcionų architektūrą pavertė nemadinga ir vietoje jos atvedė „tvarumą“. Nenuostabu, kad mūsų šalyje į šį pokytį reaguota jautriai ir greitai, o ne kaip įprasta praėjus 15 metų nuo pradžios: pasirodė naujas profesionalus žurnalas; ir Jurijus Avvakumovas „Zodchestvo“paskyrė tvarumui. Nors tai yra kritikų ir kuratorių reakcija, tas pats jautrumas nėra jaučiamas tikrojoje architektūroje. Tikrojoje architektūroje statomas Šanchajaus Levono Airapetovo paviljonas - gražus ir šviesus dalykas, bet tipiškas „traukos objektas“(tačiau pagaliau - atrakcija! Tai labai gerai atrodo tarp kitų šalių paviljonų toje pačioje parodoje „Expo-2010“).).
Taigi, deja. Nedaug nauja. Nepaisant žlugusio skurdo, visi labiau domisi, kaip laukti, peržiemoti ir greitai atgauti žavesį. „Pigesni“statybos projektai virsta ne pagrįstu ekonomiškumo ir patogumo kompromisu, o nauju skydinių namų įsikūnijimu, kurie nėra pigiai parduodami. Ieškant originalių ir nebrangių sprendimų, individualiai kuriant socialines patalpas - kai dalykai kruopščiai reklamuojami progresyviose parodose, viskas vis dar nesiseka. Na, praleiskime žiemą, bus aišku, galbūt naujaisiais metais atsiras daugiau naujų dalykų.