Praėjo daugiau nei mėnuo nuo trijų Zaryadye parko koncepcijos konkurso finalininkų paskelbimo, mes ir toliau išsamiai skelbiame laimėjusius projektus. Garbingą trečiąją vietą užėmusio konsorciumo „MVDRV“projektas orientuotas į šios teritorijos istorinį paveldą. Rusų architektai konsorciume buvo Veros Butko ir Antono Nadtochy atriumo biuras. Paprašėme architektų papasakoti daugiau apie projektą ir apie bendradarbiavimo su garsiaisiais olandais patirtį.
Archi.ru:
Taigi jūs pasiūlėte archeologinį parką?
Antonas Nadtochy:
- Archeologinė - pernelyg supaprastinta interpretacija. Pagal šios unikalios vietos istoriją suprojektavome modernų parką.
Vera Butko:
„Tuo pačiu metu mes norėjome kuo labiau atsitraukti nuo pažodinio atkūrimo; neužkabinkite dėl restauravimo, rekonstrukcijos ar grynos archeologijos, bet pateikite naujausią istorijos aiškinimą. Esu baigęs Restauravimo katedrą ir visada buvau jautrus istorijai ir paminklams, tačiau vis dėlto užsakymas buvo skirtas naujam parkui ir architektai buvo pakviesti būtent pagal šį kriterijų.
Kaip kilo šiuolaikinės istorijos interpretacijos idėja?
Antonas Nadtochy:
- Kai tik buvo paskelbtas antrame ture dalyvaujančių komandų sąrašas, žurnalistai pradėjo mums skambinti, ir mes turėjome - tiesiogine prasme per penkias minutes - nuspręsti, ką jiems pasakyti. Mes su Vera surengėme „Blitz“diskusiją šia tema: kas mums svarbiausia šiame projekte ir kas siejama Zaryadye maskviečiams? - ir labai greitai priėjo prie išvados, kad svarbiausia yra istorinis ir kultūrinis unikalumas. Pirmajame susitikime su Mikiu Maasu per orientacinius seminarus ši tema taip pat tapo prioritetu. Atitinkamai mes kalbėjome su juo apie Zaryadye istoriją, apie archeologiją. Prisiminėme Pompėją, kalbėjomės apie superpoziciją (struktūrų superpozicija) ir palimpsestą (prasmių sluoksniavimas), apie esamus pasaulio analogus, apie Maskvą ir maskvėnus … Jau pirmąją dieną susitarėme, ką daryti, beliko išsiaiškinti, kaip atspindėti istoriją ir kartu padaryti parką modernų.
Kadangi mums iškart tapo akivaizdu, kad istoriniame kontekste reikia rimto darbo, į komandą pakvietėme labiausiai patyrusius šios srities specialistus Aną ir Nataliją Bronovitsky. Dėl pagalbos taip pat kreipėmės į Rusijos konsultantus kultūros planavimo, dendrologijos ir transporto klausimais.
Vera Butko:
„Buvome tikri, kad likę dalyviai pasiūlys skirtingas vietos istorijos interpretacijas. Mums atrodė, kad tai yra vienintelis teisingas šios svetainės sprendimas. Ir tada, mūsų nuostabai, kiti nieko panašaus neturėjo.
- Kaip vystėsi projektas?
Vera Butko:
- Viskas prasidėjo nuo tokių sugadintų katakombų … Pirmiausia Maasas pasiūlė eksperimentuoti su istorinių Zaryadye žemėlapių kontūrine matrica, atskiriant sluoksnius erdvėje į kelis lygius. Pavyzdžiui, jie bandė „išspausti“tik namus, paskui - tik gatves, kad sugalvotų formalius ir semantinius algoritmus. Kai kur šie nauji elementai buvo pagaminti iš apkarpytų įvorių, kažkur betoniniai, kad būtų galima vaikščioti tiek ant viršaus, tiek tarp jų. Apatinis parko sluoksnis buvo labirintas, kuriame buvo vykdoma pagrindinė funkcinė programa, o viršutiniame - panoraminis parkas. Veiksminga ir radikali, tačiau buvo aišku, kad niekas to nepriims. Manėme, kad neįmanoma pastatyti labirinto Maskvos centre. Dėl to buvo galima padaryti parką patogų ir funkcionalų, išlaikant ryškią pradinę idėją.
Projektas pagrįstas „superpozicijos“principu. Architektai išfiltravo daugybę skirtingu metu egzistavusių pastatų žemėlapių, pasirinkdami įdomiausius. Taip pat buvo atsižvelgta į dviejų nerealizuotų projektų planus: „Narkomtyazhprom“ir Čečulino dangoraižių. Autoriai taip pat pristatė dvi įstrižas vaizdo ašis: nuo dvigubos Kitay-Gorod sienos arkos iki Beklemishevskaya bokšto ir nuo dangoraižio Kotelnicheskaya iki Šv. Bazilijaus katedros. Visi kartu, sujungti į vieną sluoksnį, suformavo dekoratyvinį takų tinklelį, neturintį apibendrinimo, bet vis tiek ne dekoratyvų, bet motyvuotą jau esamų pastatų.
Kadangi istorinis Zaryadye reljefas buvo sunaikintas net statant viešbutį „Rossija“, tinklelis buvo sulenktas, kad atitiktų pagrindinį aukščių skirtumą ir numatomų funkcijų reikalavimus. "Olandai iškirto šį ornamentą iš popieriaus ir ilgą laiką sulenkė, išstūmė", - prisimena Vera Butko. „Taigi tam tikru momentu simbolinis brolių Vesninų bokšto pėdsakas, sumanytas 1920-aisiais, bet nepastatytas, turizmo centre virto„ bumbulu “.
Didelis takų skaičius leidžia sukurti įvairius pėsčiųjų maršrutus, paverčiant parką emocine ir intelektualia trauka. Iš didelių tuščiavidurių dviejų metrų pločio betoninių trinkelių takai, iškilę 40 cm virš žemės, yra daugiafunkciniai: jie taip pat tarnauja kaip suolai ir žibintai. Kaip sumanė architektai, bet kurioje vietoje galima atsisėsti pakibusiomis kojomis. Taip pat yra apšvietimo nišų, nukreiptų tiek į parką, tiek po kojomis, todėl jų kontūrai naktiniuose vaizduose švyti. Tamsoje šviesos tinklas, sklindantis virš žolės ir tarp krūmų, atrodytų viliojantis. Suprojektuoti takai, daugiausia nutiesti buvusiuose keliuose, leidžia lengvai atidaryti bet kurią vietą archeologiniams tyrimams ir tolesniam ekspozicijai. Tuo pačiu metu tinklo tankis, kurį suteikia skirtingų žemėlapių derinys, leidžia dideliam skaičiui žmonių praeiti per parką: TZ parkas buvo apibrėžtas kaip „tranzitas“, žmonės jame daugiau nebegali likti daugiau nei 1-2 valandas. Šia prasme įvestos įstrižinės vaizdo ašys, be kita ko, garantuoja galimybę greitai įveikti teritoriją. Apskritai parkas pasirodė lankstus, atviras pokyčiams: bet kuris iš jų galėjo pakeisti tiek savo kraštovaizdžio fragmentą, tiek bet kurios atskiros dalies funkciją - visa tai nepažeidžiant bendros koncepcijos ir suvokimo.
Daugelis mini parkų, pastatytų tarp takų, tapo skiriamuoju projekto ženklu. Aiškinamajame rašte žadama „750 sodų“. Tai yra visas natūralus kaleidoskopas, pagrįstas Rusijos gamtos turtingumu. Be to, autoriai, skirtingai nei jų konkurentai, veikia ne tiek klimatines zonas, kiek kraštovaizdžio įvairovę, išryškindami užtvindytas pievas, kaimo sodus, dvarų parkus ir kitus panašius įvairaus aukščio, natūralios tekstūros ir įvairaus natūralaus gamtos elementus. Taigi iš originalaus „Pompėjos labirinto“atvaizdo kai kuriose vietose buvo išsaugoti figūriniai nukirpti krūmai. Eksponuojami vietoj pamestų pastatų, jie atrodo kaip perdėta istorinė aplinka ir tuo pačiu gabalas romantizuoto Versalio. Šis daugialypis galvosūkis su įvairia augmenija ir funkcijomis tam tikru mastu buvo atsakas į TOR reikalavimą vengti didelių atvirų erdvių.
Pastebimas projekto ir kitų skirtumas yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurios sprendime atsispindėjo pirminė apatinio labirinto idėja. Atkreipdami dėmesį į šaknų parko buvimą - žodyje parkingas, architektai pavertė jį dar vienu požeminiu peizažu, kur galima pasislėpti esant blogam orui, iš kurio pateksite į Filharmonijos draugiją ir Maskvos muziejų. Visas buvusio viešbučio „Russia“pamatų plokštės stačiakampis buvo suteiktas automobilių stovėjimo aikštelei: automobilių stovėjimo vietų skaičius pasirodė esąs daug didesnis nei penki šimtai, kurių reikalaujama pagal techninę užduotį, o tai leido autoriams padaryti automobilių išdėstymas gana nemokamas, taip pat pasiūlyti autobusus čia perkelti iš Vasiljevskio Špusko. Kai kuriose apatinės erdvės vietose atsiranda lengvi šuliniai - medžiai išdygsta nuo apatinės pakopos iki viršutinės pakopos, formuodami sklandų perėjimą iš automobilių stovėjimo aikštelės į parką. „Padarėme automobilių stovėjimo aikštelę tęsiniu arba, tiksliau, įvažiavimu į parką. Parkas prasidėjo jau čia, o žmonės, atvykę automobiliais ir autobusais, iškart atsidurs patogioje erdvėje “, - aiškina Vera Butko.
Parko lygyje viešbučio perimetras pažymėtas mažų dekoratyvinių baseinų juosta. Beveik centre suapvalinta kalva yra „žemės bambos“parafrazė, po jos kupolu yra turizmo informacijos centras „Maskvos vartai“- poetinis vardas atkartoja svetingumo idėją: turistai čia patektų, vis be autobusų ir automobilių. Takai lipa į šią kalvą, tarpai tarp jų yra padengti stiklu, kurio paviršiumi taip pat būtų galima vaikščioti. Viršutinis informacijos centro kupolo taškas turėjo tapti fotografavimo peržiūros platforma.
- Kaip atsidūrėte MVDRV konsorciume?
Antonas Nadtochy:
- Susitikome 2012 m. Venecijos bienalėje (Sergejus Kuznecovas ką tik buvo paskelbtas vyriausiuoju Maskvos architektu, dar neprasidėjo saga su konkursais) ir tada sutikome padaryti ką nors bendro, jei pasitaikys galimybė. Per metus buvo keletas bandymų tiek mūsų pačių, tiek jų iniciatyva, tačiau tik Zaryadye mes pirmą kartą pasiekėme bendro projektavimo etapą. Iniciatoriai čia buvo olandai.
Beje, šiame konkurse reikalavimas dėl Rusijos architektų dalyvavimo konsorciume nebuvo privalomas. Tačiau, mūsų požiūriu, projektuoti tokioje vietoje neįmanoma, giliai nesuprantant jos specifikos.
Kokie įspūdžiai apie bendrą darbą?
Antonas Nadtochy:
- Turime didelę patirtį dirbant su užsienio kompanijomis. Dirbome su Vokietijos, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos įmonėmis ir jų veiklos Rusijoje vertinimas yra gana dviprasmiškas.
Tačiau „Zaryadye“mums tapo labai įdomiu ir jaudinančiu kūriniu. MVRDV yra vieni konceptualiausių architektų pasaulyje, jie turi daug patirties tiek realizacijose, tiek konkursuose. Sukūrę pagrindinį požiūrį, jie jį plėtoja nuosekliai ir be kompromisų. Todėl visi jų projektai pasirodo labai tikslūs, kažkur radikalūs, tačiau visada konceptualūs ir formaliai įdomūs. Mus įkvėpė jų darbai, kai buvome dar jauni architektai. Ypač prisimenu 2000 metus, apsilankymą Olandijos paviljone „Expo 2000“Hanoveryje ir jų pačių sukurtą konceptualią ekspoziciją Venecijos bienalėje. Tai buvo super!
Vera Butko:
- Jie turi nusistovėjusį technologinį procesą, kuris netrukdo kūrybiniam principui. Visa komanda pažodžiui užsidegia darbu, o visi dalyviai puikiai supranta savo užduotis. Vini iš principo yra labai žavus žmogus, galintis sukelti idėją; biuro architektai jį puikiai girdi, greitai suvokia idėją ir akimirksniu pradeda dirbti - eina į savo vietas ir visi pradeda daryti savo dalį. Komandoje tvyro didžiausio pasitikėjimo ir atvirumo atmosfera bei kiekvieno nario vidinė atsakomybė.
Antonas Nadtochy:
- Olandų darbo struktūra yra visiškai kitokia. Jie turi aukštą komandos narių tarpusavio sąveikos organizavimo kultūrą. Mums sunku rasti kompanijas partneres: inžinierius, dizainerius, todėl mums, pavyzdžiui, lengviau turėti savo dizainerius, o ne kreiptis į išorinį biurą - informacijos mainų kultūra, „sąjungininkų partnerių“dialogas nebuvo suformuotas.
Jie turi - kaip suprantu, taip paprastai yra Europoje - yra daug labai specializuotų įmonių, nė viena iš jų neatlieka visos projekto darbų apimties; jie bendrauja tarpusavyje ir tuo pačiu metu visi siekia bendro galutinio rezultato. Žinoma, yra dizaino „monstrų“, kurie viską gali padaryti nuo pradžios iki galo, tačiau jiems nepavyksta kūrybinėje dalyje: jie daro viską, bet vidutiniškai.
Specializuotose įmonėse, priešingai, yra super specialistų, kurie labai gerai gali atlikti vieną dalyką. Todėl jie turi labai gerai išvystytą skirtingų specializacijų biurų sąveiką ir keitimąsi informacija. Be to, „MVRDV“yra tarptautinė įmonė, jie kuria ir kuria visame pasaulyje, ir tai taip pat yra specifinė patirtis.
- Kaip šiuo atveju buvo organizuotas darbas?
Antonas Nadtochy:
- Pirmiausia buvo sudarytas tvarkaraštis: dvi savaitės analizei, mėnuo - koncepcijos sukūrimui, tada dar keletas - jos sukrėtimui, pateikimui ir pan. Buvo nustatyta bendra schema, o toliau MVRDV, kaip konsorciumo vadovai, pradėjo ginčą tarp visų proceso dalyvių. Diskusijoje dalyvavome mes ir šveicarų kraštovaizdžio dizaineris Anukas Vogelis. Vėlesniuose etapuose - inžinerijos įmonė „Arcadis“. Kartkartėmis olandai užmesdavo tokius konceptualius klausimus, uždavinėjo juos visiems proceso dalyviams. Pavyzdžiui: užduotis buvo padaryti parką modernų, todėl ilgai buvo svarstomas klausimas „kas yra modernumas?“. ir "kas yra modernumas Rusijai?"
Liepos pabaigoje Roterdame vyko bendras seminaras, kuriame iš daugybės variantų buvo pasirinkti esminiai sprendimai.
Darbo metu mes nuolat analizavome ir vertėme visą pagrindinę informaciją, dalyvavome kolektyvinėse diskusijose ir siūlėme savo galimybes, formavome funkcinę schemą, visą kultūrinę programą. Savo kolegų pasiūlymus pritaikėme ir susiejome su teritorijos specifika, vietos mentalitetu, normomis ir kt.
Vera Butko:
- Turime pagerbti nepaprastą olandų darbingumą ir produktyvumą, jų grafinės raiškos kultūrą ir keitimąsi grafine informacija.
Tai buvo puikus darbas ir mes esame patenkinti tiek procesu, tiek galutiniu rezultatu. Manome, kad mūsų bendra komanda sugebėjo sukurti ne tik patogią parko erdvę, bet ir išsaugoti bei interpretuoti istorinę ir kultūrinę šios unikalios vietos specifiką.
