Maskvoje baigtas statyti „Khodynskoye Pole“parkas. Parkas yra atviras, sportininkai bėga, jame žaidžia vaikai. Galutinio projekto autoriai yra „Magly proekt“.
Khodynka parko dizainas yra gana ilga istorija. Leiskime šiek tiek nukrypti. Ši sritis buvo kuriama nuo pirmosios 2000-ųjų pusės, daugiausia pagal „Mosproekt-4“projektus, kai jos direktoriumi buvo Andrejus Bokovas. Pagrindinis pastatas buvo spiralės formos ledo sporto rūmai, kurie mūsų laikais tarp milžiniškų pastatų ėmė atrodyti beveik kaip žaislas. Žymiausias namas yra „Parus“; tada buvo tas pats įsakymas, tai yra, gavęs kelis architektūros apdovanojimus, žvalgybos veteranų klubas, dar žinomas kaip MFC „Linkor“, kurio serpantinas ir margas dažymas, sukurtas, tikėtina, panašus į skauto maskavimą, vis dar yra stulbinantis. Tuo pat metu gyvenamasis kompleksas „Grand Park“buvo išdėstytas ratu aplink lauką, tiek bokšto vamzdžius, tiek laiptines trapecijas. Didelis prekybos ir pramogų centras „Aviapark“buvo išrikiuotas palei akordą, dėžę su dėže, išskyrus tai, kad fasaduose pavaizduoti medžių šešėliai su supjaustytu metalu, šonuose yra du švieži gyvenamieji pastatai, 2017 m. Dabar laukas pastatytas kaip pagarsėjęs „lėkštė“, o gal dubuo aukštais kraštais.
-
priartinimas 1/8 ledo sporto rūmai Khodynskoe Pole © Mosproject-4
-
priartinimas 2/8 Ledo sporto rūmai Khodynskoe Pole © Mosproject-4
-
priartinimas 3/8 Gyvenamasis pastatas „Parus“. Nuotrauka © Valstybinė vieningoji įmonė MNIIP "Mosproject-4"
-
priartinimas 4/8 Gyvenamasis pastatas „Parus“© Valstybinė vieningoji įmonė MNIIP „Mosproekt-4“
-
priartinimas 5/8 Gyvenamasis pastatas „Parus“© Valstybinė vieningoji įmonė MNIIP „Mosproekt-4“
-
priartinimas 6/8 Gyvenamasis pastatas „Parus“. Projektas © Valstybinė vieningoji įmonė MNIIP "Mosproject-4"
-
priartinimas 7/8 Užsienio žvalgybos veteranų klubas. Nuotrauka iš svetainės www.mniip.ru
-
priartinimas 8/8 Užsienio žvalgybos veteranų klubas. Nuotrauka iš svetainės www.mniip.ru
Tada, gyvenamųjų pastatų tvorai tapus akivaizdžia tikrove, čia atsirado du dalykai iš kultūros ar bent jau urbanistikos kategorijos. 2014 m. Vieta priešais prekybos ir pramogų centrą buvo paskirta naujam NCCA pastatui, kuris anksčiau buvo varomas iš Zoologijos gatvės ir iš griūvančio Baumano turgaus teritorijos. Tarptautinį konkursą, kuriame dalyvavo dešimt finalininkų, laimėjo architektai Heneghan Peng. Mes kentėjome 4 metus ir 2018 metų rudenį VKEKK statyba buvo visiškai atšaukta, jos vietoje kol kas yra aptverta teritorija. Ir kadangi viskas prasidėjo gerai, daugiau nei dešimt metų Maskvoje jie planavo pastatyti šiuolaikinio meno bokštą.
Tų pačių 2014 m. Parko projektavimo konkursas taip pat buvo gana garsus, jame dalyvavo 10 finalininkų. Vertinimo komisijos reitinge pirmauja Vokietijos biuro „ST raum“projektas, galutiniame balsavime pirmauja „BuroMoscow“, o nugalėtoju paskelbtas projektas „LAND Milano Srl“. 2016 m. Pasirodė architektų Kleinewelto projektas, kuris buvo italų pritaikymas. 2017 m. Pradėjome įgyvendinti „Magly proekt“projektą, baigtą maždaug prieš pusmetį.
-
priartinimas 1/5 parkas „Khodynskoe Pole“. Situacijos planas © Magly Proekt
-
priartinimas 2/5 parkas „Khodynskoe Pole“. Funkcinis zonavimas © Magly Proekt
-
priartinimas 3/5 parkas „Khodynskoe Pole“. Pagrindinis planas © Magly Proekt
-
priartinimas 4/5 parkas „Khodynskoe Pole“. Centrinė promenada © Magly Proekt
-
priartinimas 5/5 parkas „Khodynskoe Pole“. Pjūvis. Salos tvenkinys ir kalva © Magly Proekt
Taigi, parko priešistorė pati savaime yra gana turtinga, o užduotis yra plataus masto: parko reikėjo įrengti lauke, kuriame nebuvo senų medžių, tačiau buvo aerodromo riedėjimo takas, betono plokštės. kurių išardymas buvo per brangus, o tai sukėlė pirmąją Kleinewelt korekciją. Parko plotas yra 25,5 ha. Palyginimui, Zaryadye parko teritorija yra 13 hektarų, Tyuffle giraitė Zilarte - 10 hektarų. Čia bent dvigubai daugiau. Nenuostabu, kad lauko palikimas - šiek tiek perteklinės erdvės - jaučiamas gana smarkiai. Kalbant apie mane, aš sodinčiau dvigubai daugiau medžių ir draugiškai rinkčiausi senesnius ir brangesnius medžius. Bet mes žinome, kad su amžiumi medžių kaina medelynuose auga maždaug eksponentiškai, ir gaila, kai bent vienas iš šių medžių neįsišaknija. Tyufeleva giraitė kol kas taip pat šiek tiek liekna. Na, tikėkimės, kad abu parkai augs ir žaliuos, o ant Sodo žiedo pražydo klevai ir liepos.
Projekto autoriai rado kitų būdų, kaip iš dalies kovoti su beveik bet kokiu oru čia pučiančiu vėju, kuris, be ausų švilpimo, taip pat nupučia dirvą nuo paviršiaus - nei dovanoja, nei ima mažą mergelę. Architektai priešinosi vėjui geoplastiku, keliomis skirtingo aukščio kalvomis, nuo kurių, be to, galima grožėtis aplinka, priprantant prie jų išvaizdos. Kalvos pagyvina lygumą, vaikams smagu ant jų lipti, o suaugusieji nesivargina ištiesti kojų.
Neabejotinas parko pranašumas yra tas, kad jame yra daug skirtingų tipų takų, skirtingomis kryptimis. Galbūt suoliukų yra pakankamai, nors jų galėtų būti ir daugiau.
Tačiau autoriai net nesusitelkė į juos, bet, turėdami didžiulę teritoriją, sukūrė joje traukos taškus. Pagrindinis yra didelis tvenkinys, padalytas į tris dalis trimis tiltais ir su sala. Yra du lygiai: viršutinis ir apatinis, skirti bendrauti su vandeniu, nedidelis paplūdimys, ir net jei gerai suprantu, vaikams yra galimybė vasarą bėgti sekliame vandenyje ir drėkinti kojas: visa tai daro tvenkinys labai patrauklus.
-
priartinimas 1/4 parkas „Khodynskoe Pole“. Vaizdas į tvenkinį. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 2/4 parkas „Khodynskoe Pole“. Peronų ir kalvų vaizdas. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 3/4 parkas „Khodynskoe Pole“. Vanduo. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 4/4 parkas „Khodynskoe Pole“. Rezervuaro vaizdas. Nuotrauka © Magly Proekt
Toliau - žaidimų aikštelės, jų yra keletas, jos skirtingos, madingos, didžiulė smėlio dėžė su keistu baltu smėliu. Sūpynės ant kalno vadinamos panoraminėmis, tiek sūpuoklėmis, tiek belle vue, tai yra įdomiau nei Triumfalnaja ir Gorkio parke, nes jos leidžia sklandyti erdvėje virš parko. Taip pat yra keletas sporto aikštynų, ir akivaizdu, kad daugelis žmonių čia ateina sportuoti.
-
priartinimas 1/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Vaikų žaidimų aikštelė „Aviatorius“. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 2/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Vaikų žaidimų aikštelė „Aviatorius“. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 3/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Žaidimų aikštelė „Smėlio ferma“. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 4/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Meno objektas ant kalvos. Projektas © „Magly Proekt“
-
priartinimas 5/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Pėsčiųjų bulvaras su gėlių lovomis. Projektas © „Magly Proekt“
-
priartinimas 6/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Sporto aikštelės. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 7/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Riedlenčių parkas. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 8/8 parkas „Khodynskoe Pole“. Rollerdrome. Nuotrauka © Magly Proekt
Autoriai išsprendė neatskleisto kilimo ir tūpimo tako problemą, pastatydami ant jo kelis paviljonus su parko funkcijomis, ten planuojamas vaikų klubas ir batutų centras, tikiuosi, ir kavinė (tikriausiai dar neatidaryta). Problema ta, kad kilimo ir tūpimo takas yra platus, o bulvaras tarp paviljonų eilučių yra per platus ir taip pat pučiamas vėjo. Bet, matyt, tie, kurie nėra pasirengę ištverti vėjo, neturėtų apsigyventi Khodynkoje. Patys paviljonai atspindi brūkšninį veidrodžio gradientą, jie susideda iš poliruoto metalo rėmų, kurių storis palaipsniui storėja link centro ir plonėja link kraštų - tirpalas yra gana parkiškas ir linksmas, o tam tikru mastu ištirpdo tūrį, pasisukdamas juos į judančių dėmių ir kontūrų miražą.
-
priartinimas 1/3 parkas „Khodynskoe Pole“. Centrinė promenada. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 2/3 parkas „Khodynskoe Pole“. Paviljonai. Nuotrauka © Magly Proekt
-
priartinimas 3/3 parkas „Khodynskoe Pole“. Sausas fontanas. Projektas © „Magly Proekt“
Sunkiau pasirodė su metro, paviljonais įvažiavimui ir išvažiavimui į stotį „CSKA“bei jo sunykusias minas rytinėje parko „citrinos skiltelės“dalyje. Jie yra sunkūs, ir net protinga mintis pakelti parką ant vieno išėjimo stogo, ten sutvarkius apžvalgos aikštelę, ne visai gelbsti. Pusiau tilto, primenančio Zaryadye, idėją lengva perskaityti, nors čia jis labiau panašus į puskalvį, užlipti ant jo aukštai ir stačia kalva, tačiau svarbiausia yra tai, kad storis ir aukštis turėklų viršija įsivaizduojamas ribas ir priverčia galvoti tik apie saugumą, o to gaila. Tačiau už pagrindinio paviljono yra riedučių parkas, malonumas sportiniam jaunimui.
Vienaip ar kitaip, o parkas dabar yra, kokius penkerius metus jis vis dėlto buvo pastatytas ir atidarytas, turiu pasakyti, visiškai be fanfarų. Kažkas galėjo to nepastebėti. Tipologiją galima apibrėžti kaip miesto parką: palyginkime jį, pavyzdžiui, su sovietiniu Polyustrovsky parku 1967 m.: medžiai ten sodinami, skirtingai nei dažniau, nors prieš 50 metų, reikia pagalvoti, jų plotuose daigų buvo vieta; ir vis dėlto yra medžių ir takų parkas. Čia yra parko funkcija, miesto struktūra. Joje yra medžių, tačiau, kad ir kokie svarbūs, svarbūs traukos taškai, vietos, kur žmonės gali ateiti vaikščioti su vaikais, treniruotis ir irkluoti basomis kojomis. Tai atrodo kaip miesto aikštė, išaugusi reaguojant į paties lauko mastą, aiškiai matoma iš kosmoso, o dar tiksliau - kiemas - visiems margiems aplinkiniams namams. Ir vis dėlto norėčiau, kad kažkas čia žvengtų giliai žaliai. Na, gal per 50 metų ir augs.
