Papasakok mums apie paviljono projektą. Kokia jo pagrindinė mintis?
„Art Ovrag“festivalio kuratorių iniciatyva 2018 m. Pabaigoje - 2019 m. Pradžioje buvo surengtas uždaras konkursas, kuriame buvo pakviestos dalyvauti 5 komandos. Mūsų buvo paprašyta sukurti kompaktiško laikino paviljono koncepciją su ilgu įvairių funkcijų sąrašu. Iš pradžių jis buvo vadinamas „Miestų iniciatyvų paviljonu“. Pagal kuratorių idėją ji turėjo tapti dalyvaujamojo dizaino idėjų kūrimo platforma ir seminarų, paskaitų ir viešų miesto aplinkos plėtros projektų diskusijų vieta. Antrasis paviljono, kuris dabar tapo oficialus, pavadinimas yra Ateities paviljonas. Tai turėjo atspindėti miesto ateities svajones ir idealios rytojaus architektūros idėją. Abi šios interpretacijos buvo mums labai artimos ir, mūsų nuomone, logiškai papildė funkcinę ir programinę varžybų užduoties dalį.
Mes paėmėme spiralę kaip pagrindą, kaip raidos, judėjimo į priekį simbolį. Jis tarnauja kaip generatiksas, kai susidaro dvigubo helikoido, kurį riboja cilindrinis išorinis perimetras, paviršius. Mūsų patirtis rodo, kad cilindro forma visada organiškai tinka natūraliam kontekstui. Pagrindinio fasado, tiksliau, vieno pagrindinio fasado nebuvimas iš visų pusių, leidžia pastatą paversti kompoziciniu centru daugeliui vaizdinių ašių.
Dėl cilindro ir dvigubo helikoido derinio turime dvi tarpusavyje sujungtas ir viena kitą papildančias erdves, turinčias daug funkcijų. Jie yra šiek tiek panašūs, tačiau tam tikru požiūriu priešingi, kontrastas yra išskirtinis mūsų projekto bruožas. Vienas atviras, antras uždaras, izoliuotas nuo išorinės aplinkos. Viena šalta, antra šilta, kur galima apsistoti net žiemą. Vienas yra visiškai viešas, kitas - privatesnis. Pirmoji prasideda erdviomis salėmis, nuo kurių spiraliniai amfiteatro laiptai veda į eksploatuojamą stogą su apžvalgos platforma, nukreipta į Lebedinkos tvenkinį ir gretimą daubą. Tai labai svarbūs objektai Vyksa gyventojams, ir mes bandėme pabrėžti vizualinį ryšį su jais. Per tiltą apžvalgos aikštelėje galime pereiti iš vienos dalies į kitą, nusileisti kitais spiraliniais laiptais, kurie taip pat tarnauja kaip amfiteatras, tačiau šį kartą - vasaros kinui. Uždaros paviljono dalies siena tarnauja kaip ekranas. Ten yra kambarys, kurį galima naudoti kaip paskaitų salę, dirbtuves ir apskritai bet kokiu būdu. Taip pat galite jį įvesti iš apačios. Šalia įėjimo, pirmame lygyje, yra vonios kambarys ir techninė patalpa, kurioje bus laikomi baldai ir kita įranga renginiams.
Mūsų koncepcijoje futuristinė idėja derinama su universalumu. Man atrodo, kad šio projekto dėka mūsų projektas laimėjo konkursą.
Iš pirmo žvilgsnio paaiškėja, kad tai gana sudėtinga, net paini struktūra. Kaip vietiniai reagavo į projektą, kai jį pristatėte Vyksa mieste?
Taip, mūsų paviljonas yra tarsi galvosūkis. Žmonės ne iš karto supranta, kaip tai veikia, bet jiems įdomu tai suprasti. Projekto pristatyme 2019 m. Pavasarį Vyksos gyventojai susidomėjo ir uždavė mums daug klausimų apie išorinės ir vidinės erdvės formą, įsiskverbimą. Žiūrovų akyse buvo tikimasi kažko naujo ir neįprasto mieste. Didelis pliusas yra tas, kad tai ne tik dekoratyvinis, bet ir absoliučiai funkcionalus objektas, kurį gali naudoti visi piliečiai. Statybos proceso metu dažnai tekdavo pasakyti, ką darome, kaip tai veiks. Ir dabar mums atrodo labai svarbu, kad jis kuo greičiau pradėtų veikti visiškai, kad žmonės galėtų nueiti visą mūsų pastatytą kelią ir išbandyti įvairius paviljono naudojimo scenarijus.
Originali idėja, nepaisant viso jos sudėtingumo, pasirodė esanti perspektyvi ir atvira plėtrai. Galėjome sutelkti daug įvairių radinių ir naudingų variantų kompaktiškame tome. Pastatyto paviljono aukštis yra 5,5 metro, o skersmuo - 15,5 metro. Mums atrodo, kad ypač įdomu ir perspektyvu, kad ši sąvoka yra keičiama tiek dydžiu, tiek spirale aukštyn keliais lygiais. Jis gali išaugti, virsti bokštu arba, priešingai, šiek tiek sumažėti. Tai praplės ar susiaurins jo funkcionalumą, tačiau išsaugomi statybos principai.
Kaip sprendžiami projektavimo ir eksploatavimo klausimai? Juk tai laikina architektūra, neskirta naudoti ištisus metus?
Tai tikrai laikinas objektas. Mes stengėmės suteikti reikiamą komforto lygį ne sezono metu ir net galimybę jį naudoti žiemą. Uždara dalis yra izoliuota, yra numatytos vietos šildytuvams įrengti, kurių apskritai, ten gaunamai erdvei, visiškai pakanka nedideliems renginiams surengti.
Sugalvotą formą buvo galima konstruktyviai įgyvendinti įvairiais būdais. Mes ieškojome patikimiausio ir ekonomiškiausio sprendimo ir apsisprendėme naudoti metalinį rėmą aplink perimetrą su atramine kolona helikoido sukimosi centre. Nuo jo iki perimetro yra metalinės santvaros (maksimalus 11 metrų ilgis), formuojančios amfiteatrų laiptelius. Ant metalo yra sumontuotas posistemis, skirtas konstrukcijai padengti medžiu, tiksliau - maumedžio lenta. Fasadas taip pat yra prisiūtas dekoratyvine medine juostele, kuri naudojama kaip apsauga nuo saulės. Taigi, paviljonas atrodo kaip visiškai medinė konstrukcija, idealiai tinkanti parko aplinkai. Iš tikrųjų paviljonas yra patikimas ir patvarus.
Kaip pavyko paviljono interjerai išspręsti?
Interjerai taip pat apdailinti medžiu, dažyti šviesiais dažais. Sąmoningai neįtraukėme jokių papildomų būdų ir projektavimo medžiagų. Viskas yra be galo paprasta. Tai ne tiek apie mažą biudžetą, kiek apie norą sutelkti žiūrovo dėmesį į pačios erdvės kokybę ir grožį mūsų sudėtingoje formoje. Jis susideda iš horizontalių lygių, kurie pakyla pakopomis ir sukasi aukštyn. Dėl atvirumo, šviesos gausos, natūralios apšviestos medienos naudojimo ir įprastų stačiakampių erdvių nebuvimo viskas atrodo erdvesnė, didesnė už faktinį jos dydį. Erdvės keičiasi, teka viena į kitą, šviesa slysta išlenktais paviršiais ir laipteliais, sukurdama nuostabiai gražius šešėlius.
Vyksos „Ateities paviljonas“toli gražu nėra jūsų pirmoji patirtis statant laikiną paviljono architektūrą. Ar sąmoningai pasirinkote šią tipologiją kaip vieną iš savo firmos specializacijų, kaip nišą, kurioje galite eksperimentuoti su formomis ir erdve, ar jaunai architektūros firmai šiandien sunku rasti kitų užsakymų rinkoje?
Aš kažkaip apie tai negalvojau. Man atrodo, kad viskas vyksta kartu. Šiuo formatu dirbome nuo pat pradžių - bet, žinoma, ne tik tuo. Laikinų pastatų atžvilgiu visos tos griežtos kapitaliniams pastatams taikomos normos ir reikalavimai netaikomi, todėl kūrybiškumo laisvės požiūriu šis formatas yra daug įdomesnis. Ir tu gali joje tobulėti be galo. Kai kurie nauji sprendimai ir vaizdai nuolat rodomi. Be to, tik tokiu formatu galite pamatyti savo idėjos įgyvendinimą per šešis mėnesius, ir tai yra nepaprastai svarbu bet kuriam biurui, kuris nori pasiskelbti. Taigi kiekviename tokiame projekte mes stengiamės parodyti savo galimybes, atskleisti savo potencialą, maksimaliai realizuoti šią problemą.
Atsižvelgiant į ypatingą susidomėjimą viešųjų erdvių gerinimu ir plėtra, paviljono architektūros formatas turėtų būti ypač paklausus. Kaip vertinate tokių projektų rinkos potencialą? Ar yra biuro plėtros perspektyvos, ar ši tipologija jums išliks tam tikra architektūros išeitimi didesnių ir komerciškesnių projektų fone?
Manau, kad čia yra daug potencialo. Vykdant teritorinės plėtros projektus, didžiausią ekonominį ir funkcinį efektą suteikia unikalūs objektai, suprojektuoti atsižvelgiant į vietos poreikius ir specifiką. Kiekvienais metais daugiau klientų renkasi autorių projektus, o ne pigius standartinius sprendimus. Be to, dėl nedidelio kainos padidėjimo galite gauti gerą architektūrą ir iš esmės skirtingą erdvės kokybę. Kuo daugiau tokių objektų kaip Ateities paviljonas Vykse pasirodo, tuo daugiau dėmesio jiems skiriama, tuo geriau ir tuo labiau jų paklausa. Taip pat vykdome integruoto teritorijų plėtros projektus ir naudojame visas galimybes juose įrengti unikalius objektus: mažąsias architektūrines formas, paviljonus ir pan. Mums labai svarbu, kad aplinka, tapatybė, kuri vystosi visuose projekto lygiuose, atsiskleistų ir pabrėžtų architektūroje.
Kiek dabar rinkoje paklausūs nestandartiniai, eksperimentiniai sprendimai? Ar susidaro įspūdis, kad klientas dabar ieško kažko tradiciškesnio, patikrinto ir garantuoto sėkmės?
Galbūt apskritai tokia tendencija egzistuoja, tačiau tuo pat metu matome prašymą bendradarbiauti su „jaunaisiais architektais“, kurie, tikimasi, tiesiog nutols nuo nuobodžių, standartinių būdų. Galbūt klientams reikia ne tiek radikalių idėjų, kiek alternatyvių idėjų, kurios galėtų išryškinti projektą rinkoje. Be to, tai pasakytina apie bet kokios tipologijos ir masto projektus. Bet kokiu atveju, kai mes padarome didelę architektūrą, mes nekeičiame savo požiūrio ir, kaip ir paviljonų projektuose, mes stengiamės kuo tiksliau atsakyti į problemą, parodyti vietos tapatumą ir specifiką.. Apskritai mes dirbame architektais.
