Paraiškos „Tuchkov Buyan“architektūriniam konkursui buvo priimtos pirmąją VIII Sankt Peterburgo kultūros forumo dieną, viena jos sesijų buvo visiškai skirta viešosios erdvės ateičiai aptarti. Ekspertai suprato, kaip nesulaužyti „dar vieno auksinio kiaušinio, kurį padėjo gera višta“- taip išreiškė Sergejus Kuznecovas - ir nuomonės dažnai buvo priešingos. „Angleterre“viešbučio kino salė, kurioje vyko sesija, negalėjo sutalpinti visų - žmonės stovėjo ir sėdėjo praėjimuose, diskusija pasirodė aštroka, ne be Sankt Peterburgo snobizmo. Remiantis rezultatais, akivaizdu, kad laukia daugybė sunkumų, tačiau diskusijos plotis ir įvairių žmonių įsitraukimas skatina.
Nereikia Zaryadye
Tai bene vienintelis punktas, dėl kurio visi sutiko. Maskvos vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas mano, kad „Tuchkov Buyan“taip pat gali tapti miesto lūžio tašku, netikėtas ir drąsus - tuo lygiagretė ir turėtų pasibaigti. O „draugija“, anot jo, gąsdina: „reikia ieškoti kažko naujo ir individualaus, parkas sukuria ką nors įdomaus, ko žmonės nepažįsta ir nematė, kitaip visur bus tik ledo čiuožyklos, vejos ir kavinės.. „Studio-44“vadovas Nikita Yavein palaikoma: „visi turi Zaryadye įvaizdį, bet visko, kas ten puiku, neturėtume daryti bet kokiu atveju - miestas tikrai nesuvirškins konsolių, kupolų ir skaidrių“.
Šiek tiek statybų nepakenks
Architektas Sergejus Chobanas ėmėsi laisvės reikšti ne pačią populiariausią nuomonę: jei tai nutiktų Berlyne, Wadden sala mieliau virstų „
Europos krantinė “nei į parką. „Peterburgas yra suformuluotų uždarų erdvių miestas, svarbu atkurti jų pulsaciją. Parkas yra karalius, tačiau jį gamina palyda: kraštai turi būti aiškūs, pavyzdžiui, Vasaros ar Aleksandro sodai, Marso laukas “. „Tuchkov Buyan“kol kas neturi aiškaus pagrindo. „Gavome neaiškią miesto planavimo situaciją - nei žuvies, nei mėsos: Boriso Eifmano teatras atrodo kaip liekana, vakarinė parko dalis neįtikinamai išsilieja Petrovskio salos link“.
Sergejus Tchobanas, būdamas žiuri narys, akcentavo būsimus konkurso dalyvius: „miestas laikomas korsete, o tarp tyčia pastatytų fasadų atsiranda erdvė“. Architekto nuomone, jo partnerio Jevgenijaus Gerasimovo pasiūlymas yra geras sprendimas: palikti Aukščiausiąjį Teismą ir salos departamentą, kurie palaikys teatrą ir suformuos miestų planavimo frontą.
Nugalėtojo projektas vykdomas. Arba ne?
Sankt Peterburgo vyriausiasis architektas Vladimiras Grigorjevas sakė: jei konkursas vyks ir mes išrinksime nugalėtoją, projektas bus įgyvendintas. Tatarstano Respublikos prezidento padėjėjas tuo labai abejojo Natalija Fishman-Bekmambetovirakimirksniu įkraunant atmosferą. Vladimiro Grigorjevo kreipimasis į 300 viešųjų erdvių įgyvendinimo Tatarstane patirtį neįtikino: „Mes turime buvusią Rusijos imperijos sostinę 1500 km.2 teritorijos, vyko tarptautinės varžybos, įdomus jų likimas “. Vėliau MLA + projektavimo biuro urbanistas Daniilas Veretennikovas cituojama statistika: po SSRS žlugimo mieste vyko 80 konkursų, tik šeši projektai buvo įgyvendinti netoli laimėtojų paraiškų. Sergejus Chobanas pažymėjo, kad šis skaičius nėra toks blogas, kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio.
Ar klientas yra svarbesnis už architektą?
Natalija Fishman-Bekmambetova jos pristatymas buvo skirtas kvalifikuoto kliento svarbai: jis turi rasti būdą, kaip tiksliai paaiškinti kontekstą išorės žmonėms. Tam reikalinga daugiadisciplininė vietos specialistų komanda, kuri suformuluos viską, kas svarbu ir būtina dalyviams žinoti. Taip pat būtų gerai dabartiniame etape nustatyti žmones, kurie vadovaus projektui, įgyvendins parką ir, svarbiausia, jį tvarkys. Tačiau neteisinga viską kaltinti architektais: „jie nėra magai, mes visi, kaip klientai, turime integruoti visus“.
JSB „Rozhdestvenka“vadovas ir „RE-School“rektorius Narine Tyutcheva pažymėjo, kad architekto vaidmuo dabar dramatiškai keičiasi: „jis yra orkestro dirigentas, tačiau jis turi suprasti kiekvieną instrumentą ir kiek jų reikia tam tikrai partitūrai“. Geras architektas teisingai užduoda klausimus, pats atsako į kai kuriuos, pakviečia kitus specialistus ir sukuria konsorciumą. Bet paskutinis žodis vis tiek lieka architektui. „Viešoji erdvė visada yra tvirtas teiginys, svarbiausias vaidmuo tenka jos turiniui ir formai. Norėčiau, kad tai būtų apie vietą, miestą ir žmones. Ne masinis, o jums skirtas “.
Piliečiai turi būti įtraukti į visus etapus
Pasaulio miestų parkų asociacijos ambasadorius Gilas Peñyalosa buvo vienintelis sesijos užsienio ekspertas. Ir jis kalbėjo apie miestiečius: jie turėtų pasakyti, ką jie nori veikti parke, tačiau neturėtumėte jų klausti apie konkrečias funkcijas ir elementus, tai jau yra specialistų, dirbančių su apklausos duomenimis, reikalas.
Bendrininkavimas mums yra neįprastas formatas ir galbūt čia bus sukurtas geras precedentas. Iki šiol Sankt Peterburgo gyventojai pasirinko parko pavadinimą ir balsavo už turinį, lygiagrečiai forumui vyko ir vieši klausymai. Tačiau Gilas Penyalosa, atrodo, kalbėjo apie kitą lygmenį, „ne parodai“: būtina įtraukti pagyvenusius žmones ir vaikus, organizuoti susitikimus patogiu laiku patogioje vietoje, teikti informaciją, išklausyti, sujungti skirtingus specialistus: antropologai, sociologai. Atsižvelgdami į miestiečių poreikius, ekspertai pasiūlys skirtingus variantus - miestiečiai rinksis. Ir taip visais etapais. Tada bus galima sukurti unikalią vietą.
Platforma eksperimentams
Architektūros kritikas Marija Elkina mano: „Sankt Peterburge labiausiai bijo ne tai, kad bus prarastos investicijos, bet tai, kad jos sugadins vaizdą“. Šis konservatyvumas yra viena iš priežasčių, kodėl mieste nėra pakankamai geros šiuolaikinės architektūros, sako kritikas. - O parkas galėtų sukelti smalsumą dėl naujų dalykų. Tačiau svarbu, kad tai nebuvo tiesioginis sprendimas, o kažkas subtilesnio, ne Zaha Hadid, o Vinny Maas.
Architektūros ir planavimo įmonės MLA + Sankt Peterburge direktorius Yana Golubeva sako, kad kartu su parku miestas įgavo energijos ir tikėjimo dideliais pokyčiais, tačiau iki šiol jis turi balansuoti tarp vilties ir visiško nusivylimo. „Parkas dabar yra mūšio, bet ir eksperimentų arena. Tai gali tapti atspirties tašku visapusiškoms strategijoms: miestų planavimo politikai, ekologijai, ekologiškam rėmui, vandens vietovėms “.
Sergejus Kuznecovas taip pat ragino nebijoti eksperimentų ir naujų žmonių. Jis pripažino, kad jei „New Holland“būtų sukūrę puikūs architektai, „Zaryadye“gali būti ne tokia sėkmė. „Tuchkov Buyan“gali tapti lūžio tašku, kalbant apie bendrą požiūrį į dizainą.
Kur medžiai?
Peterburgo judėjimo „Trees“koordinatorius Marija Tinika uždavė klausytojų klausimą: kodėl tarp ekspertų nėra vieno kraštovaizdžio architekto ar specialisto, susijusio su operacija? Ji taip pat priminė: 25 metus nuo 1995 m., Kai buvo įrengtas 300 metų jubiliejaus parkas, miestas nebepasirodė parkų tuščioje vietoje - buvusioje pramoninėje teritorijoje ar laisvoje aikštelėje.
"Mes visiškai negerbiame kraštovaizdžio architekto - tai kažkoks atstumtasis", - priduria Maria Tinika. - Konkurso žiuri ir ekspertų taryba yra nepriimtinai nedaug „natūralių“specialistų: ekologų, biologų, botanikų, dirvožemio mokslininkų, žaliosios infrastruktūros inžinierių. Neturėtų atsitikti taip, kad aptariant parką žodis „medžiai“niekada neištartas “.
