Dvejus metus iš eilės „Archimatikos“biuras pateko į WAF finalą ir liko vienintelis Ukrainos atstovas šiame didžiausiame tarptautiniame architektūros konkurse. Apie tai, kodėl reikia dalyvauti tokiuose festivaliuose, kalbėjomės su biuro direktoriumi Aleksandru Popovu ir konkurso skyriaus vadovu Aleksandru Simonovu.
Archi.ru:
Kaip jaučiatės dėl projektavimo konkursų ir statybų apdovanojimų? Kokių principų laikotės spręsdamas, kur dalyvauti, o kur nedalyvauti?
Aleksandras Popovas, „Archimatika“biuro vadovas:
Mes neturėjome jokios konkrečios doktrinos - WAF mus traukė rinkiniu projektų, kurie yra įtraukti į trumpąjį sąrašą. Prieš dvejus metus nuvykome į Berlyną ir pamatėme, kaip tai vyksta. Mums labai patiko atmosfera ir norėjome būti jos viduje - ne kaip žiūrovai, o kaip dalyviai. Atrinkome projektus, kuriuos būtų verta parodyti, ir vienas jų buvo įtrauktas į trumpąjį sąrašą. Tai buvo neįtikėtinas entuziazmas - nesitikėjome, kad tai įmanoma: tiesiog užsiregistruokite ir būsite išrinktas. Bet kokios varžybos yra loterija. Tačiau tame, kas yra tikras objektyvumas, yra tam tikra klasifikacija, kvalifikacija, profesinis lygis, žemiau kurio projektas negali nugrimzti. Jei neišlaikėte šių metų, bet padarėte kitus, galite sakyti: pasisekė - nepasisekė. Bet jei niekada neišeisite, turėtumėte pagalvoti apie profesionalų lygį. Tai malonus profesinės veiklos papildymas, leidžiantis architektui atsikratyti vienatvės ir dalyvauti konkurse geroje kompanijoje.
Jums apdovanojimai kažkaip reitinguojami: kas jums yra vertinga, kas gali sudominti potencialų klientą?
A. P.: Sakyčiau, kad pagrindinis komponentas yra profesionalaus bendravimo malonumas, nes jokia pragmatiška priežastis negali paaiškinti, kodėl turėtum studijuoti architektūrą nuo ryto iki vakaro ir savaitgaliais. Yra varžybų, kurios teikia malonumą, ir yra tokių, kuriose nėra prasmės dalyvauti net už pinigus. Ir tada yra konkursai, kur mes gauname „liestinę“- projektą pateikia kūrėjas. Kūrėjai turi absoliučiai pragmatišką priežastį: projekto investicinį statusą. Bankininkams priimant sprendimą dėl skolinimo patogu vadovautis svarstymu „šis projektas gavo tiek daug apdovanojimų, jis turi tokių regalijų, žvaigždžių ant fiuzeliažo …“. Mes nežaidžiame šio žaidimo, tačiau kūrėjai yra priversti žaisti. Gindamas tokius įvykius galiu pasakyti, kad kartais atsiranda labai įdomių dialogų, kontaktų, pažinčių galimybė. Tai ne tik malonumas, bet ir verslas. Veiklos srautas auga iš kontaktų: projektų ir pinigų, įskaitant. Neįmanoma apskaičiuoti, kiek pernai išleidome WAF ir kaip susigrąžinome šiuos pinigus. Projektas mums pasirodė ne tik todėl, kad buvome matomi festivalyje: turime patrauklią svetainę; parodėme tam tikrą veiklą, straipsnis apie mus buvo paskelbtas tam tikru leidimu; klientas paskambino kolegai ir jis pasakė: „Taip, tai geri vaikinai“. Kas ir kiek paveikė galutinį pasirinkimą? To neįmanoma įvertinti. Tai reiškia, kad jei architektūrinis bendravimas yra įdomus, turite rasti ir užsidirbti pinigų.
Labai svarbu džiaugtis profesija. Bet galbūt tai ne vienintelis dalykas?
Aleksandras Simonovas
Biuro „Archimatika“konkurso krypties vadovas: Dalyvavimas be malonumo leidžia pajusti ir patį laiką, įvertinti, ar esate architektūrinės minties tendencijoje, ar atsilikote. Arba staiga jis taip visus aplenkė, kad jūsų idėja turėtų būti parodyta tik po poros metų, kai visas pasaulis užaugs. WAF yra unikali vieta, vieta, kur gynybos metu gali susidurti Pierre'as de Meuronas ir Australijos hipsterių biuras iš keturių, ir jie turės tokias pačias galimybes laimėti. Viskas priklauso tik nuo to, kas ir kaip apsaugos jų projektą. Kartais pažvelgi į kategoriją ir pagalvoji: čia yra Zaha Hadid, ji laimės. Ir net nerekomenduojama svarstyti - jie iškėlė mažai žinomą dešimties žmonių biurą, kuris padarė labai mažą aukštos kokybės namą, kuris įdėjo visą savo sielą. Kai žiuri nariai pamato projektą ir jiems kyla klausimas: „Kas, ar tai buvo įmanoma?“Tai yra 50% to, dėl ko jūsų projektas bus įtrauktas į sąrašą.
Tai lauke Normanas Fosteras Materas. Kai jis yra viduje, jis yra jūsų kolega, kuris atvyko ginti projekto ar skaityti paskaitos. WAF yra platforma, kurioje visi yra lygūs. Čia ištrinamas visas architektų snobizmas. Žmonės tampa atviri, svetingi ir maksimaliai pasirengę susisiekti.
Šiemet pateikėme du projektus. Jie šiek tiek abejojo vienu dalyku, bet aš asmeniškai buvau šimtu procentų tikras, kad antrasis praeis. Tai yra vienas iš mūsų žymiausių darbų - gyvenamasis rajonas „Comfort Town“, 40 ha spalvingų namų. Šio ketvirčio projektas yra dešimties metų senumo. KAN plėtros bendrovė ją stato etapais, o paskutiniai namai bus pradėti eksploatuoti 2020 m. Ir iki šiol jo architektūriniai sprendimai yra aktualūs. Tai reiškia, kad prieš dešimt metų mes dešimt metų lenkėme Europą ir pasaulį. Malonumas, kad esate architektūrinės minties tendencijoje, pagrindiniame sraute, kietas jausmas - tiek bendraujant su kolegomis, tiek džiaugsmu patekus į atranką.
-
priartinimas 1/4 gyvenamųjų namų kvartalas „Komforto miestas“Nuotrauka © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
priartinimas 2/4 gyvenamasis kvartalas „Komforto miestas“Nuotrauka © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
priartinimas 3/4 gyvenamasis kvartalas „Komforto miestelis“Nuotrauka © Aleksejus Ivanovas, 2019 / Archimatika
-
priartinimas 4/4 gyvenamųjų namų kvartalas „Komforto miestas“Nuotrauka © Aleksejus Ivanovas, 2019 / Archimatika
Kodėl kilo abejonių dėl pirmojo projekto?
A. P.: Pirmasis objektas yra gyvenamasis kompleksas „Snail-apartments“JAV. WAF yra šiek tiek europizuotas, todėl anksčiau iš Amerikos jis buvo įtrauktas į sąrašą apie penkis – aštuonis procentus. Be to, būstas yra masinis produktas; tuo užsiima 70% pasaulio architektų. Ir yra kategorijų, kuriose buvo pateikta tik dvidešimt projektų - šansas patekti į trumpąjį sąrašą yra daug didesnis.
-
priartinimas 1/4 kompleksiniai sraigių butai © Archimatika
-
priartinimas 2/4 kompleksiniai sraigių butai © Archimatika
-
priartinimas 3/4 kompleksiniai sraigių butai © Archimatika
-
priartinimas 4/4 kompleksiniai sraigių butai © Archimatika
Kas jums sunkiausia pristatant projektą?
A. P.: Pagrindinis sunkumas yra kalbėti apie savo darbą angliškai. Jie sako, kad niekas nesuprato Aldo Rossi anglų kalbos. Taigi pagrindinis dalykas yra pranešimas tarptautine architektūros kalba. Yra dvi pristatymo dalys. Architektūrinis - sprendimas, struktūra, logika. Kontekstas yra sociokultūrinis, geografinis, klimato, ekonominis. Svarbu kalbėti apie abi puses, jų santykius ir papildomumą. Praėjusį kartą pasirinkome ne patį sėkmingiausią formatą - penktą pasakojimo apie kontekstą minutę žiuri paprašė sutelkti dėmesį į architektūrinius sprendimus. Šiemet stengsimės, kad tai būtų ne dvi, o viena istorija.
Šiais laikais pristatymuose daugelis žmonių naudoja vaizdo įrašus ir animaciją. Be to, socialiniai padariniai yra labai svarbūs WAF žiuri. Ar planavote kokių nors naujovių pristatant medžiagą? Ar atsižvelgsite į WAF specifiką?
A. P. A.: Jei kalbėtume apie triukus, architektūrą reprezentuotume šokio kalba. Kalbant apie vaizdo įrašą, nemanau, kad tai yra teisingiausias formatas. Nes galų gale mes bendraujame su kolegomis, profesionalais, o architektūriniam vertinimui reikalingas statiškas vaizdas, leidžiantis susikaupti ir įvertinti tai, ką matėme, bent kelias sekundes. Nuo pat pirmos pažinties su festivaliu apie kultūrą ir ryšius pradėjome galvoti ne pabaigus projektą, o nuo pirmojo susipažinimo su svetaine ir kliento reikalavimais. Tai yra algoritmas, kuris įsijungia, kai supranti, kad kuriant projektą atsiras taškas, kuriame turėtum sustoti ir apie tai kalbėti. Dirbdami prie dabartinio projekto atsakėme į praėjusių metų WAF gautą klausimą: į kokią komplekso gyventojų kultūrinę specifiką orientavomės ir kaip tai atsispindėjo architektūroje. Ir dabar, kurdami objektus Niujorke, apie tai galvojome nuo pat pirmojo kontakto su klientu. Ir jie sukūrė namus tam tikram gyvenimo būdui, tam tikroms kultūrinėms savybėms.
Ypatinga atmosfera WAF: nėra hierarchinio padalijimo. Gal architektūros dirbtuvės siekia horizontalios sąveikos sistemos, o vertikalioji, identifikuodama „žvaigždes“, neatitinka vidinės dirbtuvių kultūros?
A. S.: Tiesą sakant, dalis šios vertikalios žvaigždės išlieka. Tai atspindi tai, kad beveik neįmanoma patekti į garsaus biuro architekto pasirodymą. Kai gynėsi ZHA architektai, Thomasas Heatherwickas ir „Foster +“partneriai, įvyko tikra simpatija. Tačiau šiek tiek vėliau niekas netrukdė prieiti prie bet kurio iš jų, pasisveikinti, susitikti. Jie yra atviri. Ir mes suprantame, kad visi architektai užsiima vienu dalyku - jie kuria mus supantį pasaulį, nepriklausomai nuo to, kurioje šalyje dirba ir kokio lygio „žvaigždės“turi jų biuras. Taip neryškios ribos.
A. P.: Norėčiau pridurti: hierarchijos ir tam tikro „žvaigždžių“neprieinamumo priežastis iš tikrųjų yra netinkamo elgesio baimė. Ir atsakymas į klausimą, kodėl architektūrinėje aplinkoje nėra šių atstumų, barjerų, yra adekvatus auditorijos elgesys.
Norėčiau paklausti apie Ukrainos architektūros integraciją į pasaulinį kontekstą ir apie Ukrainos architektų kovą dėl vietos pasaulio danguje. Ar šis klausimas jums egzistuoja?
A. P.: Teisingas atsakymas, žinoma, yra taip.
Teisingai ar teisingai?
A. P.: Teisinga ir iš dalies tiesa. Visiškai teisingas atsakymas bus šiek tiek platesnis, nes architektūra yra globali. Labiausiai nacionalinė architektūra yra absoliučiai izoliuotoje valstybėje, neturinčioje jokių sąsajų su išoriniu pasauliu. Visais kitais atvejais vienokiu ar kitokiu laipsniu vyksta idėjų, sprendimų, realizacijų, pavydo, entuziazmo mainų procesas … Ir šiuo požiūriu architektai skirstomi ne į nacionalines, o į kai kurias ideologines mokyklas. Yra architektų, kuriems svarbesnė socialinė architektūros misija, yra tokių, kuriems lemiama sprendimo kokybė. Ir man atrodo, kad ispanų architektas, kuris kai kurias akimirkas jaučia taip pat, kaip ir aš, man bus daug artimesnis nei mano Kijevo kolega, turintis biurą kitame ketvirtyje, vadovaudamasis skirtingais požiūriais. Todėl architektūrinės vertybės globaliame pasaulyje suartina kur kas labiau nei tautinė tapatybė.
Klausimas yra greičiau suprasti socialinę tvarką. Šis klausimas man buvo labai aktualus devintajame dešimtmetyje, kai buvau studentas. Nes tuo metu JAV, Vakarų Europos, Japonijos visuomenė ir realybė labai skyrėsi nuo mūsų sovietinės tikrovės. Dėl šios spragos Ukrainos kontekste buvo neįmanoma sukurti architektūros, kuri atitiktų tarptautinės mokyklos lygį. Dabar tokios sienos nėra, o gerą darbą, gerą kolegos sprendimą kai kurioje Europos šalyje galima įgyvendinti ir mūsų šalyje. Europos architektas atsako į tuos pačius klausimus kaip ir mes. Atsižvelgiant į klimatą, į žmonių mentalitetą, tačiau vis tiek esame bendroje kultūrinėje aplinkoje.
Papasakok mums apie šiuolaikinę architektūrą, apie Ukrainos architektus
A. P.: Iš karto galiu pasakyti tik tiek, kad čia yra puikių architektų, kurie kuria išskirtinius pastatus. Lvovo universiteto biblioteka, kurią suprojektavo Stefanas Benischas ir Yulianas Chaplinsky, laikau geriausiu nauju pastatu Ukrainoje. Tai tokia turtinga pokalbio tema, kad geriau ją tęsti atskirame straipsnyje.
