Trejybės katedros namas
Peterburgas, Fontankos upės krantinė, 130a, A raidė.
Dizaineris: TARPKOLUMNIUMAS
Užsakovas: „Megapolis LLC“
Aptarta: architektūrinė ir miesto planavimo išvaizda
Jevgenijaus Podgornovo biuro suprojektuotas gyvenamasis pastatas miesto taryboje buvo svarstomas antrą ir, regis, paskutinį kartą, o tai galima laikyti sėkme, nes kalbame apie darbą Sankt Peterburgo istoriniame centre.
Namas bus pastatytas dar veikiančio Troitsky turgaus vietoje, kurio paviljonai buvo pastatyti 1951 metais pagal Lazaro Khidekelio ir Levo Noskovo projektą. Vieta yra tarp Fontankos, nuo kurios ją skiria tik viena daugiabučių namų eilė, ir aikštės su Trejybės-Izmailovskio katedra, pastatyta 1835 metais pagal Vasilijaus Stasovo projektą. Buvusios ligoninės juostos linija aikštelė ribojasi su Aleksandro ligoninės kompleksu.
Kultūros paveldo objektai, daugiaaukščiai reglamentai ir kaimynystė su architektūros dominuojančia dalimi negalėjo atsiliepti namo išvaizdai: tai bus foninis pastatas, kuris supaprastins gana laisvą kvartalą, derindamasis su aplinka, bet ne jos imituodamas. Vienas pastatas uždarys kvartalą nuo Troitskaja aikštės pusės, kitas - iš buvusios ligoninės juostos pusės, taip atkartodamas ištisinius pastatus, būdingus Sankt Peterburgo centrui. Praėjimas iš aikštės į krantinę bus ne tik išsaugotas, bet ir taps labiau akcentuotas.
Ankstesnėje miesto taryboje ekspertai turėjo daug komentarų apie rizalitus, „mansardos“aukštą, spalvų gamą ir pastato įtaką kontekstui. Dauguma balsavo už projekto užbaigimą.
Naujoje versijoje buvo atsižvelgta į daugelį norų. Rizitai, iš kurių atsiveria vaizdas į Ligoninės juostą, buvo pakeisti laiptuotu pastatu, kuris palaipsniui įgauna aukštį katedros link. Jevgenijus Podgornovas siūlė arčiausiai Fontanka esančios atkarpos stogą paversti terasa, prieinama visiems namo gyventojams. Iš Troitskajos aikštės pusės pailgėjo fasadas, išnyko erkeriai, arka pasislinko priešinga kryptimi, apskritai jis pradėjo atrodyti, pasak architekto, modernesnis. Paskutinis, šiek tiek atsitraukiantis septintas aukštas dėl ištisinio įstiklinimo pradėjo atrodyti mažiau kaip mansarda. Aukštis iki karnizo buvo 20 m, o tai atitinka kaimyninį pastatą, stogo aukštis - 24 m.
-
priartinimas 1/4 gyvenamojo pastato Fontankos krantinėje, 130a, raidė A INTERCOLUMNIUM, perkraunama iš Alenos Kuznecovos planšetinio kompiuterio.
-
priartinimas 2/4 Gyvenamojo pastato Fontanka upės krantinėje, 130a, raidė A INTERCOLUMNIUM projektas, fotografuojamas iš Alenos Kuznecovos planšetinio kompiuterio
-
priartinimas 3/4 Gyvenamojo pastato Fontankos upės krantinėje, 130a, raidė A INTERCOLUMNIUM projektas, fotografuojamas iš Alenos Kuznetsovos planšetinio kompiuterio
-
priartinimas 4/4 Gyvenamojo pastato Fontankos upės krantinėje, 130a, raidė A INTERCOLUMNIUM projektas, fotografuojamas iš Alenos Kuznetsovos planšetinio kompiuterio
Jevgenijus Podgornovas parodė apie tuziną vizualizacijų, kurios leidžia suprasti, kaip namas tilps į miesto panoramas. Ekspertai buvo gana išrankūs jų atžvilgiu: jie pateikė komentarą, kad vasaros nuotraukos ir medžių vainikai gali paslėpti naują architektūrą, ir pasiūlė visiškai pašalinti kūrinį, iš kurio atsiveria Fontankos krantinės vaizdas. Viršutinis aukštas yra tariamai geresnis, bet vis tiek nėra tobulas. Be to, daugelis pažymėjo, kad naujos versijos fasadas neatrodo monotoniškas, nors Michailas Mamoshinas tai laikė per daug schematišku.
Vladimiras Grigorjevas pagrindinę vietos problemą pavadino „dydžiu, mastu ir apetitu: svetainė yra didelė ir nebūdinga gyvenamajam pastatui“, o tai daro įtaką proporcijoms. Tačiau, kaip pažymėjo Aleksandras Kononovas, paskutinė miesto taryba davė apčiuopiamos naudos projektui, nors ji turėjo „rankiniu būdu derinti įstatymą Nr. 820“. Kaip bendrą rezultatą galima nurodyti Svyatoslavo Gaykovičiaus nuomonę: „katedra ir toliau dominuoja, namas nekelia jokio pavojaus“.
