„Šiais metais, vykdydami MARSH antrųjų metų„ Profesinių įgūdžių “modulį, studentai pasiekė visiškai naują rezultatą. Paprastai metai baigėsi projekto PDF aplankais, kuriuose neįmanoma įdėti vaizdo įrašų, animacijų, gifų ir garso failų. Tačiau šį kartą darbas buvo adaptyvus ir nevaržomas formato sistemos. Visi portfeliai buvo sukurti naudojant „Tilda“internetinį dizainerį, akcentuojant iliustracinę ir piešimo grafiką, animaciją ir internetinį maketą. Svarbu pažymėti, kad tai nėra projekto aplankai - paprašiau studentų sukurti rubriką pagal jų programavimo įgūdžius.
Metų pabaigoje, kai studentams atėjo laikas stažuotis vasarą, aš nusiunčiau 18 geriausių aplankų savo draugams ir kolegoms iš kelių architektūros studijų ir paprašiau įvertinti darbą. Daugelis atkreipė dėmesį į rimtą autorių rengimo lygį, vieni daugiau dėmesio skyrė informaciniam turiniui, kiti - navigacijos paprastumą ir minimalizmą, treti - atmosfera ir bendra istorija.
Žemiau pateikiami architektų požiūriai į santykinį interaktyvų portfelio formatą, o medžiagos iliustracijos paimtos iš darbų, kuriuos pažymėjo dauguma ekspertų. Šiame puslapyje galite peržiūrėti visą portfelį."
Michailas Beilinas, GOROZHANE / CITIZENSTUDIO
Manau, kad pats portfelio svetainės paruošimo principas yra nepaprastai sėkmingas. Jis lengvai ir suprantamai perduoda darbdaviui darbo ieškančiojo žinią. Ir tai tiksliai parodo pareiškėjo techninį lygį. Nėra nieko nereikalingo: pasteliniai piešiniai, krūvos fizinių pratimų skyriaus maketų ir kiti dalykai. Tikrai galiu pasakyti vieną dalyką: nebuvo nė vieno portfelio, kurį būtų galima pavadinti vidutiniu, o dar labiau toks silpnas. Visi darbai yra labai stiprūs ir ryškūs. Jų studijuoti yra vienas malonumas.
Turiu pripažinti, kad pirmiausia mums svarbus techninis architekto lygis: jis turi mokėti daug nuveikti ir pačioje darbo pradžioje tapti mūsų rankų pratęsimu. Ir tada, žinoma, įgykite daugiau nepriklausomybės.
Idėja rodyti ne projektus, o įgūdžius savaime yra labai naudinga. Kartais, kai gauname portfelį su projektais, mes nesuprantame, ką tiksliai žmogus darė, kokią darbo dalį. Dažnai portfelį sudaro projektai, sukurti dirbtuvių metu. Mums svarbu suprasti asmenines technines priemones ir asmenines nuostatas, nes kartais nuo krūvos programų pasirinkimo priklauso ne tik pristatymo stilius, bet net ir mąstymo būdas, arba atvirkščiai, individualus kūrybinio mąstymo būdas programinės įrangos pasirinkimas. Čia mes tiesiog matome, kas pirmiausia mus domina. Taigi bet kuris potencialus darbdavys iškart supranta, kaip žmogus gali įsilieti į biuro darbo struktūrą.
Jei siunčiate savo portfelį darbo tikslais, neturėtumėte pernelyg nusiminti specialiųjų efektų ir apsunkinti struktūrą. Svarbiausia, kad viskas būtų aišku ir veiktų. Turint didžiulę pasirinkimo galimybes, svarbiausia išlikti saikingai. Apskritai žiniatinklis turi daug privalumų, palyginti su labiau tradiciniais formatais, kurie gali lengvai pasirodyti trūkumai, kai trūksta estetikos ir proporcingumo jausmo.
Internetinis pristatymo formatas yra puikus, ypač studentams. Problema, kurią matau, yra ta, kad formatą sunku atlaikyti, jei yra daug projektų ir paveikslėlių. Biuro portfelis, kuriame yra šimtai projektų, nėra toks gausus. Bet kaip įrankis dviejų ar trijų projektų pristatymui yra priešingai, super! Nors standartinis pdf yra „nebylus“įrankis, jis, be abejo, yra labai patogus dėl savo paplitimo ir paprastumo. Kokiu formatu gauti portfelį - iš principo man tai nėra svarbu, svarbiausia, kad yra gerų darbų ir teksto.
Internetinis portfelis yra patogus pateikimo formatas. Skirtingai nei pdf, tai leidžia jums išsamiau atskleisti studentų įgūdžius ir gebėjimus. PDF, „Behance“, „Issuu“išlieka statiški - tai tiesiog tradicinio architektūros pristatymo perkėlimas iš planšetinio kompiuterio į skaitmeninę aplinką. Žiniatinklio versija leidžia padaryti jūsų portfelį interaktyvų.
Kita vertus, asmeninis koliažų entuziazmas man atrodo keistas. Ir ne tik studentų, bet ir biuro darbe. Vizualiai tai yra pop technika, ji nebeintriguoja ir tiksliai neįsivaizduoja architektūros. Techniškai tai yra dvigubas darbas: pirmiausia modeliuoti ir atvaizduoti vienoje programoje, tada taikyti tekstūras „Photoshop“. Sunku pasakyti, kokia yra šio požiūrio nauda. Iškart kyla klausimas: ar architektas gali techniškai padaryti ką nors kitaip ir kodėl buvo pasirinktas būtent šis formatas.
Darbo kokybė gera. Daugelis portfelių rodo susidomėjimą modeliavimu Rhino, o kai kurie aiškiai parodo darbo su Rhino + Grasshopper pranašumus.
-
priartinimas 1/9 koliažai ir „Photoshop“Alexandra Kazandzhyan
-
priartinimas 2/9 koliažai ir „Photoshop“Alexandra Kazandzhyan
-
Image 
priartinimas 3/9 „Photoshop“Vadimas Galichyanas
-
priartinimas 4/9 Sofija Balykina
-
priartinimas 5/9 iliustracija, gyvenamojo namo kiemas netoli Sukharevskaya metro stoties Denisova Victoria
-
priartinimas 6/9 Poilsio centro planas „Autocad“+ „Adobe Illustrator“+ „Adobe Photoshop“Denisova Viktorija
-
priartinimas 7/9 „Sketchup“, „Photoshop Daria Sheverda“
-
priartinimas 8/9/9 „Rhino“atvaizdavimas + „Photoshop“Anastasia Slavina
-
priartinimas 9/9 Rhino, „Photoshop Daria Sheverda“
Mums, kaip darbdaviams, atrodo tinkamesnis portfelio pateikimo tinklalapio formatas. Kartais norisi grįžti pas kandidatą, pažvelgti į jo portfolio, bet supranti, kad žmogus gali užaugti, kol tu mąstei, įvaldyti naujų įgūdžių. Svetainė auga kartu su architektu, ir jūs galite ją bet kada perorientuoti. Mūsų nuomone, žiniatinklio formatas turi didelį potencialą portfelio suasmeninimo požiūriu, todėl suteikia daugiau priemonių savo galimybėms parodyti.
Internetinis formatas leidžia ne tik susipažinti su taikomais autoriaus įgūdžiais, pajusti jo mąstymo stilių ir būdą, o tai sunku pasiekti statiniais formatais. Šis pateikimo būdas pareiškėjams suteikia konkurencinį pranašumą: mes visada atkreipiame dėmesį į įgūdžių, kurie leidžia jums efektyviausiai pademonstruoti savo idėjas ir galimybes, turėjimą.
Pirmasis įspūdis yra kietas, neįprastas požiūris ir reprezentatyvumas, gana patogus. Kita vertus, vartant daugybę panašių kūrinių, unikalumas išnyksta. Skulptūra yra beveik atsitiktinė visur. Tačiau kai kurie darbai gerokai skyrėsi ir išsiskyrė iš kitų. Bendras daugumos kūrinių įspūdis yra bandymas paslėpti ne stiprius kūrinius už madingo maketo. Ir vis dėlto kai kuriems vaikinams pavyko ne tik parodyti savo įgūdžius, bet ir tai padaryti prasmingai.
Skaitmeninių įgūdžių demonstravimo ir interneto dizaino derinys atrodo toks natūralus, kad nuostabu, kaip niekada nebuvo. Kalbant apie patogumą ir individualumą, asmeninė svetainė yra daug pranašesnė už „ISSUE“ir „Behance“platformas, nes viską stebime telefonu. Bet pdf, mano manymu, yra lygiavertis, jis tiesiog iš kitos visatos, toje vietoje, kur vis dar kuriamos ir spausdinamos knygos, kur dar yra projektų brošiūrų.
Tai leidžia daryti logišką išvadą apie tendenciją projekto pateikimo metodą perkelti iš linijinio į įvairesnį, būdingą žiniatinklio programoms, ir visiškai kitokį sąveikos su turiniu būdą, kai portfelio gebėjimai ir įgūdžiai bus visiškai atskleista.
Įdomiau gauti tuos darbus, kuriuose gebėjimai geriausiai matomi, ir kuo daugiau galimų priemonių, tuo geriau. Žiniatinklis atidaro naujus puslapius.
Daugiau informacijos apie neįprastus įrankius, failų formatus „ir visų rūšių žaidimus“rasite Andrejaus Kiselevo telegramų kanale: iliustracijos ten peržiūrimos kiekvieną savaitę, nemokami srautai pateikiami perteikimo, modeliavimo ir kartografavimo įrankiuose.