„Moving Arch of Moscow“ir kiti „Expo Park“projektai iš Centrinių dailininkų namų yra istorija, trukusi keletą metų ir dabar baigta. Dabar įmonės, kuri rengia daug didelių Maskvos parodų: apie antikvarinius daiktus, apie knygas ir galiausiai, apie architektūrą, biuras yra Gostiny Dvore, todėl Maskvos arka po praėjusių metų eksperimento su Manezh persikėlė į Iljinką. Čia taip pat šilta ir dar šviesiau, tačiau atrodo, kad šiek tiek mažiau vietos. Kas galėjo būti problema, jei ne 2020 m. Paroda buvo atidėta mažiausiai 2 kartus - juk pavasaris ir buvo karantine, todėl atidaryta spalio mėnesį. Beveik iškart po to, čia, Gostiny Dvore, „rudens“architektūra turėtų praeiti. Viskas buvo sumaišyta ir suspausta, bet „Arch Moscow“yra pirmasis off-line pagrindinis renginys, surengtas sostinėje 2020 m., Visas skirtas architektūrai.
Be to, gamintojų stendų yra labai mažai, o pagrindinę „Gostiny Dvor“dalį užima kuratorių projektai, didelių įstaigų ir departamentų stendai. Pamenate, kartą pasivaikščiojome po Centrinius menininkų namus ir keikėmės, kad aplinkui yra tik santechnika ir plytelės? Dabar viskas yra visiškai kitaip, ir nors padėtis per pastaruosius 10 metų vystėsi labai palaipsniui, atrodo, kad 2020 m. Darbas buvo baigtas: salė yra balta, erdvi ir - ypač reikia galvoti tiems, kurie nemėgsta didelių mastelio konstrukcija - ji nėra aukšta. Net Aleksejus Kozyras ir Aleksandras Ponomarevas pažadėjo pastatyti švyturį, tačiau ant paviljono stogo uždėjo kažkokį burbulą (jis atrodo paslaptingas, nes nėra sprogimų).
Didelė paroda pagal apibrėžimą yra varginantis verslas, bendras jos noras visada buvo išsisukti nuo ažiotažo iki aiškumo - ir todėl karantino metų Maskvos arkinė sistema yra išdėstyta gana skaidriai. Įėjusius pasitinka raudonas „Moskomarkhitektura“stendo pleištas, skirtas idėjai peržiūrėti standartus. Nuo jo dviem kryptimis važiuokite kaip Via Ripetta ir Via Babuino, balti ekspozicijų portretai: 30 metų, 30 pastatų, 30 ekspertų, stebuklinga skaičių magija (ir
balsas); dešinėje yra Arch katalogas, kairėje yra TOLIAU! Toliau išilgai centrinės ašies yra oficialiausias parodos partneris - įmonė „Mosinzhproekt“- su labai skaitmeniniu stendu apie Didįjį metro žiedą ir Timur Baškajevo „Ryazanskaya TPU“modeliu.
Toliau ašyje yra Polinos Mogilinos paveikslų ir skulptūrų paroda „Menas“iš galerijos „Triumfas“: vienas Sergejaus Čobano, kitas Aleksandro Brodskio darbas, bet yra ir dar vienas įdomus.
Tada apvali Astrachanės srities konferencijų salė, panašių, bet reikšmingesnių praėjusių metų Kalugos regiono statybų Maneze paveldėtoja. Aplinkui yra vadinamoji „Menų aikštė“: Totano Kuzembaevo ir Rubeno Arakelyano, Nikolajaus Lyzlovo ir Dmitrijaus Ovcharovo instaliacijos. Toliau, vėl ant ašies - „ArchiGraphics“, paroda suprantama ir visada maloni akiai.
„ArchiGraphics“šonuose - privaloma edukacinė dalis, užsienio architektūros parodos: Danija, Prancūzija. „Norvergia“su stendais - iš autorės Anos Martovitskajos
šiuolaikinės šios šalies architektūros vadovas. Stende yra muziejai, bibliotekos ir koncertų salės: jis vadinamas „kultūriniu apšvietimu“.
Kita vertus, „Pandanus“yra žurnalo „Project Russia“kolekcija „mūsiškių ten“ir „jų čia“: atrinkti rusų architektų kitose šalyse ir užsieniečių pastatai Rusijoje, išspręsti kaip tyrėjo siena su griežtomis virvelėmis skaičius įtartinai lygus.
Ir galiausiai - savotiškas riebus taškas visame sklype - žolės ir klevų sodas iš NEXT programos nugalėtojo! pernai, biuro megabudka. Jie labai patogiai papuošė savo medžius neonine iškaba „No architecture“, panašiai kaip Didžiosios Britanijos paviljono parodoje „EXPO 2015“Milane. Buvo - Kvėpuok, tai yra „Kvėpuok“, ir viskas buvo apsodinta žole ir medžiais. Čia yra mažesnis fragmentas, bet prasmė, manau, yra ta pati: pavargote nuo architektūros? - Taigi jos čia nėra, kvėpuok.
Pareiškimas staigus. Prie įėjimo mus džiugino lengvos propilų „letenos“, paskui jos mus trenkė raudonu pleištu ir žiniasklaidos puolimu, o tada, į pabaigą, pasiūlė pailsėti. Bet tai tik vienas aspektas. Galų gale, jūs galite tai suprasti kitaip, pavyzdžiui, taip: išlipkite, atvykote, architektūrai nėra ko flirtuoti su menu, pamiršus jo vietą tolimiausioje pastatų komplekso lentynoje. Architektūra neištvėrė. Ne, ne. Patiekiama iki kraštų, kur galite lengvai kvėpuoti. Greičiausiai tai atsitiko atsitiktinai, paroda susideda iš atskirų teiginių, tačiau, kita vertus, ir gana provokuojanti.
Mums nėra įprasta kalbėti apie architektūrą kaip apie meną. Pagal 20 amžiaus rezultatus paaiškėjo, kad yra vaizduojamasis menas, yra šiuolaikinis menas, yra muzika su teatru, o architektūra yra dizainas. Jei architektas daro ofortą ar instaliaciją, tai yra šiuolaikinis menas. Bet jei jis stato namą, jis yra dizaineris, projekto deklaracijoje nurodytas 10.3 numeriu. Jis yra geras bendradarbis, kai kalba apie ekologiją, ekonomiką, planavimą, technologijas, CAD, BIM, o jei jis piešia ar kuria instaliacijas, tai yra jo hobis, jis taip pat yra puikus arba jis nuėjo į šiuolaikinį meną, na tada. Nereikėtų kalbėti apie daugiau nei tris aukštus turinčio namo plastiškumą ir estetiką - tuoj pat atbėga minios purių lapių iš socialinių tinklų ir pradeda gėdytis - „kaip tu gali!“Skamba gana laukiškai, tačiau architektūra net daugelio architektų nustojo suvokti kaip meną. Net ir tie, kurie iš tikrųjų kuria meną, kartais drovisi apie tai kalbėti, mieliau pristatydami projektus be komentarų. Šis pokalbis iš tikrųjų yra ilgas, tačiau nebus nei geros vizualinės aplinkos miestuose, nei geros socialinės architektų profesijos padėties visuomenėje, kol nepaaiškinsime visiems, visiems, kad architektūra yra menas. Kad tai ne tik įmanoma, bet ir būtina pasakyti.
Dabar galų gale patys architektai yra supainioti dėl sąvokų: „menas“pasirodo esąs dailus ar modernus, o architektūra yra kažkaip atskira. Ir parodoje: čia yra architektūra, čia renovacija, o ten instaliacija, tapyba, skulptūra ir grafika - tai, žinoma, menas ir jie yra atskiri. Šią spragą geriausiai įsivaizdavo Totanas Kuzembaevas objekte „Šaknys“: apačioje yra „žaislai“, kuriuos žaidžia „vaikai“(čia Totanas taip pat apima popieriaus architektūrą), dėžutės viršuje kaip dėžutės, čia liūdna skirtumas tarp meno ir architektūros. Totanas siūlo „apversti stalą“, tačiau neaišku, ar sąlygų pakeitimas padės. Tuo tarpu tai yra vienintelė instaliacija, kuri programiškai atskleidžia tam tikrą temą, o tai nėra daug.
Visa kita yra gana lyriška. Nikolajus Lyzlovas nuplėšė Veneros rankas (kas niekada negalvojo apie tai, kur dingo Veneros rankos? O kas negalvojo, kaip nuplėšti kai kurių meistrų rankas?). Dmitrijus Ovčarovas pastatė didelį Jupiterį virš mažų iškyšų į raketą panašios konstrukcijos sienose. Rubenas Arakelyanas savo instaliaciją, kuri tarnauja kaip Totano Kuzembaevo objekto pora ir skirta pagrindinei parodos temai, interpretavo kaip ilgą skulptūrą iš asimetrinių kubelių, panašią į Totano kubus „po stalu“- reikia galvoti, kad stalas jau buvo „apverstas“.
-
Image 
priartinimas 1/6 Nikolay Lyzlov, instaliacija VENUS Photo © Archi.ru
-
priartinimas 2/6 Nikolay Lyzlov, instaliacija VENUS Photo © Archi.ru
-
priartinimas 3/6 Nikolay Lyzlov, instaliacija VENUS Photo © Archi.ru
-
priartinimas 4/6 Rubenas Arakelyanas, Haykas Navasardyanas, instaliacija „Patiriama“Nuotrauka © Archi.ru
-
priartinimas 5/6 Rubenas Arakelyanas, Haykas Navasardyanas, instaliacija „Patiriama“Nuotrauka © Archi.ru
-
priartinimas 6/6 NEFA architektai, instaliacija „MINTA“Nuotrauka © Archi.ru
Maždaug ta pati niša, kaip ir instaliacijos, pastaraisiais metais buvo užimta kraštovaizdžio tvarkymo srityje - taip pat, skirtingų visuomenės tipų galvose, priešingai nei architektūroje, leidžiama būti meno porūšiu. Todėl taip pat - „kvėpuok“.
Tarp 24 „Arch“katalogo dalyvių trys ryžosi kalbėti meno tema. ATRIUM, artėdamas formaliu, tačiau maloniai apčiuopiamu požiūriu, parodė metalinį fasadą, manau, mastelius, motyvuodamas žodžiais apie faktūrą ir formą, kas, tiesą sakant, labai džiugina - tiesioginis pokalbis apie formą ir jos elementus, Kartoju, mūsų laikas ir vieta yra reta. Dabar laukiame objekto su tokia „drakono oda“.
Totanas Kuzebmaevas parodė medinę austrę ant ilgų kojų, kartu su prasmingomis eilėmis pridėdamas teiginį, kuris vertas bent jau tokios pradžios: „Aš nepriimu architektūros, kai plytų klaidos čiulpia sergančią Rusijos dirvą aplink miško taką“. Ir tada ironiškai: "… jūs esate vienas, architektūra pateisina vietovę, adresą, plytų plytas". Galima pajusti pasitikintį patyrusio medžio apdirbėjo balsą. Kita vertus, paaiškėja, kad teisinga klaida yra medis.
TPO „Reserve“nuodugniai nagrinėjo šį klausimą, be daugybės projektų atrankos stende paskelbęs gana apimtą interviu su Vladimiru Plotkinu iš „Architektūros biuletenio“, tiesiogiai skirto nurodytai temai.
Kai kurie apsiribojo konceptualiu teiginiu: „Ass“architektai ant baltos sienos uždėjo žodį „karantinas“, o Ilja Mukosey pastatė „Villa Savoy“ant „Pallas Athena“galvos. Žemiau pasirašyta: „Atėnų chartija“, aureolės forma už Atėnės galvos, turi būti reikalaujama užrašų „stebėjimų rezultatai“ir „. Ilja Mukosejus man tai paaiškino taip: „Tai yra pagrindinės, antrosios, Atėnų chartijos dalies struktūra. Kiekvienas iš 4 skyrių - „Būstas“, „Poilsis“, „Darbas“ir „Judėjimas“yra padalintas į dvi dalis - „Stebėjimų rezultatai“ir „Reikia reikalauti“. Aš ten net pritvirtinau ženklą su paaiškinimais “.
Dauguma dalyvių, kaip visada, ėjo naujų ir ne tiek daug projektų pristatymo keliu. Tarp jų: skambėjo, bet, deja, panašu, kad kūrėjo projektas vis tiek atmetė
Sergejaus Skuratovo mokyklos „Garden Quarter“; kelių aukštų ekologinis kvartalas Čerepovecuose, pagamintas iš klijuotos medienos, sukurtas MARSH intensyviai, vadovaujant Vladimirui Kuzminui, Aleksandro Tsimailo ir Nikolajaus Ljašenkos oro uostas Gelendžike, sudarytas iš visiškai skaidrių paviljonų su labai plonomis kojomis - jei jis yra pastatytas, tai bus labai netipiškas oro uostas, tačiau projektas pažymėtas kaip 2018 m.
„Ostozhenka“biuro objektai rodomi labai gražiai - palei upės krantus, sąlyginiai, nors ir atpažįstami.
Wowhaus prisistatė kortelių namelių pavidalu, matyt, užsimindamas apie miesto ir parko erdvių, kuriose veikia biuras, sferos trapumą. WALL - skulptūrinių modelių pavidalu.
Ir pagaliau Nikita Yaveinas puikiai ir ilgai pristatė savo didelį, jei ne grandiozinį, ITMO miestelio projektą. Su dviem gerais išplanavimais, didesniais už bet kurį jo kaimyną.
Atkreipkite dėmesį, kad tiek „Studio 44“, tiek Sergejus Padalko savo stende naudojo tą patį tinklelį, kurį naudojo jubiliejaus proga
paroda „Studija 44“Generalinio štabo anfilade - panašu, kad ši technika į tendenciją žengia beveik kaip anksčiau. Beje, iš parodos „Ermitažas“atėjo ne tik tinklelis, bet ir didelis konteineris su Nikitos Yaveino pastatų vaizdo pristatymu - jis pasitinka mus prie įėjimo.
Tinklelis daro „Arch Catalog“panašų į kaimyninį - ir apskritai centrinį - „Moskomarchitektura“stendą, kuris yra programiškesnis nei bet kada. Tai ne pirmas kartas, kai „MCA“demonstruoja programų stendus Maskvos arkoje: mes jau matėme atnaujinamus ir paskelbtus naujus RGNTD. Dabar stovas yra labai prieštaringas, o tai puikiai atspindi jo forma raudono pleišto pavidalu.
Stendo sklypas yra toks: buvo paimta teritorija, kuriai PPT sukūrė Maskvos bendrojo plano institutas ir jau patvirtino - Metrogorodoko sritis. Ši teritorija buvo eksperimentiškai suteikta keturioms komandoms: ABTB, CITIZENSTUDIO, AI Architects ir SAGA - jie parengė alternatyvius pasiūlymus, skirtingai pažeidžiančius taisykles, todėl siūloma suabejoti. Prieštaravimo standartams laipsnis aiškiai rodomas grotelių stende, kuris „užverbuojamas“iš kubų kaip konstruktorius. Žalia - projekto norma yra įvykdyta, raudona - pažeista.
Drąsiausias (ir raudonas) buvo Julijos Ardabyevskaya projektas SAGA, o plastiškiausias - dirbtinio intelekto architektų Velykų projektas, kurį atstovavo vaško „Zumtor“modelis. Julija Ardabyevskaya pasiūlė daugybę plėtros galimybių, pradedant bokštų ir „sodo sklypų“deriniu, baigiant „Paryžiaus“rajonais ir „Singapūro“bokštais.
"Koncepcijų autoriai savo darbais parodė, kad ne visi taikomi standartai yra tokie svarbūs patogiam žmogaus egzistavimui", - taip patirties rezultatą komentavo MCA ekspozicijos kuratorius Sergejus Kuznecovas.
Maskvos bendrojo plano institutas, kurio projekto metu buvo atliktas MCA eksperimentas, Maskvos arkoje atliko renovacijai skirtą stendą ir buvo suprojektuotas kaip Madelono Frisendorpo postmodernios iliustracijos Remo Koolhaaso knygai „Delirious New York: a“bedroom “įkūnijimas. “, Kur du„ namai guli lovoje po antklode “, Dar du namai stovi prie jų kojų, aplink juos važiuoja žaislinis traukinys. Kilimėlis prie lovos yra Zaryadye parko plano formos, ant naktinio stalelio - Šuchovo bokštas. "Postmodernizmo pavidalu mes parodome, kad renovacija, miesto atnaujinimas yra ne tik savarankiškas reiškinys, bet ir natūralus pramoninio būsto statybos idėjos tęsinys", - savo sprendimą paaiškina autoriai.
NEXT projektas pasirodė labai ryškus! - čia visiems dalyviams, be automatinės projektų atrankos, atstovauja didelės instaliacijos. Jaunųjų architektų užduotis, pasak projekto kuratorės Julijos Shishalovos, yra „ne tik išspręsti dabartinius, bet ir numatyti ateities iššūkius“.
Jekaterinburgo OSA gyventojai parodė dizainą, pagamintą iš įvairių tipų natūralaus audinio, kartu su sąmoningai įmantromis raidėmis. Pasak Aleksandro Samarino, instaliacija atspindi vis labiau „fasadinę“architektų darbo esmę: „Fasado audinys tampa paskutine architekto viltimi į meną, proporcijas vis labiau lemia ekonomika. Ši architektūrinė „suknelė“yra proga ironijai ar iššūkiui ieškoti naujų profesionalių požiūrių, išsaugančių masinės architektūros galimybę būti menu “.
„Bureau Arch Volume“parodė gėlių sodą su žaisliniais dinozaurais; L-O-G-I-C - purpurinė labirinto konstrukcija;; „XForma“išsakė savo nuomonę su instaliacija „vandens forma“- ant šviesdėžės yra tradiciniai fasadai, o viršuje - įvairaus laipsnio keistenybės stikliniai ąsočiai su vandeniu. Instaliacija SON architektūra - milžiniškos piktogramos, pagamintos iš ryškios plastiko.. Ket biuro įrengimas - taip pat su vandeniu, bet lašinamas tiulio paviljone.
-
Image 
priartinimas 1/6 Montavimo biuras.ket Nuotrauka © Archi.ru
-
priartinimas 2/6 diegimas Arch Volume Photo © Archi.ru
-
priartinimas 3/6 Diegimo arkos nuotrauka © Archi.ru
-
priartinimas 4/6 diegimas AB ODA Photo © Archi.ru
-
priartinimas 5/6 Diegimas L-O-G-I-C Nuotrauka © Archi.ru
-
priartinimas 6/6 SON architektų instaliacija Photo © SON architects
Įsikūręs prie 2020 m. Parodos „Maskva: reikšminga!“Programos projekto įėjimo. yra bandymas perkelti Maskvos arką į kitą, „istorinę“dimensiją, Maskvos statybų istorijos per pastaruosius 30 metų santrauką. Trisdešimt ekspertų įvardijo reikšmingiausius, jų nuomone, pastaruosius 30 metų Maskvos pastatus, iš kurių tada jie pasirinko 30 reikšmingiausių pagal nuorodų dažnumą. Dabar populiarus balsavimas už reikšmingiausią pastatą.
Viena vertus, projektas atrodo kaip logiškas naujos Maskvos arkos kvalifikacijos demonstravimas: ne tik faktinio įvertinimas, kaip, pavyzdžiui, pasirenkant Archų katalogą, bet ir istorinės santrauka.
Kita vertus, ji pasirinko poziciją, kuri pagal svarbą nėra vertinama teisingai, arba yra svetima estetiniam vertinimui. Kas yra reikšmingumas? Matomumas ar grožis? Ar gali būti, kad tai yra akių žvilgsnis? Kas yra reikšminga ir kokia perspektyva? Į visus šiuos klausimus tiesioginio atsakymo negaunama, o atranka vėlgi būna provokuojanti - kaip man pasakė projekto kuratorius Ilja Mukosey, dauguma ekspertų vertina reikšmingą dalį pastatų pagal „reikšmingumą“. estetiniu požiūriu neigiamai - „jie nori pamatyti“, todėl atranka tapo kažkuo tarp „Oskaro“ir „Auksinės avietės“ir kur tai, ką jie sako, jau sprendžia patys. Remiantis apytiksliais mano skaičiavimais, šių "aviečių" yra šiek tiek mažiau nei pusė, bet daugiau nei trečdalis. Į pavyzdį buvo įtrauktas verslo centras „Ginklas“(na, kaip tu jį pamatysi!), „Et Cetera“teatras ir Sergejaus Tkačenkos kiaušinių namelis chistoprudny juostose. Šia prasme projektas arba pasirodo lygiagretus pagrindinei temai, arba susikerta su ja tam tikru neaiškiu kampu.
Tačiau kas yra menas? Menas gali būti provokacija, pavyzdžiui, kiaušinių namelis ar garsus fontanas. Nors tai vargu ar gali būti rimta priežastis iš viso išbraukti estetikos kategoriją. Tai vis tiek gali praversti.
