Neseniai rašėme apie Marfino rajono, esančio Botanicheskaya gatvės pradžioje, buvusio valstybinio ūkio šiltnamių vietoje, netoli Ostankino, projektavimo istoriją. Iš pradžių rajono miesto planavimo koncepciją sukūrė garsūs anglų urbanistai „John Tompson & Partners“, paskui ją pataisė Dmitrijus Aleksandrovas, o kiek vėliau - Ilja Utkinas. Klasikinė ir teatrinė Utkino architektūra pasirodė per brangi, tiksliau, pasak vadovų, kurie kažkodėl buvo pakviesti svarstyti jau baigtą projektą, „neparduodami“šioje vietoje. Po tokios liūdnos pardavimo specialistų išvados investuotojai nusprendė kardinaliai pakeisti projektą ir pakvietė bendrovę „Sergejus Kiselevas ir partneriai“. Iš pradžių „SK&P“architektų buvo paprašyta suprojektuoti naujojo rajono pakraščių plėtrą, kur nuo pat pradžių buvo planuojama ne klasikinė, o modernizmo architektūra, o kiek vėliau jie gavo pasiūlymą susitvarkyti su visu rajonu kaip visuma.. Bet jei Iljaui Utkinui vienu metu buvo suteikta visiška veiksmų laisvė, tada SKiP, priešingai, gavo labai sunkią „architektūrinę ir matematinę užduotį“- suprojektuoti beveik 3 tūkstančius butų 14 hektarų plote, laikantis normų ir nepamirštant gyvenamosios aplinkos komfortas ir jų pačių kredo: nepaisant sutankinimo, architektūra turėjo būti moderni ir įsimintina.
Ankstesniame britų parengtame ir I. Utkino modifikuotame bendrajame plane buvo numatyta, kad yra centrinė ašis, padalijusi teritoriją per pusę ir nepaisanti Botanikos sodo bei Ostankino dvaro. Siekiant suteikti vizualų ryšį su pagrindine vietovės atrakcija, buvo planuota nugriauti kelis gyvenamuosius pastatus Botanicheskaya gatvėje. Tačiau vėliau užsakovas nusprendė šiuos pastatus pasilikti - taip paaiškėjo, kad pagrindinė naujojo rajono gatvė pasirodė nukreipta ne į žalią masyvą, o į įprastą penkiaaukštį. Todėl „SK&P“centrinį bulvarą pasislinko žemiau, padalydamas vietą maždaug 2: 1. Jo ašis ėmė rodyti laisvą aikštelę, kur turėjo būti pastatyta nauja didelė originalios (netipiškos) architektūros mokykla. Architektai naująją ašį pavertė pėsčiųjų bulvaru, palaikydami ją keliomis skersinėmis pėsčiųjų gatvėmis, kurių kiekviena buvo nukreipta į visuomeninius kompleksus, esančius gretimose vietovėse. Viena pagrindinių SK&P parengto bendrojo plano idėjų yra pėsčiųjų erdvių įvairovė ir griežta hierarchija: viešosios zonos (bulvaras ir gatvės) transformuojamos į gretimas teritorijas, o jos, savo ruožtu, toliau plėtojamos kiemuose. Ir jei bulvarais ir namais gali važiuoti specialios transporto priemonės ar taksi, iš esmės kiemai yra 100% apsaugoti nuo automobilių (priešgaisrinės mašinos, jei reikia, turi juos trenkti pėsčiųjų takais) ir pažadėjo tapti ramaus ir saugaus gyvenimo salomis..
Perkėlę projektą į ekonominės klasės segmentą, kūrėjas ir jo rinkodaros specialistai, savaime suprantama, sukūrė naują techninę užduotį, pagal kurią gyvenamąjį kompleksą turėjo sudaryti daugybė mažų ir vidutinių butų. Daugeliu atžvilgių būtent „būsto klausimas“nulėmė gyvenamųjų pastatų dienovidinį (iš šiaurės į pietus): namai buvo išdėstyti daugiausia lygiagrečiai vienas kitam, nes architektai stengėsi aprūpinti visus butus saulės spinduliais ir, jei neįtraukite vadinamųjų „kampinių sankryžų“, tūrių jungčių reikšmingais kampais, nes jie neišvengiamai atrodo nelikvidūs dabartiniams per didelio ploto butams. Thompsono-Utkino plane buvo gausu tokių kampų, kai namai buvo išdėstyti stačiakampių kiemų perimetru.
Nors kai kurie „SK&P“projekto namai vis dėlto gavo U formos kompoziciją arba buvo suprojektuoti uždaros aikštės pavidalu, „ryšuliai“tarp pagrindinių gyvenamųjų namų plokščių - tai yra žemi visuomeniniai blokai - neužstoja saulės spindulių nuo kaimyninių langų.. Viešosios funkcijos įrengtos pirmuosiuose pastatų aukštuose, nukreiptuose į išorines gatves, o ramų vidinių blokų antruosius aukštus užima apartamentai. Jų gyventojai nebūtų girdėję automobilio triukšmo - juk mikrorajonas buvo suprojektuotas pėsčiųjų reikmėms, o erdvę tarp pastatų užėmė veja ir žalios kalvos. Pastarasis ne tik paįvairintų Marfino kraštovaizdį, bet ir leistų paslėpti transformatorių pastočių tūrius, taip pat milžiniškos požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, esančios po visa rajono teritorija, oro įsiurbimo angas.
Lygiagrečių linijų monotoniją reikėjo kažkaip paįvairinti. Tai buvo padaryta dėl namų plastiko ir sudėties skirtumų: iš 17 pastatų tik du buvo visiškai pakartoti. Architektai modifikavo plokščių ir bokštų siluetus, arba užpildydami juos „garbės pjedestalo“pavidalu, o paskui paslankiu telefonu paslinkdami namo dalis vienas kito atžvilgiu. Tiesą sakant, kvartalo sudėtis buvo apskaičiuota matematinės analizės būdu, o autoriai juokauja, kad dirbdami prie šio projekto jie praleido daugiau laiko skaitydami lenteles su gyvenamųjų ir negyvenamųjų vietovių santykio skaičiavimais nei realūs brėžiniai. Beje, paskutiniame fasadų brėžinyje galima įžvelgti tolimą panašumą su stalais - bent jau įkvėpimo šaltinis yra akivaizdus.
Labiausiai fasadų dizainui įtakos turėjo labai griežti insoliacijos ir apšvietimo reikalavimai. Iš tikrųjų, turint užsakovo deklaruotą užstatymo tankį, fasadai galėjo būti tik balti, kitaip KEO nebuvo paisoma. Architektai arba paliko daugumą fasadų, arba užpildė juos šviesos pulsuojančių atspalvių plokštėmis (jie primena brūkšninius lentelių grafikus). Spalvoti galėjo tik fasadai, nukreipti į pagrindinę pėsčiųjų gatvę ir kaimyninius kvartalus, ir, kaip sako vyriausiasis projekto architektas Aleksejus Medvedevas, jie buvo nedelsiant užpildyti tamsiomis plytomis, kad būtų kaip nors praskiesta šviesos plokštumų gausa. Aukščiausi vienkartiniai bokštai šioje srityje, esantys skirtinguose aikštelės galuose ir formuojantys tam tikrą ryškumo ir kontrasto trikampį, taip pat tapo dominuojančiomis spalvomis.
„SK&P“Marfino projektas tapo bandymų poligonu, kuriame dirbtuvės galėjo pritaikyti savo sukurtas verslo idėjas ir metodus, racionalią architektūrą, kuria jis taip garsėja. Ir nors manoma, kad sunkiausia užduotis yra užduotis su daugybe nežinomų žmonių, Sergejus Kiselevas ir jo komanda dabar gali tuo drąsiai ginčytis. Tikrai sunku dirbti nežinomybės sąlygomis, tačiau dizainas su maksimaliu iš anksto nustatytų parametrų skaičiumi iš pirmo žvilgsnio yra įmonė, kurios paprastai neįmanoma įgyvendinti. Bet Sergejus Kiselevas ir partneriai išlaikė šios aukštosios matematikos egzaminą. Tiesa, net subtilių ir sudėtingų sprendimų, kuriuos pasiūlė SK&P, gausa nepadėjo Marfino rajonui išlikti architektūros rėmuose. Kaip žinote, nuo 2009 m. Jis buvo pastatytas su skydiniais namais.
