Iš tikrųjų knyga yra natūralus etapas bet kuriame ilgame kūrybiniame kelyje, ir tik šis Nikolajus Malininas, kuris pradėjo leisti būdamas 17 metų („jis visada pabrėžia kaip vietinis istorikas“), gali tikrai pasigirti. Tačiau gana dažnai surinkti ataskaitinio laikotarpio darbai lieka viso gyvenimo paminklu, maloniai kutendančiu autoriaus tuštybę, tačiau ne visiems pastebimais. Malininas pasirodė kitaip: surinkti kartu, jo straipsniai apie 1990-ųjų pabaigos ir 2000-ųjų pradžios pastatus sudarė margą ir labai įdomų galvosūkį „Naujosios Rusijos architektūra“, kurį papildė 14 puslapių pratarmė apie istoriją ir galimus būdus. Rusijos architektūros raidos per pastaruosius 20 metų.
Dirbdamas prie šio projekto, Nikolajus savo kolegoms pasakė, kad knyga vadinsis „100 geriausių pastatų Maskvoje per pastaruosius 20 metų“. Tačiau dabar, kai knyga paruošta, yra bent dviejų punktų neatitikimų. Pirma, yra ne šimtas objektų, o 108. Antra, teigti, kad visi šie 108 yra geriausi, būtų labai didelė drąsa. Tačiau Malininas jų net nevertina kaip vien architektūrinių darbų. Griežtai tariant, jis apskritai niekada nerašė architektams ir apie juos. Palaikydamas draugiškiausius santykius su jų stovykla, jis nesiekė save vertinti profesionaliai, visada pabrėždamas, kad realus gyvenimas jam yra daug įdomesnis nei pačios tvarkos proporcijos. Malininui architektūra nėra užšaldyta muzika, bet neatsiejama gyvenimo dalis, valstybės, kurioje ji sukurta, kūno mėsa, jos politika, ekonomika, socialinio gyvenimo ypatumai ir mentalitetas.
Kalbant apie knygos turinį, joje yra objektų, kurių nepriekaištinga formos kokybe gali pasigirti ne visi, tačiau visi jie neabejotinai yra labiausiai pastebimi. Kad ir kurį puslapį atidarytumėte, pamatysite pastatus, kurių neįmanoma nepaminėti net ir trumpiausio pokalbio apie šią erą metu. Viešbutis „Balchug“, Gorbačiovo fondas, Kristaus Išganytojo katedra, „McDonald's“Gazetny Pereulok mieste, prekybos centras „Nautilus“, „House-Egg“, patriarchas. Taip pat yra „prabangiausias nebaigtas“verslo centras „Zenith“Vernadsky prospekte, plačiajai visuomenei geriau žinomas kaip „Kristall“. Objektai, kurie visada priešinosi šiems pastatams pagal savo architektūrinius nuopelnus, be abejo, taip pat įtraukti į knygą - Majakovskio muziejus, Tarptautinis Maskvos bankas, „Infobank“pastatas Vernadskio prospekte ir aukštųjų technologijų Aleksandras Asadovas Krasnoselskajoje. („Transrailservice“pastato rekonstrukcija) … Visus šiuos metus Malininas kruopščiai rinko aukštos kokybės architektūros apraiškas Maskvos gatvėse, tačiau pastatai knygoje maišosi, o vienas nuo kito gali būti atskirtas tik žiūrint į iliustracijas ir skaitant tekstus. Tuo galbūt yra tam tikras leidinio trūkumas, tačiau tai taip pat galima laikyti principine Malinino pozicija - tikrai kokybiška, nesvarbu, ar tai būtų aukštųjų technologijų, ar postmodernaus, ar aplinkosaugos, architektūra mūsų šalyje niekada nebūtų pasirodžiusi be „Nautilus“, Patriarchas ir Balčugas “. Vienas nebūtų augęs be kito, o gėlių atskyrimas nuo šiukšlių yra užduotis, kurią autorius patiki skaitytojui.
„Kokį vaidmenį architektūra atliko šioje gyvenimo šventėje? Ir ar ji buvo? Paplitęs įsitikinimas, kad taip nebuvo. Kad viskas yra tik statybų bumas ir nekilnojamojo turto triumfas … Ar tai reiškia, kad Maskvos mieste nėra įdomios architektūros? Žinoma ne. Kitas dalykas yra tai, kad pasirodo tikrai žavus ne analizuojant formalius bruožus, o vertinant kai kuriose kitose kategorijose. Miestas, istorija, ekonomika, menas, užsakovo ar architekto asmenybė … Todėl kiekvienas šios knygos tekstas nėra meno istorijos analizė, o bandymas papasakoti istoriją “. Šis sąžiningas autoriaus perspėjimas yra raktas suprasti kritiko Malinino kūrybinį metodą. Jei namuose yra istorija, jis tikrai ją pasakos, jei ne, sugalvos, nes be „muzikinio akompanimento“niekur. Apžvalga apie gyvenamąjį kompleksą „Ambasadorių namai“, kurį Borisoglebske, priešais Marinos Cvetajevos namą-muziejų, jis kuria poetės poetės linijomis, Asadova pasakoja apie naują pastatą, cituodamas eilėraščius, kuriuos rado Yandexas iš eilėraščio. Redakcijos laikraščio „Extra M“pastatytas fasadas Eduardo Asadovo „Architektas“lygina 2-ajame Tverskaja-Jamskoje esančią biurų pastatą su paties laikraščio maketu ir pakeliui kalba apie tai, kaip jis buvo sugalvotas. Apskritai Malininas pateikia užuominų iš bet kur - iš vidaus ir pasaulio istorijos, sporto ir apkalbų, filmų ir populiarių dainų.
Vienas mėgstamiausių profesionalių šio autoriaus pokštų yra toks: „Daug lengviau rašyti apie blogą pastatą nei apie gerą“. Nežinau, kaip lengva buvo Nikolajui parašyti savo ironiškas apžvalgas, tačiau faktas, kad ilgiausi tekstai buvo parašyti ant baisiausių pastarųjų dešimtmečių pastatų, yra faktas. 3 sklaidos skirtos Balchugui, išsamiai išanalizavus tokį reiškinį kaip „Maskvos stilius“ir ryškiausias jo pasireiškimas - bokšteliai, 4 sklaidos parašyti apie Kristaus Išganytojo katedrą ir daugiau apie Toną ir istoriją kūrimo ir sprogimo, o ne apie rekonstrukciją ir pagrindinį jos autorių Michailą Posochiną. Apie „Triumfo rūmus“taip pat yra keturi, o po to pateikiamos interviu su jų autoriumi Andrejumi Trofimovu ištraukos. Reikia pasakyti, kad šio objekto aprašymas pasirodė vienas dramatiškiausių pagal aistrų intensyvumą ir aiškiai parodo kompromisus, kuriuos turi padaryti šiuolaikiniai architektai ir tie, kurie apie juos rašo. Pats Trofimovas neslepia: „„ Aštuntojo dangoraižio “idėja kilo ir klientui. Mano užduotis buvo tai atlikti profesionaliai … Bet, tiesą sakant, man vis tiek atrodo, kad į šį projektą buvo galima investuoti šiek tiek daugiau modernumo … Nes po šimto metų jie pradės sumišti “. Ir Malininas savo vardu priduria: „Gaila, kad Triumfo rūmus įtraukiau į„ dešimt geriausių pastatų Maskvoje 2005 “. Jis įjungė, nes to prašė žurnalo, kuriame jis tarnavo, vadovybė. Kur buvo pagrindinis reklamuotojas, atspėk, kas. Bet tai net ne gėda už kompromisą, o už tai, kad visais įmanomais būdais bandžiau įtikinti, kad „Triumfo rūmai“nebuvo tokie blogi. Ir kad jis pasitaisė ir priprato, ir kad apskritai „Maskva viską suvirškins“.
Vargu ar tai atitinka knygos pavadinime nurodytą vadovo žanrą. Atrodo, kad formalūs ženklai yra įvykdyti - ir formatas yra gana kišenėje, ir yra žemėlapis su visų objektų žymėjimais. Bet pastatai buvo parinkti ne pagal geografiją, o pagal statybos metus, o knygoje pagal adresą rasti dominantį namą nėra labai lengva. Ir svarbiausia, kad patys tekstai ant trumpų informacinių užrašų apie objektus, kuriuos turistai taip mėgsta tyrinėti, vaikščiodami aplink vaizdą, yra visiškai skirtingi. Be to, kad jie yra labai gausūs (tik tie, kurie kažkada buvo publikuoti žurnale „Shtab-kvartira“, skiriasi santykinai trumpai), jie taip pat yra labai asmeniški, tai yra, reikalauja labai apgalvoto skaitymo, o tai yra jokiu būdu ne visada prisiimama kultinėse kelionėse … O kai kurių apibūdinimų „laikraščių ir žurnalų“kilmė labai jaučiama, kažkur slengo lygyje, o kažkur dėl momentinių realijų paminėjimo, kuris šiandien labiau linkęs sugluminti skaitytoją. Pavyzdžiui, „Bolšaja Bronnaya“sinagogos apžvalga („Sergejaus Estrino architektūros dirbtuvės“) baigiama postmarku: „Autorius surašė. Parašiau apie „drąsų architektūrinį sprendimą“, kuris atrodo kaip iššūkis, o jaunas patyčios Aleksandras Kopcevas iškart reagavo į iššūkį. Bet tai jau kita istorija “. Kas šiandien prisimena ekstremisto, surengusio žudynes sinagogoje, vardą? Ir, svarbiausia, kam įrašyti ją į istorijos metraštį?
Tačiau neabejojama, kad negalima išmesti iš istorijos to, kas buvo pastatyta Maskvoje per pastaruosius 20 metų. Bandyti apibendrinti šią patirtį ir paskelbti ją vadovo forma buvo bandyta ir anksčiau (tereikia prisiminti A. Latour knygą „Maskva 1890–2000“ir projektą C: SA), tačiau moderniosios architektūros atlasas, parašytas su tokia aistra ir aistra sostinėje skelbiama pirmą kartą.
