Praėjo gana nedaug laiko nuo ankstesnio ECOS posėdžio, o vyriausiasis Maskvos architektas jau subūrė naują tarybą ir visiškai patvirtino savo ketinimą pagaliau užmegzti sąveiką su ekspertų bendruomene, kurios nuomone architektūros pareigūnai demonstratyviai neatkreipė dėmesio į pastaruosius kelerius metus. Atidarydamas susitikimą Aleksandras Kuzminas paragino ekspertus nustoti kritikuoti bendrąjį planą ir verčiau įsitraukti į konstruktyvesnį šio dokumento pateikimo „mintyse“procesą. Jis taip pat teigė, kad vasaros pabaigoje ruošiamasi vadinamiesiems. ateinančių 5 metų bendrojo plano įgyvendinimo planas - šiame dokumente ECOS nariai gali pateikti paaiškinimus ir taip pašalinti savo pretenzijas į dokumentą.
Ne paslaptis, kad didžiausią ekspertų kritiką sukėlė 3.3 skirsnis, skirtas kultūros paveldo objektų išsaugojimui ir istorinei Maskvos išvaizdai. Būtent jam buvo skirtas dabartinis susitikimas - Aleksandras Kuzminas savo atidarymo kalbą pradėjo išsamiausiu „Priemonių kultūros paveldo objektų apsaugos ir istorinio Maskvos įvaizdžio išsaugojimo srityje“pristatymu, taip bandydamas parodyti, kad naujajame pagrindiniame plane „nėra jokio destruktyvaus potencialo“… „Pavyzdžiui, mes įvedėme tokią koncepciją kaip„ stabilizavimo zona “ir tokiu būdu išsaugojome 25% sostinės teritorijos, nes pagal federalinius įstatymus visas miestas yra pertvarkymo zona, kurioje galite pastatyti viską, ko norite.“Tiesa, apibendrinant, „Moskomarkhitektura“vadovas vis dėlto pripažino, kad kol kas bendrasis planas yra kažkas panašaus į deklaraciją, o daugelį jame esančių terminų reikia paaiškinti.
Kaip vėliau kalbėjęs ECOS pirmininko pavaduotojas Borisas Pasternakas patvirtino, kad tokių „neapdorotų“ištraukų dokumente išties yra daug. Taigi, norint išsaugoti istorinį Maskvos paveldą, vis dar labai trukdo tai, kad nėra išvystytų paminklų vietų. Šiuo metu jų reikia maždaug keturiems tūkstančiams objektų, o medžiagos paruoštos tik 400. Tuo tarpu dėl to, kad trūksta vieno žemėlapio su šių teritorijų ribomis, ekspertai turi juos parengti kiekvienam konkrečiam atvejui, už investuotojų pinigus. Tai dažnai veda prie to, kad paminklui kartais sugalvojama fantastiškiausia „poilsio“ar „išsaugojimo“ideologija, pavyzdžiui, prisidengiant „kompensacine statyba“(ty buvusio pastato morfologijos atkūrimas)., dvaro sodo teritorijoje statomas modernus objektas. Kaip tokio įvykių vystymosi pavyzdį pranešėjas pateikė pagarsėjusį Elaginos namo Strastnojaus bulvare atstatymo projektą. Apsaugoti paveldo objektus nuo tokių rekonstrukcijos scenarijų įmanoma tik tuo atveju, jei nustatant paminklų teritorijas yra vieninga metodika, sako Borisas Pasternakas, tai yra, parengiant istorinį ir kultūrinį orientacinį planą, kuriame bus nurodytos abi paminklų teritorijos. ir jų saugomos zonos, buvusios gatvės ir t. t. …
ECOS vadovo pavaduotojas istorinių zonų koncepciją laiko ne mažiau svarbia taisymo ir „dekodavimo“požiūriu. Tiesą sakant, mes kalbame apie istoriškai nusistovėjusių, jų teritorijoje įspūdingų, vertingų būtent savo vientisumu, fragmentų apsaugos statusą. Pavyzdžiui, Leninsky ar Kutuzovsky prospektų plėtra gali tapti istorinėmis zonomis, sako Borisas Pasternakas.
Bendrasis planas taip pat numato konsoliduoti keletą istorinių zonų, kad būtų atkurti išsibarstę istorinio miesto fragmentai, ir tokias vietas vadina „lankytinomis vietomis“. Tačiau, pasak ekspertų, kol kas tai yra viena prieštaringiausių ir neaiškiausių atnaujinto bendrojo plano sąvokų, todėl ją taip pat reikia koreguoti. Visų pirma ECOS nariams nėra visiškai aišku, kurios teritorijos gali pretenduoti į tokį statusą. Viena gatvė, pavyzdžiui, Tverskaja, ar visa vietovė, pavyzdžiui, buvusios „Trekhgornaya“manufaktūros? Beje, ECOS rengia pasiūlymus dėl pastarojo pripažinimo orientyru.
Kitas ekspertams rūpimas klausimas yra susijęs su vadinamuoju. raudonos linijos, t.y. pastatų ir kelių tinklo ribas. Kaip koncepcija, jų nėra bendrame plane, tačiau dizaineriai juos ir toliau naudoja. Laipsniškas nuosavybės teisių perdavimas šioms „techninėms zonoms“ir pastatų bei automobilių stovėjimo aikštelių atsiradimas gali grėsti labai nemaloniais padariniais istoriniam miestui - iš tikrųjų vieną gražią dieną savininkas galės tiesiog užblokuoti prieigą į kai kurias gatves.
Kiti bendro plano pakeitimai, kuriuos ECOS nariai laiko privalomais, apima „istorinio paminklo“(pvz., Memorialinio buto pavidalu) grąžinimą, aiškiai išdėstytą devynių identifikuotų istorinių panoramų statusą. miestas ir Maskva įtraukta į keturiasdešimties istorinių gyvenviečių Rusijoje sąrašą (šis teisinis statusas leis paskirstyti visą istorinį centrą į vieną saugomą teritoriją ir atitinkamai jį visiškai apsaugoti).
Ekspertams taip pat kilo daug konkrečių klausimų apie tam tikrų istorinių teritorijų likimą. Bene labiausiai ECOS nerimavo dėl Zaryadye likimo. Tačiau Aleksandras Kuzminas nepasakė, kas bus pastatyta viešbučio „Rossija“vietoje, turėdamas omenyje tai, kad naujas projektas dar nebuvo pristatytas merui, tačiau teigė, kad dizaineris nebus „Mosproekt-2“. Labiausiai tikėtina, kad naujas konkursas į šią teritoriją nebus surengtas, tačiau projektas tikrai bus pateiktas Visuomenės tarybai. Į Rustamo Rakhmatullino klausimą apie Khitrovkos likimą, Kuzminas atsakė, kad nauji aikštės pastatai neviršys buvusios technikumo aukščio.
Pasak tarybos pirmininko Aleksandro Kudrjavcevo, apskritai ECOS buvo patenkintas dialogu su vyriausiuoju Maskvos architektu. Artimiausiu metu taryba yra pasirengusi sudaryti darbo grupes, kad parengtų visus paaiškinimus, kurie, ekspertų nuomone, yra reikalingi dabartiniam bendram planui. ECOS ketina atlikti panašų darbą, susijusį su naujomis Žemės naudojimo ir plėtros taisyklėmis.
