Primename, kad vieningos Rusijos ir Europos architektų komandos buvo būtina šio konkurso sąlyga. Neatsitiktinai Rusijos architektai pasirinko GMP: šis biuras yra vienas iš visuotinai pripažintų stadionų projektavimo lyderių ir jau pastatė 19 sporto arenų. Visų pirma, von Gerkanas, „Marg und Partner“yra susipažinę su tokių statinių rekonstrukcijos problemomis - visų pirma būtent jie yra atsakingi už Berlyno olimpinio stadiono atnaujinimo projektą. Maskvos „Dynamo“buvo pastatytas 10 metų anksčiau nei jo kolega iš Vokietijos, todėl jį reikia rekonstruoti ne tiek dėl ideologinių, kiek dėl funkcinių ir komercinių priežasčių. Faktas yra tas, kad „Dynamo“turėtų tapti vienu iš stadionų, su kuriais Rusijos sostinė galės pretenduoti į teisę rengti Europos ir pasaulio futbolo čempionatus. Tam sporto arena turi būti ne tik radikaliai atnaujinta, bet ir pakeista jos funkcinė paskirtis: „Dynamo“buvo pastatytas kaip stadionas su papildomomis trasomis bėgimui ir treniruotėms, o dabar jis turi tapti išskirtinai futbolu. Taip pat techninėje varžybų užduotyje buvo numatyta suprojektuoti papildomą daugiafunkcį sporto kompleksą 10 tūkstančių vietų, prekybos ir laisvalaikio centrams, kurių plotas apie 20 tūkstančių kvadratinių metrų. Tuo pačiu metu varžybų dalyviams buvo rekomenduota išlaikyti patį „Dinamo“(bent jau pietinį stadiono stendą, nukreiptą į Leningradskoje greitkelį) ir aplinkinį Petrovsky parką, ir vietoje įdėti naujus tomus, atsižvelgiant į daugiaaukštį aukštį. kaimynystėje jau suprojektuotas daugiafunkcis kompleksas (šio objekto vystytojas taip pat yra VTB, o projektuotojai - TPO „Reserve“ir „SPEECH“).
Kaip sako „SPEECH“vadovaujantis partneris Sergejus Kuznecovas, vienas pagrindinių kriterijų dirbant prie stadiono rekonstrukcijos architektams buvo taktiškas požiūris į paminklą. "Buvo galima prieiti prie to labai formaliai - palikti dalį sienos ir nugriauti likusią dalį, bet mes nusprendėme išsaugoti visą istorinį perimetrą, taip pat senojo lauko vietą ir matmenis", - paaiškina Kuznecovas. „Mums atrodė nepaprastai svarbu, kad pirmoji SSRS futbolo arena buvo išsaugota originalia forma.“
Šis sprendimas savo ruožtu nulėmė simetrišką atnaujinto stadiono išplanavimą. Visos kompozicijos centras yra futbolo aikštė, esanti perimetru, buvusio lengvosios atletikos sektoriaus vietoje, yra tribūnos, o buvusių tribūnų vietoje yra fojė. Be to, tarp istorinių stadiono sienų atsiranda „komercinė periferija“- visokios parduotuvės, kavinės, futbolo klubų biurai - kuri vėliau „išsilieja“į požeminį komplekso lygį ir už paminklo ribų. Pastarasis yra įmanomas dėl išradingo stogo dizaino: jis apima visą amfiteatrą, šiek tiek paliesdamas esamus stendus, o jo konsolines arkas palaiko kolonos, stovinčios palei išorinį esamo pastato perimetrą. Todėl stogas yra daug didesnis už patį stadiono pastatą ir apima erdves išilgai dviejų „ilgų“pusių - rytų ir vakarų fasadų.
Siekdami nepažeisti daugiaaukščių taisyklių, architektai stogą padaro labai plokščiu ir suteikia jam balną, tarsi skubėdami per vidurį, tiksliai virš lauko, kad atnaujintos arenos siluetas nesutrūktų. pernelyg aktyviai įsiveržia į esamas miesto panoramas. Reikėtų pažymėti, kad ši technika visiškai pateisina save: tiek iš Leningradskoje greitkelio pusės, tiek iš priešingos Petrovsko-Razumovskaya alėjos rekonstruotas stadionas vizualiai išlaiko savo ankstesnius kontūrus. Vienintelis dalykas, kuris juos papildo, yra lygus permatomas lankas, skriejantis virš konstruktyvistinių pilonų. Šonuose stiklinis stogas atsitraukia nuo istorinių sienų būtent tokiu taktišku atstumu, kad būtų suvokiamas ne kaip invazija, o kaip naujas drabužių spinta, tik pabrėžiantis esamo „kūno“orumą. Tam tikras apsiaustas ir nematomas.
Panaši stogo dangos koncepcija naudojama ir daugiafunkcėje sporto salėje: pagrindinis arenos tūris yra padengtas permatoma konstrukcija, kuri iš pirmo žvilgsnio egzistuoja visiškai nepriklausomai nuo jos. Tiesa, kadangi šis pastatas yra daug mažesnio ploto ir kaimyno aukščio, čia architektai galėtų suteikti stogui ne dvigubą įgaubą, o visiškai tradicinę išgaubtą formą. Ir jei pagrindinis stadionas iš tolimų kampų atrodo kaip skraidanti lėkštė su išdidžiai apverstomis pusėmis, tai mažoji arena yra saulėje putojanti pupelė, gražiai apsodinta kaimynystėje.
"Mes nuo pat pradžių nusprendėme, kad neturėsime abiejų arenų tame pačiame pastate", - sako Sergejus Kuznecovas. - Stadiono dizaino istorija, apimanti 1990–2014 m. (FIFA čempionatas Brazilijoje) rodo, kad stadionas ir mažoji sporto arena visada yra atskirta viena nuo kitos ir kad tai yra ergonomiškiausias sprendimas tiek žiūrovų, tiek komplekso eksploatavimo požiūriu. Du pastatai yra lengviau statomi, o vėliau ir lengviau valdomi, nei vienas megakompleksinis objektas. Be to, stadiono ir arenos atskyrimas leidžia efektyviau naudoti gatvių zonas žiūrovams, svečiams, VIP lankytojams, spaudai ir kt."
Projekto autoriai menkiausiai keičia esamo parko struktūrą. Strategiškai svarbiomis kryptimis - išvažiavimu iš metro stoties ir dviem įėjimais į komplekso teritoriją iš Petrovsko-Razumovskaya alėjos pusės - atsiranda trys nedideli kvadratai, esami takai yra vėl perjungti ir papildyti naujų pėsčiųjų takų tinklu., kurios leidžia kuo greičiau paskirstyti lankytojų srautus. Ant požeminės automobilių stovėjimo aikštelės stogo bus sukurta papildoma žalioji zona, o pačiame parke bus numatyta atvira futbolo aikštė, skirta treniruotėms ir mėgėjų varžyboms.
„Dynamo“stadiono rekonstrukcijos projektą, kurį kartu sukūrė SPEECH ir GMP, galima apibūdinti kaip „labai vokišką“, nes jis išsiskiria bendro sprendimo racionalumu ir skrupulingu visų detalių apgalvotumu. Tačiau be išsamių žinių apie sporto objektų projektavimo kontekstą ir nacionalines ypatybes, kuriomis užsienio architektai yra visiškai skolingi rusų bendraautoriams, šis projektas vargu ar būtų galėjęs rimtai pretenduoti į pergalę varžybose.