Nelaimingas „Okhta Center“dangoraižis ir „Gazprom“projekto diskusijos Brazilijoje rezultatai, vykę 34-oje UNESCO pasaulio paveldo komiteto sesijoje, rugpjūčio pradžioje tapo kone pagrindine naujiena. Iš pradžių Sankt Peterburgo miesto teismas atsisakė tenkinti „Okhta“centro oponentų skundą dėl miesto vyriausybės nutarimo, leidžiančio statyti bokštą. Prisiminkime, kad Sankt Peterburgo įstatymai neleidžia statyti aukštesnių nei 100 metrų aukščio pastatų netoli miesto centro esančioje vietoje, tačiau praėjusių metų spalį šiaurinės sostinės vyriausybė priėmė rezoliuciją, leidžiančią „Gazprom“pakelti bokštą. už jos viešąjį ir verslo centrą, esantį 403 metrų atstumu. Būtent šį sprendimą Sankt Peterburgo „Yabloko“vadovai bandė užginčyti, tačiau, deja, jiems nesisekė. Apie tai plačiau rašė „Kommersant“ir „Vremya novostei“.
Po kelių dienų spaudoje pasirodė informacija apie UNESCO Pasaulio paveldo komiteto 34-osios sesijos susitikimą Brazilijoje. Kaip praneša portalas ZAKS.ru ir „Novaya Gazeta SPb“, Pasaulio paveldo komiteto pozicija lieka nepakitusi: tokia forma, kokia dabar propaguojamas „Gazprom“bokšto projektas, jos neįmanoma įgyvendinti. Peterburgo pareigūnai neliko skolingi: anot „Gazeta.ru“, jie apkaltino UNESCO fotomontažu. Jų nuomone, Pasaulio komitetas rodo neteisingus būsimo „Gazprom“bokšto („Okhta centras“) žemėlapius ir nuotraukas, o Smolny jau išsiuntė prašymą dėl „neteisingų“nuotraukų Pasaulio paveldo komiteto vadovui. „Izvestijai“apie 34-osios sesijos rezultatus pasakojo nuolatinis Rusijos atstovas UNESCO ir organizacijos vykdomosios valdybos pirmininkė Eleonora Mitrofanova. O „Novye Izvestija“savo ruožtu rašė apie visos sesijos rezultatus - Pasaulio paveldo sąrašas pasipildė 15 naujų objektų.
Atsižvelgiant į tai, kas vyksta su „Okhta“centru ir Pasaulio paveldo komiteto sesija, Sankt Peterburgo Kuibyševskio apygardos teismo sprendimas dėl kitos reikšmingos bylos, susijusios su architektūros paminklu, liko beveik nepastebėtas. Mes kalbame apie faktinį unikalaus Sankt Peterburgo architektūros paminklo sunaikinimą: kunigaikščio A. Ya. Lobanovo-Rostovsky namus, pastatytus pagal Auguste Montferrand, geriau žinomo kaip Namas su liūtais, projektą. Po ilgo proceso priimtas teismo nuosprendis pasirodė nuviliantis, tačiau, deja, labai tikėtasi: viskas buvo sutarta, leidžiama ir teisėta, o į teismą besikreipiančių piliečių teisės nebuvo pažeistos. Apie tai plačiau pasakoja „Novaya Gazeta SPb“.
Tuo tarpu Maskvoje skandalas tęsėsi dėl Aleksejevų dvaro griovimo liepos 24 ir 25 dienomis. Kaip rašo Gazeta.ru, visuomeninio judėjimo „Arkhnadzor“aktyvistai pateikė ieškinį Maskvos paveldo komitetui ir „Ecobytservice LLC“, reikalaudami sustabdyti statybos darbus Bachrušino gatvėje 11. Kaltės nėra. Pasak pirmojo sostinės mero pavaduotojo Vladimiro Resino, šis griovimas visiškai neprieštaravo įstatymams. Vyriausiasis Maskvos architektas Aleksandras Kuzminas į šią istoriją reagavo labai aštriai. Jo nuomone, toks Maskvos architektų ir visuomenės veikėjų konfliktas gali suskirstyti profesionalių miesto planavimo ekspertų bendruomenę į dvi stovyklas. Kaip „Vremya novostei“paaiškino vyriausiasis sostinės architektas, jis ketina skubiai suburti ekspertų patariamąją viešąją tarybą (ECOS). "Noriu, kad žmonės suprastų: arba mes esame kartu - ECOS ir vyriausiasis architektas, - arba mes atskirai", - sakė p. Kuzminas.
Įdomu tai, kad vis daugiau skandalų Maskvoje, nugriovus istorinius pastatus, Maskvos pareigūnai demonstruoja, kad laikomasi visų oficialių taisyklių, reglamentuojančių ekonominės veiklos ribojimą paminklų teritorijoje. Taigi, kitą dieną oficialioje Maskvos vyriausybės svetainėje buvo paskelbtas dar vienas paminklų sąrašas su miesto mero patvirtintomis kultūros paveldo objektų teritorijos ribomis ir žemių naudojimo saugomose zonose režimais. Apie tai plačiau pasakoja „Vremya novostei“. O kiek vėliau sostinėje buvo patvirtinta Maskvos paminklų įtraukimo į valstybinį kultūros paveldo objektų registrą tvarka. Kaip rašo „Gazeta.ru“, merija sprendimus priims remdamasi istorine ir kultūrine patirtimi, tačiau paskutinis žodis vis tiek liks pareigūnams. Nereikia nė sakyti, kad visuomenės veikėjai įsitikinę: tai daroma specialiai tam, kad niekas netrukdytų mieste statyti prekybos ir biurų centrus. Netiesioginiu šios prielaidos patvirtinimu galima laikyti neseniai vykusią „Moskomarkhitektura“, „Moskomnaslediya“ir sostinės centrinės administracinės apygardos prefektūros atstovų spaudos konferenciją, kurioje pareigūnai vienbalsiai pasisakė už investuotojų, įgyvendinančių savo projektus šalies teritorijoje, interesus. istorinius pastatus ir karčiai skundėsi dėl ūmaus miesto biudžetinių viešbučių turistinio rajono trūkumo. „Vremya Novostei“
Rugpjūčio pradžioje grįžo prie aptariamų temų skaičiaus ir „Namas ant Mosfilmovskajos“. Maskvos valdžios sprendimu namo aukštis bus sumažintas 21 metru - nuo 213 metrų iki 192 metrų. Tačiau konkreti grindų griovimo versija nebuvo patvirtinta ir nesuderinta projekto dokumentacija. Mechanizmas, kaip užmegzti santykius su griaunamų teritorijų pirkėjais, taip pat nėra aiškus, tačiau DON-Stroy žada rasti sprendimą, „kuris tiktų visoms šalims“. Apie tai pranešė „Vedomosti“, „Gazeta.ru“, „Moskovskaja Perspektiva“ir „Izvestija“.
Rusijos konstruktyvizmas taip pat tapo rugpjūčio spaudos dėmesio centru. Legendinis Finansų liaudies komisariato pastatas buvo atšauktas Maskvos mero Jurijaus Lužkovo dėka, kuris nurodė parengti būtinus dokumentus paskutiniųjų nuomininkų perkėlimui. „Izvestija“uždavė gana pagrįstą klausimą: ar visame pasaulyje žinomas konstruktyvizmo paminklas turės laiko laukti restauratorių atvykimo. O publikacijų apie Konstantiną Melnikovą ir jo pastatus priežastis buvo didžiojo architekto 120-metis. Apie šią datą rašė „Izvestija“ir „Maskvos perspektyva“.
