Tai, kad kita didžiausia architektūros paroda Skandinavijoje bus skirta „tvarumui“, paaiškėjo tik vykstant tarptautiniam konkursui kuratoriaus pareigoms užimti. Trienalės organizatoriai „Norsk Form“agentūra visiems kandidatams nustatė vieną apribojimą: tema turi būti aiškiai suformuluota, kad visi dalyviai liktų jos rėmuose. Šis reikalavimas kilo jiems apsilankius įvairiose bienalėse ir trienalėse (taip pat ir Maskvoje 2012 m.), Kur dalyviai dažnai rodydavo, kas ko nori, o iš parodos atspėti bendrą parodos temą buvo beveik neįmanoma.
Laimėjęs belgų „Rotor“plačiajai visuomenei yra žinomas dėl savo šmaikštumo
parodą „Usus / Usures“Venecijos bienalėje 2010 m. (tuomet jie pristatė susidėvėjusias tipiškų modernių pastatų Belgijos paviljone architektūrines detales kaip elegantišką šiuolaikinio meno parodą), taip pat OMA retrospektyvos kuratoriai Londono Barbakane. Dailės galerija 2011 m., Paskirta Remo Koolhaaso, turėjo daug ambicingesnę ir atsakingesnę užduotį - ištirti pagrindinę šiuolaikinės ideologijos koncepciją ir, galbūt, „tvarumo“sąvokos mitologiją, taip dažnai vartojamą terminą, beveik neteko prasmės.
Visos trienalės šūkis ir pagrindinės parodos „DogA“centre, kurį sukūrė patys „Rotor“, pavadinimas yra „Už žalių durų“. Šios „žaliosios durys“yra „tvarios“apibrėžimas, už kurio bet ką galima paslėpti. Rengdami ekspoziciją, kuratoriai surinko 625 „stabilius“objektus, kurie, kaip ir tikėtasi, dažnai neturi beveik nieko bendro. Jie skirstė šiuos eksponatus pagal temas (grožis, betonas, protezavimas, LEED), taip pat itin ilgą chronologinę liniją nuo 1970 m. - kai galime kalbėti apie visiškai susiformavusį „žaliąjį“judėjimą - iki 2050 m., Kuriai pritaikytos kai kurios šiuolaikinės ekologinės strategijos.. Šiuo mastu 2000-ieji pasirodė išsamiausi, tačiau tai atleistina, nes trienalės rėmuose vyksta speciali paroda apie ekologinius pionierius (apie tai pasakosime atskirai).
Kuratoriai pradėjo nuo nulio - vienoje parodų salės sienų buvo užimta didžiulė 1968 m. Erdvėlaivio „Apollo 8“įgulos darytos nuotraukos „Earthrise“reprodukcija: šiame paveiksle mūsų planeta yra priešpriešinama negyvas mėnulio paviršius. Ekologinio judėjimo aktyvistai šį ir kitus Žemės vaizdus iš kosmoso panaudojo kaip aiškų jos dydžio (ir išteklių) „ribotumo“pavyzdį, taip pat galimą ateities kaip negyvos dykumos pavyzdį.
Taip pat svarbiausią vietą ekspozicijoje užima „Bruntlando komisijos“(1987) - JT tarptautinės aplinkos ir plėtros komisijos, kuriai vadovavo buvęs Norvegijos ministras pirmininkas Gro Harlemas Bruntlandas, ataskaita: ši komisija turėjo suformuluoti „bendras aplinkos problemų suvokimas“ir „tikslai pasaulio bendruomenei“. Bandant sukurti visiems aktualią platformą, terminas „tvarus vystymasis“buvo suformuluotas su apibrėžimu „plėtra, kuri tenkina dabarties poreikius, nepažeidžiant ateities kartų galimybių patenkinti jų poreikius“. Per pastaruosius 30 metų šis logiškas, tačiau gana miglotas apibrėžimas tapo įvairių lygių teisėkūros aktų, programų ir iniciatyvų pagrindu: maždaug tiek pat reikėjo, kad abstrakti idėja virstų konkrečiais, realiais projektais ir procesais. Žinoma, pati „poreikių“sąvoka yra labai sąlyginė - juos sunku išmatuoti; Pagrindinė trienalės konferencija „Komforto ateitis“buvo skirta šiai problemai (planuojame apie tai pasakyti ir savo skaitytojams).
Kuratoriai pristato nuostabiai skirtingus „tvarius“projektus ir procesus, kurių vertė yra vienoda, tik jų komentarai kartais tampa kaustiškai ironiški. Parodoje galima rasti nepriekaištingų pavyzdžių - Kalifornijos šeimos, kuri sumažino buitinių atliekų kiekį iki 1 litro per metus, istoriją arba žemos kokybės avių vilnos, netinkamos tekstilės gamybai, naudojimą kaip idealią izoliacinę medžiagą, bet vis tiek keblesnės istorijos. Pavyzdžiui, kuratoriai klausia savęs, ar pakartotos kuklaus rekonstruoto paryžiečio gyventojų gyvenimo nuotraukos
„Tour Bois Le Pretre“bokštai yra naujame „blizgesyje“, pavyzdžiui, įspūdingi naujų muziejų ir brangių vilų vaizdai - tik su „žaliu“atspalviu? Arba jie skelbia šviežią žurnalo „Abitare“medžiagą apie tai, kaip „hedonistinio tvarumo“pamokslininkas Bjarke Ingelsas (BIG) pakerėjo Danijos aplinkos ministrę Ida Auken, kuri leido jam patvirtinti prieštaringai vertinamą deginimo įrenginio projektą su slidinėjimo trasa Kopenhagoje. tuo metu praktiškai žlugo.
Taip pat pasakojama apie „perdirbto tikmedžio“populiarumą Jungtinėse Amerikos Valstijose, dėl kurio Tailande iš šios medienos yra demontuojami gana tinkami gyvenamieji namai (natūralu, kad buvę jų savininkai tada patys sau stato naujus - ko vargu ar galima padaryti) vadinamas efektyviu išteklių naudojimu) arba apie aukštosios mados atraižas pagamintą izoliacinę medžiagą, kuri yra nenaudinga dėl nenugalimo degumo, tačiau jos kūrėjai išgarsėjo ekologiniuose tinklaraščiuose.
Labai nukentėjo plačiai kritikuojama LEED pastato ekologinio sertifikavimo sistema - pavyzdžiai, kaip Los Andžele (BP Office) buvo patvirtintos BP patvirtintos degalinės su 1 653 plieninių plokščių stogais ir 882 automobilių (tik 14 iš jų - elektromobilių) automobilių stovėjimo aikštelė.
Tai ne kartą minėjo kuratoriai
George'o W. Busho prezidentinė biblioteka, kuri gavo LEED platinos pažymėjimą, nepaisant to, kad joje yra dokumentai apie tokius „nestabilius“šio valdovo žingsnius, tokius kaip karinė operacija Irake ir Afganistane, JAV pasitraukimas iš Kioto protokolas, nacionalinio Arkties rezervo naftos gavybos atvėrimas ir kt. Atrodo, kad tai yra didelis etapas: vienas dalykas yra „žalio“pastato medžiagiškumas, kitas yra „nusikaltimai aplinkai“, pateikiami jo viduje neapčiuopiamų informacijos terabaitų pavidalu. Tačiau šiame pavyzdyje galite, pavyzdžiui, meškerę, ištraukti visą „Rotor“koncepciją, nors jie tai slepia „atsitiktiniame“eksponatų ir siužetų pasirinkime.
Jie „tvarumą“laiko santykine, sąlygine sąvoka: kiekvienas „žalias“žingsnis tam tikrose ribose išlieka „žalias“, virstantis priešingybe už savo „tvarumo kišenės“ribų. Garsusis „Masdar“Abu Dabyje bus ypač ekologiškas jo 6 km2 plote, tačiau už jo tvirtovės sienų bus benzinu varomų automobilių, atvežančių jo gyventojus ir oro uostą, kuris suteikia jam pasaulio centro statusą. technologijos - pagal apibrėžimą vienas „nešvariausių“objektų. Biokuro transporto priemonės nepakenks aplinkai, tačiau jos varžysis dėl dirbamos žemės ir žemės ūkio produktų - tai jau labai reikalingas išteklius. Vėjo turbinos generuoja švarią energiją, tačiau joms pastatyti reikia daug gelžbetonio, tada vėjo jėgainių negalima perdirbti.
Todėl kuratoriai mano, kad „tvarumo“sąvokos prasmė yra ugdymo funkcija: žmogus, veikiamas „žaliųjų“idėjų ir projektų, supranta, kad jo gyvenimo būdui yra alternatyva ir kad Žemė yra neišsemiama, todėl ši idėja moraliniu požiūriu turi būti nepriekaištinga … Todėl tikėjimą reikėtų vertinti kaip visiškai vertą „laikiną tiesą“, kuri gali ar net neabejotinai bus nuversta artėjančiose diskusijose - bet tada bendra situacija bus kitokia. Kuris - žinoma, nežinomas, tačiau kuratoriai tikisi, kad dabartinės „stabilumo kišenės“išsiplės tiek, kad apims visą pasaulį.
