Pagal pastarųjų dviejų savaičių leidinių skaičių lyderė buvo žinia apie Rosokhrankultura panaikinimą: atitinkamas prezidento dekretas užbaigė kampaniją, prasidėjusią 2010 m. Vasarą, siekiant apriboti šios federalinės struktūros veiklą. Oficiali priežastis, kaip rašo Gazeta.ru, buvo Sąskaitų rūmų pretenzijos dėl prastos kokybės paminklų įrašų ir netinkamo licencijų restauravimo veiklai platinimo. Tačiau, pasak leidinio, „Rosokhrankultura“likvidavimas buvo ruošiamas ilgą laiką: jei iš pradžių šio skyriaus galios buvo labai plačios, tai per pastaruosius 2-3 metus jo „galimybės“gerokai sumažėjo. Iš pradžių kai kurios funkcijos buvo perduotos departamento teritorinėms įstaigoms ir kultūros paveldo apsaugos įstaigoms regionuose (pvz., Maskvos paveldo komitetui), o tada „istorinių gyvenviečių“sąrašo sumažinimas gerokai apribojo departamento įtakos sfera.
Vis dar neaišku, kokia forma panaikinta „Rosokhrankultura“taps Kultūros ministerijos dalimi ir ar ji nuo to bus reikšmingesnė, kaip spaudai tikina Rusijos Federacijos kultūros ministras Aleksandras Avdejevas. Kol kas laikraščiui „Kommersant“aišku viena: likvidavus „išnyks nepriklausoma lėšų naudojimo kontrolė ir laikomasi saugumo įsipareigojimų, pavyzdžiui, Kultūros ministerijos patalpose, kurios yra didžiausios. valstybinis užsakovas brangiai rekonstruoti ir restauruoti paminklus “. Kitas pavojus, kad Rosokhrankultura bus perduotas ministerijos sparnui, yra susijęs su neišvengiamai priimamais paveldo įstatymo pakeitimais. Taigi, jei bus priimtas pakeitimas, kuriuo Rusijos Federacijos vyriausybė perkelia teisę pašalinti paminklų apsaugą į federalinę apsaugos įstaigą, ministerija galės įrašyti kultūros paveldo objektus į registrą ir juos išbraukti. savo “, - situaciją komentuoja„ Arkhnadzor “koordinatorius Rustamas Rakhmatullinas. Laikraštis „Kultūra“pranešime iš spaudos konferencijos nevykusios įstatymo svarstymo išvakarėse Valstybės Dūmoje vasario 9 d. Išvakarėse atkreipia dėmesį ir į kitas naujosios jo versijos pasekmes, visų pirma į „darbų sampratos pakeitimą“. architektūros ir urbanistikos meno, archeologijos objektų ir kitų kultūros paveldo objektų atžvilgiu - bendrą „nekilnojamojo turto objektų“sąvoką.
Be kita ko, „Rosokhrankultura“likvidavimą pakomentavo buvęs jos vadovas Aleksandras Kibovskis, apsilankęs „Rossiyskaya Gazeta“redakcijoje „verslo pusryčiams“. Kibovskis teigė nedalyvavęs rengiant šią reformą ir jam sunku ją įvertinti, tačiau „praktika rodo, kad reorganizacija sustabdo darbo tempą bent metams“. Didžioji interviu dalis apėmė dabartinę pareigūno, einančio Maskvos paveldo komiteto vadovo postą, veiklos sritį. Visų pirma jis pasakojo, kodėl garsusis Finansų liaudies komisariato komunos namas pasiekė tokią apgailėtiną būseną, ką jie darys su likusiais daugiabučiais namais-paminklais ir kas bus atsakingas už „be šeimininkų paminklus“.
Ir jei Aleksandras Kibovskis labai nori bendrauti su spauda, tai naujasis sostinės meras Sergejus Sobyaninas dar neseniai vengė žurnalistų. Dviejų valandų interviu „Echo of Moscow“buvo pirmasis viešas mero pasirodymas plačioje auditorijoje, kuriame jis paskelbė savo poziciją pagrindiniais miesto planavimo klausimais. Taigi Sobjaninas priešinosi visapusiškam Maskvos ir regiono suvienijimui, nes, jo nuomone, „visos šios revoliucinės asociacijos patiria didelių politinių išlaidų, lengviau eiti vykdomosios valdžios institucijų veiklos integravimo keliu“. Meras taip pat pasisakė už istorinio sostinės centro išsaugojimą, ankstyvą požeminės automobilių stovėjimo aikštelės po Triumfalnaja aikšte statybą ir ketverto transporto žiedo projekto atmetimo atmetimą kaip per brangų.
„Echo“transliacijos išvakarėse „Vedomosti“pasirodė apžvalgos straipsnis, kuriame apibendrinami naujausi Maskvos valdžios pareiškimai dėl praėjusiais metais priimto Bendrojo plano. Atsargūs teiginiai apie galimą šio dokumento taisymą buvo pakeisti kur kas tikslesniais: „Yra mums netinkamas bendrasis planas, o žemės naudojimo ir plėtros taisyklės neegzistuoja“. Laikraštis primena, kad Maskvos kontrolės ir sąskaitų rūmai taip pat pateikė rekomendaciją iš esmės persvarstyti Bendrąjį planą.
Sankt Peterburge to meto žiniasklaida aptarė tarpinius Vasaros sodo rekonstrukcijos rezultatus, kuriuos užsakovas - Rusijos muziejus - pristatė neseniai surengtoje spaudos konferencijoje. Taigi, iki šiol 55 procentai darbų jau atlikti. Kaip rašo Fontanka.ru, muziejaus atstovai pagrindinį šio brangaus projekto laimėjimą vadina archeologiniu darbu, kurio dėka sodo išvaizda ir jo išplanavimas buvo visiškai atkurtas. Lankytojai galės pamatyti trejų metų seniausios Sankt Peterburgo atrakcijos atnaujinimo rezultatus 2012 m. Gegužės mėn. Kitas dalykas - vargu ar muziejus turės pakankamai lėšų tolesnei tokio ansamblio veiklai, pažymi portalas „Baltinfo“.
Tai, kad Sankt Peterburgo valdžia neturi pakankamai lėšų architektūros paminklų priežiūrai, buvo žinoma jau seniai. Miesto administracija jau kelerius metus tęsia istorijos ir architektūros objektų „denacionalizavimą“, skelbdama juos aukcionams. Taigi netolimoje ateityje keli federalinės reikšmės paminklai bus perduoti privačioms rankoms - viešbutis „Astoria“, Kochubei namai, du Malio Michailovskio rūmų kompleksui priklausantys pastatai, Utkina dacha, 1-osios savitarpio kredito draugijos pastatas. Analitinis straipsnis „Sensus Novus“portale skirtas tokių pastatų likimui. Paprastai privatizuoti paminklai tampa visiškos rekonstrukcijos aukomis - straipsnyje pateikiami tik keli pavyzdžiai, pavyzdžiui, Jevgenijos Gauswaldo „Dacha“ar Paryžiaus kino teatras „Nevsky“, 80. Bėda ta, kad „pirkėjų ir vartotojų pasirinkimo kriterijus dažnai nėra labai svarbus. aišku. O teisinė sistema dar nėra iki galo derinama, sąlygos nėra aiškiai išdėstytos … “, - situaciją komentuoja architektas Nikita Yaveinas.
Dar labiau apleista paminklų būklė pastebima Leningrado srityje, kuri dažniausiai yra sugadinta. Kaip rašo portalas „Delovoy Peterburg“, kitą dieną Leningrado srities Lugos apygardos administracija, negalėdama išgelbėti didingų buvusių didikų valdų ansamblių, pateikė pasiūlymą dalį jų perleisti privatiems investuotojams. Sąraše yra Bakuninų, Beloselskio-Belozerskio, Polovcevo dvarai.
Beje, Maskvos srityje jie nusprendė išsaugoti mirštantį paveldą tomis pačiomis priemonėmis: kaip pranešė „Vesti Moskva“, Medvedkovo ir Vinogradovo valdas buvo nuspręsta paversti viešbučių kompleksais. Tačiau kiti įvykių raidos scenarijai Rusijos praktikoje nėra neįprasti - paminklai tiesiog demontuojami statybinei medžiagai. Taigi, kitą dieną Tverės aktyvistai paskelbė apie buvusio Ėmimo į dangų bažnyčios pastato Spirovo kaime dalinį išmontavimą - didžiausio rusų architekto A. S. Kaminsky statybą 1878 m. O garsiojo medinio ansamblio „Kizhi“gynėjai parašė laišką prezidentui, kuriame paragino atsisakyti „modernių“Atsimainymo bažnyčios atkūrimo metodų, dėl kurių prarado autentiškumą, naudodamiesi seniai patvirtintais. „visiškas išardymas“ir vėlesnis surinkimas pakeičiant supuvusius rąstus. Medinės architektūros paminklų restauravimo srities ekspertas Aleksandras Popovas interviu „IA Regnum“apkaltino dabartinius bažnyčios restauratorius neprofesionalumu ir žema preliminarių tyrimų kokybe.
Dar viena naujiena vasario viduryje buvo netikėtas Šiuolaikinės kultūros garažų centro perkėlimas, kaip praneša Gazeta.ru. Žydų bendruomenių federacija, kuriai priklauso architekto Konstantino Melnikovo restauruotas buvusio Bachmetjevskio garažo pastatas, planuoja čia atidaryti Rusijos žydų tolerancijos muziejų. Kur persikels „Garage“, laikoma paslaptyje, tačiau tikrai žinoma, kad jis liks Maskvoje. Galbūt buvusios Badaevsky alaus daryklos erdvė taps nauju šiuolaikinio meno prieglobsčiu.
Apžvalgos pabaigoje paminėkime Grigorijaus Revzino apžvalgą apie parodą „Will Price. Paralelės “, kuris atidaromas kitą savaitę Architektūros muziejuje. Kritikams nepaprastai imponuoja tai, kad ekspozicija „visai nesusiriboja tik su joje rodoma medžiaga“. Ir jie ten parodys „šešiasdešimt išskirtinių vaizdinių rimų porų tarp senovės ir šiuolaikinės medinės architektūros“, kurias kuratorius Nikolajus Malininas rado tarp pastatų iš architekto ir fotografo Willo Price kolekcijos ir šiuolaikinių architektų darbų, įskaitant rusiškus.
