Praėjusią savaitę laikraštis „Vedomosti“paskelbė išskirtinį kūrinį, kuriame, remdamasis aukštu mero pareigūnu, jis paskelbė, kad nugriauto viešbučio „Rossija“vietoje bus pastatytas parlamentinis centras. Kaip rašo laikraštis, dabar vyksta derybos dėl vietos perdavimo Rusijos Federacijos prezidento administraciniam departamentui, tačiau pati administracija šios informacijos dar nepatvirtino.
Primename, kad viešbutį jau nugriovė 90 proc. Griovimas nutrūko, kai dėl bylinėjimosi miestas nutraukė sutartį su projekto „Norman Foster“ir „Mosproekt-2“investuotoju „ST Development“kompanija Shalva Chigirinsky. „Vedomosti“pabrėžia, kad jei bus įgyvendintas naujas projektas, Maskvos upės krantinėje atsiras vienintelis saugomų pastatų kompleksas nuo Zaryadye iki Kristaus Išganytojo katedros, kuris yra patogus pareigūnams bendraujant, tačiau izoliuoja didžiulę teritoriją pačiame miesto centre nuo paprastų miestiečių. Daroma prielaida, kad Parlamentiniame centre bus abu parlamento rūmai, taip pat juos aptarnaujančios struktūros, išsidėsčiusios visame mieste, gyvenamieji pastatai nerezidentų pavaduotojams, sporto ir laisvalaikio infrastruktūra. Apskritai, kaip primena „Lenta.ru“, idėja sukurti parlamentinį centrą buvo aktyviai diskutuojama kelerius metus. Vienu metu jis turėjo būti „Krasnaja Presnya“stadiono vietoje (už Baltųjų rūmų), paskui Maskvos ir miesto MIBC, tada Zvenigorodskoje plento ir Strelbischensky juostos rajone, o pernai a. Raketų pajėgų karo akademijos pastatų komplekso variantas Moskvoretskajoje buvo aptartas krantinėje.
Ekspertai naujienas gavo dviprasmiškai. Istorinės Maskvos gynėjai baiminasi naujos gigantiškos struktūros pasirodymo Zaryadye: kaip pažymėjo profesorė Natalija Dushkina per diskusiją apie Laisvės radiją, ši idėja visiškai paneigia miesto planavimo liniją, kurios ėmėsi Maskvos meras, būtent bet kokios statybos nutraukimą. istoriniame centre. ECOS narys Aleksejus Klimenko pasiūlė rasti vietą parlamentiniam centrui esamuose pastatuose netoli Kremliaus, o „Arkhnadzor“koordinatorius Konstantinas Michailovas įsitikinęs, kad kompleksas ne tik pablogins transporto problemą, bet ir atims iš miesto jau nedaug viešųjų erdvių. Bet projektą visiškai palaiko pavaduotojas Sergejus Mitrohinas, kuris, pasak jo, šią idėją prezidentui pasiūlė dar 2009 m.
Žinia apie parlamentinio centro statybą tikrai išsiskiria iš daugelio naujausių miesto plėtros renginių, dažniau susijusių su projektų atšaukimu, o ne su jų patvirtinimu. Taigi per pastarąsias savaites dar du didelio masto statybos projektai - Belorussky ir Paveletsky geležinkelio stočių aikštėse - pateko į ankstesnės miesto administracijos sudarytų investicinių sutarčių peržiūrą, kuri tęsiasi nuo rudens. Laikraštis „Vedomosti“praneša apie mero Sobyanino ketinimą atšaukti 2007 metais pradėtą prekybos komplekso projektą po Tverskaja Zastavos aikšte, kuriai grėsė transporto žlugimas Leningradkoje. Miestas nupirks projektą iš investuotojo - bendrovės „AFI Development“- ir kompensuos išlaidas, susijusias su transporto mazgo įrengimu. Leidinys primena, kad pagal pradinius planus Tverskajos Zastavos rajone, be prekybos komplekso, jie taip pat ketino statyti kelis verslo centrus, biurų ir gyvenamuosius pastatus bei viešbutį. Dabar parduotuvių vietą užims požeminės perėjos ir automobilių stovėjimo aikštelės. Sobyanino sprendimą komentuoja „Slon.ru“portalas ir neseniai atgaivintas laikraštis „Moskovskiye Novosti“, kuris taip pat primena kitus apleistus projektus - Maskvos srities susidūrimą (Aukšto energijos fizikos instituto akceleratoriaus-saugyklos kompleksas Maskvos srities mieste). Protvino), Khovrinskaya ligoninė ir vandens parkas Aminyevskoye Shosse.
O Maskvos mero pavaduotojas miesto planavimo politikai ir statyboms Maratas Khusnullinas interviu „RIA Novosti“paskelbė apie projekto pakeitimą Paveletsky geležinkelio stoties aikštėje. Dabar nuspręsta pastatyti penkių pakopų požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, du pirmuosius parduotuvių aukštus pėsčiomis ir kavinę. Aikštė bus sutvarkyta, gretimos Kozhevničeskaya ir Dubininskaya gatvės bus rekonstruotos. Bet ar bus rekonstruota Puškinskajos aikštė, kol kas neaišku: pasak Khusnullino, būtina dar kartą atlikti eismo organizavimo tyrimą ten ir tik po to priimti galutinį sprendimą.
Žurnale „Expert“pasirodė dvi didelės analitinės medžiagos apie mero Sobyanino miesto planavimo politiką. Abiejuose straipsniuose bandoma atsakyti į klausimą: kodėl meras puolė pastatų kompleksą? Ir vienu, ir kitu atveju autoriai (Ilja Stupinas ir Semjonas Doroninas) priėjo prie išvados, kad dabartiniai draudimai ir pataisymai yra teisingas ir savalaikis Lužkovo palikimo problemos sprendimas. Tačiau tolesni mero žingsniai, anot autorių, neturi aiškaus algoritmo. Pavyzdžiui, draudimas statyboms Trečiajame žiede gali tik padidinti disproporciją: „darbo vietos centre - būstas pakraštyje“, o tai savo ruožtu pablogins transporto situaciją mieste.
Beje, naujoji miesto administracija, be investicijų sutarčių peržiūrėjimo, taip pat spėjo atlikti istorinių pastatų auditą ir įvertinti jų restauravimo bei konservavimo išlaidas. Apie tai išsamiai pasakoja BFM.ru. Paaiškėjo, kad 139 paminklai yra sunykę, tuo tarpu kiekvieno objekto restauravimui, pasak Maskvos paveldo komiteto vadovo Aleksandro Kibovskio, gali prireikti iki 2–3 mlrd. Rublių. Šiuo atžvilgiu valdžios institucijos ketina įpareigoti istorinių pastatų nuomininkus prisiimti saugumo įsipareigojimus tuo pačiu metu kaip ir sutarties dėl teisės naudotis objektu sutartis. Be to, Maskvos paveldo komitetas baigė tvirtinti apie 1300 sostinės paminklų ribas, kurios bus įtrauktos į Bendrąjį planą ir žemės naudojimo bei plėtros taisykles. Pranešė „RIA Novosti“.
Tuo tarpu paminklų teritorijos ir su jomis susijusios saugomos zonos, kurias bet kokias statybas draudžia federaliniai įstatymai, vis dažniau tampa aukšto lygio procesų regionuose priežastimi. Praėjusią savaitę spaudoje pasirodė iškart keli straipsniai, kuriuose aprašoma, kaip vietos administracijos „susitvarko“su saugumo kliūtimis, trukdančiomis naujai plėtrai. Taigi, primygtinai reikalaujant Sankt Peterburgo gubernatorės Valentinos Matvienko, Rusijos Federacijos kultūros ministerija peržiūrės įstatymus dėl istorinių gyvenviečių, nustatydama konkrečias jų ribas mieste ir pašalindama nereikalingus patvirtinimus. Be to, iki pataisų priėmimo buvo įšaldyta rezoliucija dėl Sankt Peterburgo įtraukimo į ypač saugomų gyvenviečių sąrašą, pabrėžiamas laikraštis „Kommersant“. Pskovo valdžia žengė dar toliau: vietinių turizmo ir kultūros komitetų iniciatyva jie nusprendė pakeisti istorinės gyvenvietės saugomą zoną vienomis zonomis aplink 11 „pagrindinių“paminklų. Be to, jų plėtros konkursas, apie kurį pranešė vietos laikraštis „Pskovo gubernija“, jau praėjo. Galiausiai Veliky Novgorode administracija paskelbė, kad statybos istorinėje dalyje jiems tapo „chroniška problema“. Kūrėjams daugiausia trukdo kultūrinis miesto sluoksnis, kuris 1969 m. Buvo apsaugotas Rusijos mokslų akademijos akademiko ir Novgorodo archeologinės ekspedicijos vadovo Valentino Yanino iniciatyva. Sunkumų kyla ir statybų metu saugumo zonose - pavyzdžiui, prie Antonijevo vienuolyno sienų, kur jie neleidžia statyti mini viešbučio. Pasak Rosokhrankultura, kuruojančios visus šiuos klausimus, istoriniai miestai turėtų turėti istorinius ir archeologinius planus - tada investuotojas tiksliai žinos, kur statyti, o kur ne.
Nors istorinių gyvenviečių sąraše Maskvai nebuvo vietos, kapitalo investuotojai ne mažiau karštai kovoja su saugumo zonomis. Manoma, kad orientyro statusas, kurį įvesti palaiko Maskvos paveldo komitetas, gali patikimai apsaugoti nuo jų pretenzijų į istorinę aplinką. Tačiau Konstantinas Michailovas „Expert“analitiniame straipsnyje mano, kad tai gali sukelti dar baisesnes pasekmes, nes projektavimo reikalavimus paminklo teritorijoje šiuo atveju nustatys ne įstatymai, o pats komitetas.. Ir „Arkhnadzor“turi pagrindo per daug nepasitikėti pastaraisiais, ypač po pralaimėjimo neseniai vykusioje viešojoje taryboje, kur valdžia nusprendė tęsti „Helikon-opera“teatro rekonstrukciją. Daugiau informacijos apie tai galite rasti „Moskovskie Novosti“ir „Gazeta.ru“.
Tuo tarpu sparčiai nykstančio kultūros paveldo išsaugojimo tema vis dažniau svarstoma federaliniu lygmeniu. Visų pirma, kovo 21 d. Rusijos Federacijos Valstybės Dūmoje jai buvo skirti parlamentiniai klausymai. Parlamentarai ypatingą dėmesį skyrė restauravimo problemoms, kurių kokybė, pasak „RIA Novosti“, pagerės, visų pirma ją atskiriant į atskirą ekonominės veiklos rūšį. Aleksandras Kibovskis taip pat pažymėjo, kad paminklų restauravimo praktika turi būti suderinta. Svetainės „Arkhnadzor“straipsnis, skirtas religinių pastatų restauravimui, pasakoja apie tvarkos trūkumo šioje pramonėje pasekmes.
„Ogonyok“paskelbė įdomų straipsnį apie paminklo likimą Lubyanka aikštėje. Nuo tada, kai iš čia buvo atimtas „geležinis Feliksas“, periodiškai kyla diskusijos apie paminklo pastatymą kitai istorinei asmenybei. „Lubjanskajos aikštė architektūriniu požiūriu buvo labiausiai„ pagaminta “, Europos sostinės aikštė, - cituojamas architektūros kritiko Grigorijaus Revzino leidimas. - Tai net gėda: idealus plastikinis sprendimas ir tuo pačiu baisiausias - su ideologiniu. Yra budelis, o šalia - vaikų žaislų parduotuvė … “. Tačiau ekspertai dar nėra pasirinkę vertingo personažo. Vienas iš paskutiniųjų buvo aptartas paminklas Ivanui III - „Rusijos žemių kolekcionieriui“, tačiau jo paminklinio meno komisija, vadovaujama Maskvos miesto dūmos, galų gale neišdrįso pastatyti.
Pats Grigorijaus Revzino straipsnis „Kultūros sandėlis“buvo išspausdintas „Kommersant-Vlast“ir yra skirtas trijų didžiausių sostinės kultūros įstaigų - Maskvos Kremliaus muziejų, Rusijos valstybinės bibliotekos ir Puškino - depozitoriumų projektams. Valstybinis dailės muziejus. Kritikas norą „pastatyti savo valdoje“kelis šimtus tūkstančių kvadratinių metrų sandėliavimo plotą laiko „feodalizmo apraiška“. Revzinas kreipiasi į Europos patirtį statant tokias struktūras už miesto ribų ir ragina muziejaus darbuotojus bei pareigūnus naudotis sveiku protu.
