Karštą diskusiją tinklaraščiuose prieš kelias dienas sukėlė dewaristų bendruomenėje paskelbto sensacingo filmo „Dabar čia biuras“autoriaus žurnalisto Andrejaus Loshako esė. Loshakas teigia, kad neįmanoma mylėti Maskvos, kokia ji tapo posovietiniais metais. Tik naujokai savo meilę išreiškia sąmoningai, mano autorius, nors čiabuviams tai jau seniai buvo akivaizdu: miesto aplinka yra sumušta, kartu dingsta senų gatvių ir kiemų komfortas ir šiluma. Maskva virsta vartais, „tranzito zona oro uoste, kur verslo žmonės sustoja pakeliui iš Nižnevartovsko į Ciurichą. Jie investuoja į Maskvą kaip į seifą “. Kaip įrodymą autorius nurodo „Mercer Human Resource Consulting“agentūros duomenis, kurie 2009 metais apskaičiavo, kad kapitalas pagal gyvenimo kokybę tarp didžiausių miestų jau yra 169-as.
Tinklaraštininkai pasidalijo Loshako apgailestavimais - visi iškart prisiminė savo artimuosius, trečioje kartoje tapusius maskviečiais, ir kur jie vaikystėje ėjo su močiute. Tačiau buvo ir tokių, kurie žurnalistui priekaištavo dėl tuščio dūsavimo ir net priverstinės situacijos. Pavyzdžiui, Iryale'as komentuoja „Arkhnadzor“tinklaraštį: „Ar autoriui reikalinga būdelė? Muzei? - Už gyvenimą muziejuje reikia mokėti. Už tai, kad ir įėjai. Deja. Ar autorius nori pakeisti visą oranžeriją? Ir tam reikia įtikinti žmones, kad aplinkui yra kažkokia nenormali pragariška tikrovė? Zooshurikas sutinka: „Nieko gero negalima sukurti mieste, kurį prakeikė jo gyventojai, ten reikia pradėti“.
Kai kurie bandė išsiaiškinti, ką būtų galima padaryti Maskvos labui, bet galų gale jie nusprendė, kad seneliai nieko nepadarė dėl tos senos ir palaimintos sostinės - ir dabar tai nėra verta. Tanchorra rašo: „Tik įdomu, ar tikrai reikia ką nors padaryti, kad būtum Maskvos meilužis? Įdomu tai, ką jie padarė specialiai Maskvai, pavyzdžiui, močiutės, kurios anūkus išvežė į visos Rusijos parodų centrą. Ar jie pasodino medį šiame mieste? Ar išsaugojote istorinį pastatą nuo griovimo? Ar atidarėte stilingą kavinę? Bjaurų ženklą pakeisti gražiu? Ar jūs nuėjote į mitingą prieš mirksinčias šviesas? " zhul_knight sutinka: „Deja, tai yra negrįžtamas procesas tokiame mieste kaip Maskva. Ir esmė čia nėra piliečių abejingumas - mitingai vyksta reguliariai, rašomi kolektyviniai laiškai. Šis mechanizmas neveikia - jie ateina naktį ir nugriauna namus “. tarakatya patvirtina: "Šis miestas ir senais laikais buvo tas pats mugė, skirta lankyti pirklius". Prie to prisijungia ir Stopniewiczius: „Maskva per visą savo istoriją patyrė kosmoso pokyčių meteorų lietų. Kas nepaprasta, nepertraukiamai. Miesto peizaže nėra nė vienos maskviečių kartos, gyvenusios be skaudžių praradimų “.
Beje, paskutinis praradimas, kurį savo esė mini Andrejus Loshakas, yra Veterinarijos paviljonas visos Rusijos parodų centre, kuris sudegė po kaimyninio, gražiausio pastato „Gyvūnų auginimas“. Irinos Trubetskoy tinklaraštyje buvo paskelbta „Apmąstymai po gaisro“- pasakojimas apie 56 paviljono ir jo kaimynų architektūrą: paaiškėja, kad „Veterinarija“buvo teminio gyvulininkystės komplekso, esančio aplink hipodromą, dalis, kurią išskyrė juokingas išradimas apie įsakymas. Pavyzdžiui, avių veisimo paviljono Nr. 48 sostinėse voliutos ir akantai pakeitė skulptūrines avių galvas, o kiaulių veisimo paviljono Nr. 47 fasade reljefų herojais tapo paršeliai. Tuo pačiu metu nė vienas iš grupės paviljonų nėra įtrauktas į paminklų registrą, pažymi įrašo autorius, tikriausiai todėl, kad „teritorijos rekonstrukcijos planai turi didelę reikšmę senųjų paviljonų atžvilgiu“. Viskas, kas yra šalia išsaugotos Tautų alėjos, „bus pakišta po peiliu“, sako Irina Trubetskaja, nes investuotojai „nėra nusiteikę naudoti šios parodos ypatumų kaip mažų, vidutinių ir didelių senų paviljonų ansamblio.. Tie.komercinėms parodoms jiems reikia kažko gigantiško. Ir išsinuomoti istorinę “. Arba nugriaukite, ir joks apsaugos statusas nepadės - kaip žinote, jis neapsaugojo prieš kelerius metus sudeginto „Kailių auginimo“.
Bet veterinarijos atveju viskas gali būti dar banaliau - tai, pavyzdžiui, rašo „Arhnadzor“tinklaraščio komentaro autorius: „Žinoma, medinis pastatas yra tiesiog skirtas suvirinti. Jei tikrai norite pastatyti ekonomiškesnį pastatą prekėms laikyti šioje vietoje “. Tačiau ne visi tinklaraštininkai yra tikri dėl nekintamos ansamblio vertės, pavyzdžiui, ką toje pačioje diskusijoje rašo „Maskvos gyventojas“: „Atidžiau pažvelk į fontaną su gyvate! Ar tikrai šio „šedevro“praradimą laikote tragedija?! Koks tai art deco! Art Deco atsirado ir vystėsi laisvoje šalyje, o ne SSRS. Visa tai VDNKh yra totalitarinės valstybės vulgarumas gyvatėms, avinams ir kolūkiečiams. Prisiminkite, kaip jo tėvynėje buvo vertinamas sovietų architektų Speero stabo darbas “. Borisas atkirto skeptikui: „Speeras niekada nebuvo sovietų architektų stabas. Taip pat, skirtingai nei Vokietija, sovietinė architektūra buvo Rusijos klasikinės architektūros tęsinys ir kt. Šis fontanas buvo vienas neįprasčiausių, o sąjunginėje žemės ūkio parodoje nėra nieko „totalitarinio“.
VDNKh tapo dar vienos karštos tinklo diskusijos heroje, nors šįkart tai buvo visai ne apie paveldą. Dangoraižių tinklaraštyje buvo iškeltas sumanymas čia perkelti Fosterio Rusijos bokštą. Tuo tarpu mieste sugedęs dangoraižis, su kuriuo Maskva galėtų tapti Europos daugiaaukščių statybų rekordininke, atrodo, buvo galutinai palaidotas. Dabar ambicingo bokšto vietoje yra automobilių stovėjimo aikštelė, nors neseniai Maskvos mero pavaduotojas Vladimiras Resinas sakė, kad Maskvos tarptautiniame verslo centre vis tiek bus pastatytas dar vienas 250 tūkstančių kvadratinių metrų ploto daugiaaukštis pastatas. m. Tinklaraštininkai iškart suskaičiavo, kad esant tokiai vietai dangoraižis pasirodys labai kuklus - „tik“400–450 m aukščio. Сaspionet apgailestauja dėl „Rusijos“: „Taip, šis bokštas taptų gražiausiu daugiaaukščiu pastatu Maskvoje ir visoje Rusijoje … Šį 600 metrų bokštą pastatyčiau ekologiškai švarioje Maskvos vietoje, kur tarp mažaaukščių pastatų yra daug žalumos. Tai būtų ten atrodžiusi palankiai ir pakėlusi tos srities prestižą…. Rinkčiausi vietą šalia VVT parko arba šalia kitų didelių sostinės parkų “. AlexPiterForever sutinka su juo: „Sankt Peterburge esu prieš tokias struktūras. Tačiau Maskva yra visiškai kitokia. Čia reikalinga panaši struktūra. Tam tikras kito miesto simbolis. Mums reikia kažkokios galios … “Tačiau„ F1_engineer “nepritaria entuziastingiems vertinimams:„ Aš nematau nieko gero Fosterio kūryboje. Bokštas yra paprastas, galima sakyti, elementarių formų. Chelis kvailai paėmė stipriausią schemą su piramidės struktūra ir trimis žiedlapiais, esantiems 120 laipsnių kampu. „Black_Diamond“objektai: „Faktas yra tai, kad naudojant kuo mažiau būdų ir paprastų formų sukuriama kažkas įspūdingo. Daugelis architektūros studentų mano, kad kuo daugiau pastato detalių ir elementų, tuo vėsiau. Ir profesionalumas yra sukurti ką nors ypatingo iš paprastų formų “.
Tačiau Fosterio nebėra mieste, o galimybę išsiveržti į aukšto lygio lyderius dabar gali realizuoti tik Sankt Peterburgo „Lakhta“centras. Tačiau Maskvos dangoraižių gerbėjai stengiasi neprarasti širdies: jei naujasis dangoraižis pasieks bent 300 metrų, Maskvoje bus net 6 „supertolai“. "Palyginimui, pavyzdžiui, Honkonge jų yra tik 7", - guodžia auditoriją darkie_one.
