Projektas buvo skirtas pačiai vietovei (numeris 17-18), kur Normanas Fosteris 2005–2006 m. Suprojektavo 600 metrų bokštą „Rusija“- didelį trikampį į šiaurę nuo pagrindinio miesto masyvo, atitvertą nuo Trečias žiedas pagal žemą pastatą pagal vietinius standartus „Šiaurės bokštas“. „Foster“bokšto statyba sustojo 2008 m. Pabaigoje, vieta buvo užšalusi trejus metus, nors ji nebuvo pamiršta (vieta per daug ambicinga) ir buvo nuolat diskutuojama. 2009 m. Buvo nuspręsta pastato aukštį sumažinti iki 200 metrų. 2011 m. Investuotojai surengė uždarą tarptautinį konkursą (vienintelis jame dalyvavo rusų architektas buvo Sergejus Skuratovas).
Tas konkursas baigėsi rudenį, o po poros mėnesių, gruodžio mėnesį, klientai nusprendė surengti dar vieną. Be kitų, pakviesta dalyvauti TPO „Reserve“, siūlanti sukurti projektą kartu su vienu iš užsieniečių. Vladimiras Plotkinas pakvietė Nyderlandų MVSA biurą Roberto Meyerį ir Jeroeną van Schotteną. Klientams projektas patiko, o vasarį autoriai net buvo informuoti, kad jis tapo vienu iš konkurso favoritų. Tačiau po kurio laiko paaiškėjo, kad konkurso rezultatai buvo atšaukti, o kas bus pastatyta žymioje vietoje, vėl nežinoma.
Architektai nusprendė savo pastatą paversti ir ikonišku (kaip ir visais dangoraižiais), ir originaliais, tai yra šiuo atveju, kitaip nei paprastu dangoraižiu.
Visą svetainę užima 9 aukštų stilobatas, iškirptas trikampėmis skylėmis daugiapakopiuose atriumuose ir atviruose kiemuose. Devinto aukšto stogą dengia žaluma, tada prasideda linksmybės. Užuot nuosekliai augęs aukštyn, kaip įprasti visų pasaulio miestų bokštai, pastatas radikaliai keičia savo koncepciją: trys 23 aukštų trikampiai pastatai dedami ant žalio stilobato stogo, kuriuos skiria 20–50 metrų atstumas.. Savo ruožtu ant šių trijų pastatų stogų yra dar du trikampiai namai, po 19 aukštų. Viršutinis ženklas atitinka šiuo metu vietovei priimtiną aukščio apribojimą - jo aukštis yra 224,8 metro. Yra antras variantas, kurio aukštis yra 280 metrų, trijuose bokštuose yra 33 aukštai, o viršutiniuose dviejuose - 41 aukštas.
Visa tai atrodo kaip kelių namų miesto kvartalas, kuris stovėjo vienas ant kito ant pečių kaip gimnastės cirke ar kaip kortos kortų namelyje. Tai, švelniai tariant, netikėtas masės didinimo būdas: ne klasikinė piramidė, ne modernistinė vertikalė ir net ne sudėtingesnis „namas ant kojų“ar „kalnų“namas, tektoninis butų krūva su terasos. Prieš mus yra ketvirtis, žengiantis aukštyn ne mase, o tiesiai pastatų vienetais. Be to, tai modernistinis kvartalas (kitaip jo negali turėti nei „Reserv“, nei MVSA), todėl tūriai yra lakoniški ir pakankamai toli vienas nuo kito. Taigi aštuntajame dešimtmetyje ji turėjo statyti miesto kvartalus.
Yra du pagrindiniai rezultatai, juos savo buklete skelbia patys architektai. Pirmąją pastato kokybę jie vadina skaidrumu. Skaidrumas nėra pažodinis - jį užtikrina atstumai tarp pastatų: milžiniškos ir tvarkingos, išdėstytos angos paverčia pastatą iš masių krūvos į šiurkščią tinklelį, kurį pučia vėjas ir leidžiantis per dangų pamatyti dangų.
Pirma, pastato siluetas tapo panašus į raidę „M“, jei pažvelgsite iš priekio iš Kremliaus ar Kutuzovsky prospekto. Atvirai kalbant, M raidės formos pastatai miestui nėra naujiena, pirmasis buvo Michailo Khazanovo Maskvos rotušės projektas - raudonas bokštas, panašus į Kremliaus sienos mūšį. Tačiau „Reserva / MVSA“projekte raidė yra labai geometruota, beveik pikseluota (taip labai mažas spaudinys atrodo kompiuteryje, jei jis labai padidinamas). Stilizuota raidė „M“iš Kutuzovsky prospekto pusės pasirodo esanti kairėje nuo miesto silueto, logiškai prieš ją einant ir gaunama sąlyginė „M“- Miestas - suteikęs pavadinimą visam projektui. Taigi projektas tam tikru mastu ir priešinamas, ir priskiriamas miestui, tarsi neįtikėtinas pradinis laiškas prieš viduramžių tekstą. Būtinas ir nepanašus.
Funkciniu požiūriu pastatas, kaip ir visos panašios megastruktūros, yra mišrus. Trys pakopos požeminės automobilių stovėjimo aikštelės ir keturi aukštai virš žemės sudaro galingą „techninę“pakopą, į kurią pastatyta daugybė parduotuvių ir viešbutis. Aukščiau stilobatą užima biurai, susibūrę aplink aukščiau minėtus trikampius atriumus; jie yra daugiapakopiai ir projekte yra padengti stiklo tinkleliu ir apsodinti įvairiais pakabinamais žalumynais, kurie biuro darbuotojams gali priminti atogrąžų atostogas, o labiau skaitantiems - Babilono sodus. Iš trijų pirmos pakopos bokštų du užima biurai, vieną - butai; abu viršutiniai bokštai suteikiami apartamentams. Jie turėjo pasiūlyti nuostabius Kremliaus vaizdus: pastatai buvo išrikiuoti ir pasukti skirtingais kampais, kad būtų galima užfiksuoti geriausias panoramas. Beje, projektas prasidėjo nuo idėjos ant stilobato uždėti tris trikampius bokštus, kampais pasukus juos į Kremliaus pusę (taip gaunama daugiausia paminklo vaizdų). Kompleksas turėjo būti statomas dviem etapais: pirma, pusė stilobato su viešbučiu ir trimis bokštais (du apatiniai, vienas viršutiniai), tada antroji stilobato dalis ir dar du apatiniai ir viršutiniai bokštai, kurie stovėtų kampe ant vieno iš pirmojo etapo bokštų stogo.
Komplekso fasadai, po tam tikrų svarstymų, buvo nuspręsta gaminti dryžuotus, išimant tarpsluoksnines lubas su terasomis. Taigi visas pastatas primena dailaus pjaustyto sluoksniuoto pyrago gabalėlius: plonus terasų „sluoksnius“, blizgančio stiklo „įdarą“. Sluoksniuotų terasų kontūrai arba gilėja, grimzta į stiklą, arba išsikiša, pasukdami smalsias „nosis“įvairiomis kryptimis - jų neįkyrus mirgėjimas sukuria gyvenimo ir įvairovės iliuziją, apsunkina dekoratyvinę fasado sistemą.
Be to, kaip jau minėta, planuota rimtai sutvarkyti pastatą ir ne tik atriumuose. Architektai planavo pirmosios pakopos stilobato ir bokštų stogus paversti pilnaverčiais kvadratais, apsodintais ne tik žole, bet ir dideliais medžiais. Kai kur balkonuose priešais butų ir biurų langus atsiranda krūmai; vienu žodžiu, visi laisvi lėktuvai turėjo būti apaugę žaluma (išskyrus viršutinius, virš kurių architektai užsiminė apie mažą sraigtasparnį).
Taigi, mūsų laukia didelis ir efektyvus projektas, tam tikru mastu netgi apsimetantis tipologine naujove. Kitas dalykas yra įdomus - šis projektas buvo sukurtas kartu su bendraautoriais ir, kaip atrodo, yra gana lygiavertis. Architektai pateikė projektui skirtą brošiūrą su keliais puslapiais, kuriuose lyginamas „Reserva“ir MVSA portfelis. Iš palyginimo akivaizdu, kad plastikiniai Vladimiro Plotkino ir Roberto Meyerio pastatų sutapimai akivaizdūs: tos pačios švarios formos, skraidančios konsolės, blizgus stiklas, lakoniškos formos piešimo kruopštumas. Žinoma, yra ir skirtumų, ir tikrai įdomu suprasti, kas šiame projekte yra iš MVSA, o kas iš „Reserv“. Kartu tai yra sunki (ir ne iki galo išsprendžiama užduotis), nes akivaizdu, kad architektai kalba ta pačia kalba. Pavyzdžiui, griežtos pastatų geometrijos atgaivinimas asimetrinių dėmių dėka randamas abiejų dirbtuvių darbuose; galima nurodyti daug panašių sutapimų.
Pavyzdžiui, apsilankius Roberto Meyer MVSA biuro svetainėje, lengva pastebėti, kad jie taip pat neseniai
myliu dryžuotus trikampius. Tačiau „City“atveju temą akivaizdžiai padiktavo siužeto Nr. 17-18 forma, trikampė kaip Kremlius (architektai visais įmanomais būdais lygina savo trikampį su Kremliumi plane).
Tačiau „City“projekte „trikampė“tema tapo sudėtingesnė ir savaime įgavo įdomų gyvenimą. Trikampių formos vystosi iš apačios į viršų pagal gana skaitomas taisykles nuo plačių formų iki plonų ir lengvų, taip pat nuo chaoso pagal užsakymą. Svarbiausias pagrindo trikampis iš esmės yra savavališkas, jis užima pastato vietą, todėl šiaurės vakaruose jis užauga mažą „kuprą“, pietų pusėje yra įdubimas, o pietinė „nosis“šiek tiek pasisuka. Pagrindinės, vidurinės dalies, tiek kiemų, tiek bokštų, trikampiai yra margi, tarp jų randama net viena trapecija, o atriumai susilieja su įėjimo vestibiuliu, suformuodami du įmantrius „ragus“. Tačiau jau vidurinių bokštų lygyje pasirodo Plotkinui būdinga pora - centriniai ir šiauriniai pastatai yra panašūs, nors ir ne visai. Pagaliau pačioje viršuje vyrauja tvarka: ten du ploni bokštai atspindi vienas kitą. Mėgstamiausia Vladimiro Plotkino technika - veidrodžių poros - buvo įkūnyta šiame konglomerate, sakykime, stereometriškai, jį apsunkino „natūralaus“augimo ir „tektoninės“įvairovės tema.
Vienoje iš pirmųjų versijų pastato forma buvo griežtesnė: ant stilobato jis turėjo pastatyti tris vienodus trikampius bokštus, sujungtus praėjimais. Tada architektai juos „iškirto“aukščio viduryje ir pastatė „piramidę“. Tada atsirado siluetas simbolinės raidės „M“pavidalu. Abiejų studijų portfelyje tokio „vertikalaus bloko“nėra - matyt, tai turėtų būti pripažinta bendro žmonių, kalbančių ta pačia kalba, rezultatu.
