Garsusis architekto Melnikovo namas Krivoarbatsky juostoje vėl yra išbandytas aplinkybių. „Arhnadzor“tinklaraštyje rašoma, kad dėl sunaikinto šilumos magistralės unikalus paminklas žiemai liko be šilumos. Jo įpėdinių ginčai neleido pradėti restauravimo daugelį metų, todėl niekas neketina valstybės lėšomis taisyti dabartinio „be šeimininko“vamzdžio. Tinklaraštininkai jau yra pasirengę surinkti reikiamus 100 tūkstančių rublių ir padėti name gyvenančiai architekto anūkei Jekaterinai Karinskajai išgelbėti namą ir jo eksponatus nuo drėgmės ir grybelio. Tačiau nemažai ekspertų mano, kad nėra normalu, jei savanoriai gelbsti pasaulinio lygio paminklą. Kaip dienoraštyje „Opinion.ru“pažymi Natalija Dushkina, tikriausiai lengviau surinkti pinigų, tačiau namo likimą, pasak jos, reikia spręsti sistemingai. Priešingai, Aleksandras Arkhangelskis ir Natalija Samover tame pačiame tinklaraštyje mano, kad pilietinei visuomenei nebelieka nieko kito, kaip tik vėl pakelti skandalą ir „atsigulti ant ambasūros“. O Anna Bronovitskaja yra tikra, kad atėjo laikas pagaliau išeiti iš užburto ieškinių rato ir pasiduoti Jekaterinai Karinskajai, sutinkant organizuoti „dvigubą“muziejų - Konstantiną ir Viktorą Melnikovus. Tik šiuo atveju paveldėtoja yra pasirengusi atiduoti savo dalį valstybei.
Tuo tarpu sostinės metro atsiskleidė nauji architektūrinės išvaizdos nuostoliai: kaip savo tinklaraštyje rašo Artemijus Lebedevas, iš Teatralnajos stoties dingo istoriniai šviestuvai. Nuo atvažiuojančio traukinio vėjo siūbuojančios „stalininės“lempos buvo pakeistos moderniomis energiją taupančiomis lempomis. Kaip komentaruose pažymi vartotojas vik_kis „Teatralnaja“(buvusi Sverdlovo aikštė, pastatyta 1938 m.), Nepadėjo net tai, kad stotis net tris kartus yra įregistruota paveldo objektų registre - žemės fojė ir platformos salė yra atskiri paminklai. Tačiau kodėl stebina, tęsia vik_kis, „vien„ Tverskoy “bulvarų„ rekonstrukcijos “metu buvo pavogta beveik šimtas istorinių žibintų, kuriuos pakeitė kažkas nežinomas, todėl čia, visų akivaizdžiai žiūrint, jie vadovauja!
„A4archnews.com“tinklaraštyje pasirodė įdomus įrašas apie Kopenhagą, kur, skirtingai nei Maskva, jie žino, kaip tinkamai įterpti šiuolaikinę erdvę į istorinę miesto medžiagą. Danijos biuras BIG suprojektavo naują miesto parką pavadinimu „Superklin“, tarsi „negailestingai įkalamą“į senus pastatus. Tačiau jei jis nusileidžia iš dangaus į žemę, pažymi įrašo autorius, parkas pasirodo esąs daug kompleksiškesnis ir gerai apgalvotas „įsikišimas“į konservatyvią aplinką. Šis projektas, beje, įdomus ne tik geometrijai, bet ir daugiakultūriškumo sampratai - pavyzdžiui, jame sumaišomi mažųjų architektūrinių formų elementai iš viso pasaulio. Tačiau autorius mano, kad Rusijoje praeis dar daug metų, kol toks požiūris į dizainą pakeis penkiasdešimt metų senumo normas.
Palaikydami šiuos žodžius, paminėkime diskusiją apie neseniai pasirodžiusį parko projekto tinkle nugriauto viešbučio „Rusija“vietoje. Koncepciją, vadinamą „Baltojo akmens aikšte“, kaip rodo to paties pavadinimo vieta, sukūrė Vladimiras Abramovas bendradarbiaudamas su „Argumenty Nedeli“holdingu. Beje, šis projektas gana sąlyginai vadinamas parku: žalumos ten praktiškai nėra. Tačiau yra pseudoklasikinė aikštė su apvaliu fontanu ir plačiomis promenadomis, moderni prieplauka, daugybė kavinių ir restoranų po paplūdimio skėčiais ir net Kremliaus bokštų imitacija. „VKontakte“grupės „Architektai ir architektūra“skaitytojai projektą pavadino nesėkminga pirmakursio sąlyga. Bandymas nei išlaikyti architektūrą Kremliaus stiliumi, nei padaryti ją proporcingą žmogui čia nepavyko: „Tai nėra pagrindinė šalies aikštė, bet tiek daug grindinių, tarsi jie ketintų ten rengti eitynes. “, - pažymi Polina Tretjakova. Kai kurie vartotojai netgi įtarė informaciją, „užgriozdinančią“projektą, norėdami ištirti visuomenės nuomonę konkurso išvakarėse.
Tuo tarpu konkursai anaiptol nėra blogų projektų panacėja, sako architektas Michailas Belovas. Diskusijos priežastis architekto „Facebook“puslapyje buvo naujas Maskvos valstybinio universiteto teritorijos politechnikos muziejaus konkursas, kuris yra didžiulės senojo muziejaus pastato Lubiankoje rekonstrukcijos programos dalis. Michailas Belovas piktinasi, kad nominaliai paskelbęs konkursą atviru, jo organizatoriai bandė „sandariai“uždaryti įėjimą į Rusijos dalyvius, nustatydami sąlygą užbaigto muziejaus projekto buvimui portfelyje, tuo tarpu tik keli Rusijos architektai gali pasigirti tokiu projektus. Arba jie dar kartą nori gauti „pasenusią Zaha Hadid“liekaną, kurios nepavyko pritvirtinti Vilniuje ar Baku, arba įstrigo į žemę kampu „Hiper-sūrio gabalas“iš „Rem Omnipresent“, kuris buvo nėra naudinga Emyratuose ar Skolkove “. Tuo tarpu mūsų tautiečiai yra pasirengę už daug mažiau pinigų ar net nemokamai kurti ne prasčiau nei užsieniečiai, - įsitikinęs Michailas Belovas, - jau nekalbant apie Maskvos architektūros instituto studentus, tarp kurių galėtų būti surengtas vaisingas konkursas. Nieko neišeis - atsako Grigorijus Revzinas, nes, pirma, vargu ar yra idealistų, pasirengusių „tapyti nemokamai“, o Zaha Hadid tai padarys už 100 tūkstančių eurų. Ir tuo labiau vargu ar klientas su tuo sutiks, įsitikinusi kritikė, nes klientai Rusijoje paprasčiausiai negerbia Rusijos architektų. Prie to galime pridurti, kad net konkursui skirta svetainė prasideda puslapiu anglų kalba.
Kita „Rusija“- šįkart ne viešbutis, o kino teatras - tapo naujo Deniso Romodino straipsnio tinklaraštyje „Mano Maskva“tema. Kino istoriją autorius apibūdina iš pokario Georgijaus Goltso, kuris šioje svetainėje suprojektavo „Mossovet“teatrą, projektų. Dabartinio pastato autorių Jurijaus Ševerdiajevo ir Dmitrijaus Solopovo projekte Denisas Romodinas randa kažką bendro su Konstantino Melnikovo „Dorkhimzavod“klubu: įstiklintą fojė ir prieangį po viršutiniais auditorijos laiptais. Garsieji tiltas-laiptai, jungiantys kiną su aikšte, vėliau buvo pakartoti tipiniuose visos Sąjungos kino teatrų projektuose, rašo autorius.
„VKontakte“grupėje „Ateities architektūra“tinklo vartotojai aptarė įdomų bendruomenės narių sukurtą parametrinio viešbučio projektą. Kempinę primenantis objektas kabo tiesiai virš miesto gatvės, įsikibęs į du kaimyninius namus ir, kaip pažymi autoriai, nepretenduodamas į laisvą teritoriją žemėje. Viešbutis- „parazitų“auditorija susitiko gana šiltai. Nikolajus Parfilovas rašo, kad tokie pastatai bus paklausūs, kai būsto žemė smarkiai pabrangs. Tačiau Aleksandras Tulesas yra tikras, kad „parazitams“parametrinė forma yra visiškai netinkama: miestų planavimo požiūriu tokios sudėtingos formos negali būti įprasti pastatai; dėl jų sunkumo jie yra unikalūs, o tai labiau tinka atskiriems viešiesiems pastatams, tokiems kaip Calatrava, Libeskind, Gehry ar Hadid.
Tačiau nė vienas iš architektų nėra apsaugotas nuo klaidų, jums reikia sutelkti dėmesį į paiešką, o ne į rezultatą, - pataria anglė Linda Bennett, kurios 10 patarimų architektams rusų kalbos vertimais paskelbė svetainė archipeople.ru. Norėdama tapti sėkminga architekte, ji rekomenduoja tobulinti idėjų pateikimo įgūdžius ir gebėjimą įtikinti, kaip tai daro, pavyzdžiui, BIG biuro vadovas Bjarke Ingelsas. Taip pat verta turėti ilgalaikius draugus kaip partnerius, kaip „Asymptote“ar „Herzog & de Meuron“.
Vykdydamas neįprastą vaidmenį, architektus pristatė tinklaraštininkas n_go, kuris ru_architect bendruomenėje paskelbė įrašą apie kovą su nusikalstamumu miesto planavimo priemonėmis. Specialus aplinkos kriminologijos mokslas teigia, kad didelis aukštų skaičius ir atitinkamai didelis gyventojų tankumas yra proporcingas nusikaltimų skaičiaus padidėjimui prieigose ir kiemuose. Remiantis šia logika, tipiškas sovietinis mikrorajonas galėtų tapti nusikaltimų veisimosi vieta, tačiau kažkodėl Pruit-Igou likimas nepasikartojo. Esmė ta, rašo „n_go“, kad „padaryti nusikaltimus, kai į tave žiūri kažkieno akys, yra daug sunkiau“. Tvarką palaikyti padėjo žmonių kontrolė ir amžinos močiutės ant suolo prie įėjimų. Architekto A. V. Kasheninnikovo „Gyvenamieji kvartalai“, kurį cituoja „n_go“, ši idėja gavo mokslinį pagrindą: mikrorajonas yra padalintas į zonas, kurias kontroliuoja skirtingos žmonių grupės - vaikšto kieme, eina tranzitu į savo rajoną ar iš namų į parduotuvę. Apskritai, norint apsaugoti kitą tamsią zoną, vietoj brangių vaizdo kamerų galite tiesiog įrengti šunų pėsčiųjų zoną.
