Jei google peržvelgiate du žodžius - architektūros formulę - atsiranda du įkalčiai. Viena iš jų yra „Vitruvius“formulė, antroji - „Novikovo“formulė. Jei spustelėsite pirmąjį, atsivers garsioji „Vitruvius“triada - („Vitruvius“) - nauda, stiprybė, grožis, kuri originaliu lotynišku raštu atrodo taip - „Firmitas“, „Utilitas“, „Venistas“.
Romėnų statybininkas ir inžinierius, ne mažiau garsaus traktato „Dešimt knygų apie architektūrą“, skirto imperatoriui Oktavianui Augustui, autorius, parašė jį tolimame mūsų eros amžiuje, kitaip tariant, prieš 2000 metų. Nuo 1492 m. Jis buvo daug kartų išleistas beveik visomis pasaulio kalbomis, įskaitant pirmą kartą rusų kalba 1797 m. Šio darbo reikšmė šimtmečiais neišblės, tačiau po to kiti architektai pastatė puikius pastatus ir patvirtino savo idėjas naujuose traktatuose. Alberti parašė savo dešimt knygų, „Palladio“paliko mums keturias knygas apie architektūrą, o Viollet-le-Duc - knygą „Pokalbiai apie architektūrą“. Taip pat ir šiais laikais architektūros meistrai ne tik kūrė, bet ir reiškė savo idėjas moksliniuose ir literatūriniuose darbuose, kaip tai darė Frankas Lloydas Wrightas ir „knygos architektas“Le Corbusier. Savo ruožtu tai padarė sovietų architektai. Ir kaip Mozės Ginzburgo knyga „Stilius ir epocha“patvirtino avangardo idėjas, Andrejus Burovas savo knygoje „Apie architektūrą“apmąstė klasikinio paveldo įvaldymo problemas. Kiekvieną kartą visų šių meistrų darbai, su visa pagarba senovės traktatų autoriams, tvirtino naujas idėjas, atitinkančias pasikeitusius socialinius poreikius, naujas tendencijas, naujus estetinius idealus. Ir tik viena „Vitruvius“triada, kartais pavaizduota kaip formulė:
ARCHITEKTŪRA = NAUDOTI + STIPRUMAS + GROŽIS
liko nepaliesta „šventa karvė“visiems šiems praeities laikams.
Bet ar tai teisinga? Ar ji tokia aktuali šiandien? Ar jis apima visas šiuolaikinės architektūros problemas? Leisiu sau atsakyti į šiuos klausimus neigiamai. Niekas nėra amžinas po Mėnuliu. Ir visa architektūros istorija patvirtina šio teiginio pagrįstumą. Manau, kad pats laikas pripažinti Vitruvijaus triadą kaip istorinio paveldo objektą.
Ir tada kyla klausimas: kaip jį pakeisti? Pirmą kartą susidūriau su šia problema, kai 1977 m. Iš „Voprosy Filosofii“gavau kvietimą dalyvauti apskritojo stalo susitikime tema „Mokslo ir meno sąveika šiuolaikinės mokslo ir technologinės revoliucijos kontekste“. Ir tema, ir ją aptarusi bendruomenė man buvo nauja. Šiame ginče manęs paprašė būti atsakingu už architektūrą. Tų pačių metų žurnalo aštuntajame numeryje pasirodė mano atsakymas į šį iššūkį, kuriame pirmą kartą buvo paskelbta alternatyvioji triada ir kartu su ja architektūros formulė:
ARCHITEKTŪRA = (MOKSLAS + TECHNOLOGIJA) x MENAS
Antrą kartą jis pasirodė trumpame rašinyje žurnale „SSRS architektūra“Nr. 6 - 81 ir, galiausiai, knygoje „Architektūros formulė“. O jei dabar spustelėsite antrąjį „Google“patarimą, o tada svetainę ozon.ru, pamatysite jos viršelio vaizdą ir informaciją, kad knyga buvo išleista 1984 m., Leidykla „Vaikų literatūra“, 144 puslapiai, tiražas 100 000 ir pranešimas neparduodamas. Ši knyga turi savo istoriją. Jis buvo parašytas 1975 m. Ir tais pačiais metais ištraukos iš rankraščio „Mėlynasis architektūros paukštis“pateko į „Literatūrinio leidinio“, paskelbto VI SSRS architektų suvažiavimo atidarymo dieną, sklaidą. Po ketverių metų leidykla „Znaniye“išleido 64 puslapių brošiūrą „Ieškant architektūrinio vaizdo“, kurioje buvo to paties teksto rinkiniai. Tačiau pati knyga, gulinti ant autoriaus stalo ir dukart atmesta Stroyizdato, be jokios adaptacijos prie jauno skaitytojo amžiaus (redaktoriai manė, kad dešimtokė viską supras) su nauju pavadinimu ir pačia formule buvo išleista 9 metus vėliau. Žinoma, čia galėčiau paminėti jo pagrindimą, pateiktą 47 puslapyje, tačiau dabar, praėjus beveik 30 metų, argumentai pastebimai padaugėjo ir naujos triados poreikis atrodo akivaizdus.
Neseniai svetainėje archi.ru perskaičiau garsaus Sankt Peterburgo architekto Jevgenijaus Gerasimovo manifestą, kuriame buvo parašyta: „Triada„ nauda, stiprybė, grožis “nebuvo atšaukta. Ir jei trūksta vieno iš aukščiau paminėtų dalykų, pastatą galima laikyti ydingu “. Tačiau akivaizdžiai nenaudingi ir trapūs pastatai statomi retai. Grožis yra kitas dalykas. I amžiaus romėnai su ja elgėsi geriau nei mes. Triados autorius nežinojo, kas yra „rapetizmas“, ir nebuvo susipažinęs su Lužkovo palikimu. Bet manau, kad šiandien tvirtą ir naudingą pastatą, net jei jis manifesto autoriui atrodo gražus, galima laikyti ydingu daugeliu kitų būdų, apie kuriuos Vitruvius nieko nežinojo. Tada buvo kiti laikai, o vertinimo kriterijai buvo kitokie. Triada yra aiškiai pasenusi. Ir jei jūs skaičiuojate iš to apvalaus stalo, tada aš pasiūliau atšaukti prieš trisdešimt šešerius metus. Bet, kaip rašo Jevgenijus, jis netyčia tapo architektu ir, matyt, neskaitė mano „Formulės“, skirtingai nei Aleksandras Ložkinas, kuris susitikęs ir susipažinęs pasakė: „Štai kodėl aš tapau architektu, nes skaičiau jūsų knygą. Remdamasis dabartine padėtimi, čia pateiksiu savo triados tinkamumo įrodymus.
Nauda nereiškia visų šiuolaikinei struktūrai keliamų reikalavimų, kurie užtikrintų tinkamą miesto planavimo padėtį, atitikimą aplinkai, funkcinės sistemos aiškumą, transporto problemų sprendimą, tinkamą eksploataciją, ekonominį įgyvendinamumą ir kt., XXI amžiuje, visi šie klausimai yra proceso projektai, turėtų būti kruopščiai ištirti. Neatsitiktinai mūsų dienomis gerbiamose projektavimo firmose yra kuriami specialūs padaliniai, kurie pateikia išsamų kiekvieno sprendimo pagrindimą. Ir tai yra rimtas mokslinis darbas.
Stiprumas jokiu būdu neapima viso klausimų komplekso, kurio neišsprendus pastatas neatitinka šių dienų reikalavimų. Koks atstumas nuo jo iki aukštųjų technologijų ir dekonstruktyvizmo! Inžinerinė šiuolaikinių pastatų įranga sukuria tinkamą klimatą, užtikrina elektros tiekimą, ryšius ir daug daugiau, ko nebuvo galima pamatyti prieš 2000 metų. O Vitruvius dar nebuvo girdėjęs apie ekologiją ir „žaliąją“architektūrą. Pastatų įranga nuolat tobulinama, reikalingos naujovės, proveržiai artimiausiu metu, kuriuos gali suteikti tik MOKSLAS ir TECHNOLOGIJA.
Senovės grožį mes priimame su susižavėjimu. Tačiau šioje senovėje nebuvo tradicijos ir naujovių, vietos genialumo ir globalizmo sąvokų, ir net I amžiaus romėnai net nežinojo, kas yra dizainas. Šiais laikais už žodžio grožis gali būti blogas skonis ir vulgarumas. Estetinį šiuolaikinės architektūros struktūros orumą užtikrina kūrybinė veikla, galinti sukurti ne tik grožį - meninį reiškinį, kitaip tariant, meno kūrinį. ART yra dar viena triados sudedamoji dalis.
Žinoma, galite pabandyti sudėti iš eilės visus privalumus, kurių reikalauja šiuolaikinis pastatas, tačiau tada dešimtmečio nepakaks. Šiuolaikinėje architektūros triadoje yra šie apibendrinantys komponentai:
MOKSLAS, TECHNOLOGIJA, MENAS
Dabar dar kartą pažvelk į formulę ir įsigilink į jos reikšmes:
ARCHITEKTŪRA = (MOKSLAS + TECHNOLOGIJA) x MENAS
Neatsitiktinai MOKSLAS ir TECHNOLOGIJA yra skliausteliuose ir rodomi kaip terminai. Taip pat neatsitiktinai ART pasirodo kaip daugiklis. Ir jei pastaroji pasirodys lygi nuliui, rezultatas bus toks pats - nebus jokio architektūrinio darbo. Čia bus pastatas, konstrukcija, objektas, nieko daugiau.
Ir lieka paskutinis klausimas. Kas tada turėtų būti šiuolaikinis architektas? Jis turi būti tyrinėtojas, turintis analitinių įgūdžių, būti techniškai išsilavinęs specialistas, kuriam netrukdys polinkis išradinėti, galiausiai būti erdvės vaizduote apdovanotas menininkas, galintis sukurti meno kūrinį. Ir pasakysiu baigdamas - tikrasis architekto pašaukimas nuo amžių yra dvasinginti materialųjį pasaulį, kurį žmonija sukuria sau. Likusį tai gali išsiversti be mūsų.
Su nuoširdžia pagarba Vitruvijaus ir jo kūrinių genijui Feliksui Novikovui
