Øysteinas Rø - „0047“architektūros galerijos (Oslas) įkūrėjas ir direktorius, Tarpvalstybinės studijos vadovas, kuratorius, tyrinėtojas. Jis atvyko į Maskvą dalyvauti Strelkos žiniasklaidos, architektūros ir dizaino instituto organizuotoje atviroje diskusijoje „Pezaniki: Rusijos ir Norvegijos kaimynystė“apie besikuriančią tarpvalstybinę aglomeraciją Rusijos ir Norvegijos pasienyje.
Archi.ru: Jūsų galerija „0047“kuravo 2011 m. Architektūros metus Norvegijoje - nacionalinės architektų asociacijos 100-metį. Tada vyko konferencijos, atvirų durų dienos istoriniuose ir šiuolaikiniuose pastatuose, kiti „interaktyvūs“renginiai, tačiau oficialių parodų nebuvo [Archi.ru kalbėjo apie Architektūros festivalį 2011 Osle]. Kaip sugalvojai šią strategiją?
Oystein Ryo: Kuratoriais buvome paskirti pagal konkurso rezultatus. Architektūros metus supratome kaip apie šventę, skirtą Nacionalinės Norvegijos architektų asociacijos (NAL) ir jos narių garbei, todėl norėjome „sutelkti“jos eilinius narius patiems kurti šią šventę, o ne parodyti kokią nors parodą. „100 metų NAL“, kurią organizuoja „At the top“. Mes sukūrėme naujus būdus, kaip NAL ir jos architektai galėtų bendradarbiauti su visuomene. Todėl 2011 m. Visoje Norvegijoje įvyko daugiau nei šimtas renginių, ir aš manau, kad per Architektūros metus architektai atnaujino savo sąjungą ir patys nusprendė, kodėl jiems taip svarbu susirinkti už savo biurų ribų - šioje bendroje diskusijų ir diskusijų platformoje, kuri yra NAL.
Architektūros metais suabejojome įprastu visuomenės architektūrinio ugdymo būdu: jis labai orientuotas į architektūrą - visos šios tradicinės parodos su modeliais … Pernelyg dažnai architektai mėgsta kalbėtis išskirtinai su kitais architektais. Metų organizatorius ir dalyvius privertėme ieškoti kitų architektūros populiarinimo būdų. Manau, kad rezultatas buvo įspūdingas: vyko televizijos ir radijo laidos, atviros diskusijos, įgyvendinti projektai, programos aktyvizmo srityje - įvairių tipų pokalbiai apie architektūrą.
Apskritai yra didelis potencialas tirti naujus architektūrinio apšvietimo būdus, o vienas iš sėkmingų pavyzdžių yra Maskvos Strelkos institutas, kuris per savo vasaros viešų paskaitų programą yra gražiai integruotas į miesto gyvenimą.
Pagrindinis 2011 m. Renginys, Oslo architektūros festivalis, buvo visų šių veiklų sujungimas vienoje vietoje 10 dienų. Tuo pat metu vyko tarptautinė konferencija: mes pakvietėme pranešėjus - užsienio architektus aptarti, kaip architektai gali dalyvauti kuriant visuomenę.
Archi.ru: O dabar jūs organizuojate dar vieną konferenciją - Oslo architektūros trienalei, kuri vyks 2013 m. Rudenį. Kas tai bus?
O. R.: Tai bus dalis Belgijos studijos „Rotor“projekto, kuris atlieka pagrindinę parodą ir sukūrė kuratorinę platformą visai trienalei, o mes atsakome į jos nustatytas užduotis. Trienalės tema yra „Už žalių durų“: ji skirta „tvarumo“idėjai, jos istorinėms ir šiuolaikinėms vertybėms bei vietai architektūros praktikoje.
Mes rengiame konferenciją „Komforto ateitis“, kurioje į komfortą žiūrime kaip į architektūrinio kūrybiškumo varomąją jėgą, taip pat į amžinojo vis didesnio komforto ir prabangos siekio poveikį aplinkai. Mes norime kalbėti apie tai, kaip architektūra gali sukurti „tvaresnį“gyvenimo būdą, kaip architektai gali padėti žmonėms pradėti gyventi taip, kad nepakenktų aplinkai, kaip dabar. Į architektūrą žiūrėsime kaip į „tarpininką“, kuris daro įtaką žmogaus egzistavimo sąlygoms ir nustato pagrindą naujam gyvenimo būdui.
Archi.ru: 2009 m. Išleidote knygą apie Barenco regioną „Šiaurės eksperimentai“, pagrįstą 2009 m. Barenco miesto tyrimu [Šios knygos ištraukos buvo paskelbtos „PROJECT International“Nr. 30]. Kas pasikeitė šiose teritorijose nuo tada?
O. R.: Įvyko trys svarbūs dalykai. Svarbiausias įvykis yra teritorinio ginčo tarp Rusijos ir Norvegijos sprendimas ir valstybės sienos tarp jų nustatymas 2010 m. Dabar politinis žemėlapis yra sutvarkytas ir žaidimas gali prasidėti, galima sakyti. Kitas etapas yra abiejų šalių vietos gyventojams įvestas pasas, kuriuo jie gali kirsti sieną taip dažnai, kaip jiems patinka. Tai tikrai gali pakeisti pasienio zonų naudojimą.
Kita tema - „Shtokman“dujų telkinio plėtra, didelio masto Norvegijos, Rusijos ir Prancūzijos projektas, kuris turėjo tapti pagrindiniu Barenco jūros ateities projektu. Dabar jis buvo atšauktas ir tai yra esminis pokytis - tikriausiai į gerąją pusę. Tai mums primena, kad pasaulis keičiasi ir šio regiono vaidmuo taip pat gali pasikeisti.
Archi.ru: Birželio 7 dieną Strelkos institute dalyvavote diskusijoje „Pezaniki: Rusijos ir Norvegijos kaimynystė“. Kas tau ten buvo įdomiausia?
O. R.: Įdomiausia buvo buvusio Rusijos konsulo Kirkeneso Anatolijaus Smirnovo žinutė apie planus pastatyti naują uostą Pečengos įlankoje (fiorde). Tai reiškia, kad į pasienio zonas ateis naujų rūšių veikla, jų galimybes galima interpretuoti naujai. Tai bus svarbus žingsnis plėtojant regiono potencialą. Tai taip pat reiškia Persijos įlankos demilitarizavimą, nes dabar ją kontroliuoja kariškiai.
Antra įdomi tema - pokalbis, kad ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas pristatys Pečenganikelio chemijos gamyklos zonos sutvarkymo planą (ši „Norilsk Nickel“įmonė įsikūrusi Nikelio kaime ir Zapolyarny mieste). Puiku, jei tai pasirodys tiesa, nes šiai ekologinės nelaimės sričiai labai reikia pokyčių.
Archi.ru: Bet jei neatsižvelgsime į ekologinę katastrofą ir karinius objektus, kurie trukdo šio regiono plėtrai, lieka bendros Tolimosios Šiaurės gyvenimo problemos. Pavyzdžiui, poliariniuose Kanados regionuose, Grenlandijoje, yra didelis nedarbo lygis, alkoholio vartojimas ir kt. O kokia yra dabartinė socialinė ir ekonominė padėtis Norvegijos šiaurėje?
O. R.: Ilgą laiką ir ten buvo problemų: žmonės nuolat išvykdavo, ypač jaunimas, tačiau dabar situacija keičiasi. Finnmarko apskrityje gyventojų skaičius dabar auga, o Sør-Varanger pasienio komunoje (kuriai priklauso ir Kirkenes miestas) daug savivaldybių postų yra laisvi, jiems užpildyti reikalingi nauji žmonės ir jie ateina, bet jų reikia dar daugiau.
„Finnmark“vis dar yra regionas, turintis daug vyriausybės paramos: subsidijas, specialią mokesčių sistemą. Gyventojams kompensuojama dalis studijų paskolų, yra ir kitų finansinių paskatų, skatinančių žmones ten gyventi ir užsiimti verslu. Tačiau akimirka, kai šios priemonės nebereikalingos, ateis anksčiau nei vėliau, kaip aš tikiu.
Archi.ru: Ten yra kasyklų ir kitų „neekologiškų“įmonių. Ką Norvegijos valstybė daro, kad neutralizuotų jų neigiamą poveikį aplinkai?
O. R.: Mano nuomone, valstybė daro per mažai, ji galėtų būti labiau suinteresuota šia problema. Juk į darbotvarkę įtrauktas naujas klausimas - naujos kasybos pramonės formavimas Norvegijoje, ypač šalies šiaurėje. Terminas „kolonijinis modelis“, kurį Tatjana Bazanova [Murmansko srities Pečengos apygardos tarptautinių santykių skyriaus vadovė] vartojo apibūdindama Norilsko nikelio operacijos Pečengos rajone finansinį modelį per mūsų diskusiją Strelkoje, nurodo mėgstamiausią. kasybos pramonei apskritai.
Manau, kad tai bus pagrindinė tema būsimoje diskusijoje apie Arkties plėtrą, ji yra labai aktuali Norvegijai, ypač kalnakasybos pramonei, nes tokios įmonės ten elgiasi taip pat. Jie nemoka savivaldybei vietinio mokesčio - jį moka tik kasyklose dirbantys žmonės. Tačiau Kirkine dauguma kalnakasių ten negyvena, o dirba tik savaitę, o paskui skrenda namo ir moka mokesčius. Taigi Kirkenesas negauna nieko, išskyrus sugadintą gamtą. Tai yra savotiškas šiuolaikinis kolonializmas. Tai nėra „tvari“ir todėl ateityje negali likti kasybos būdu, bent jau Norvegijoje ar Rusijoje.
Norvegijoje šios įmonės kuo mažiau investuoja į vietos ekonomiką. Tai ryškus skirtumas nuo to, kaip buvo maždaug prieš šimtmetį, kai buvo įkurta „Kirkenes“. Tada kasybos įmonė buvo atsakinga už viską: būstą, infrastruktūrą, socialinę gyventojų paramą. Jis įkūrė miestą, nes jam reikėjo žmonių, kurie ten gyventų ir gerai gyventų. Ir dabar įmonės sumažina savo atsakomybę iki minimumo.
Oslo architektūros ir dizaino mokykloje mes surengėme mokymo seminarą, skirtą naujajai kasybos pramonei - ne tik Norvegijoje, bet ir visame pasaulyje. Kalnakasybos kompanijos fiksuoja naujas ir dar neišsivysčiusias teritorijas sausumoje ir net po vandeniu: mes stebime jų dramatišką, precedento neturintį mineralų ieškojimą, kuris keičia Žemės topografiją.
Archi.ru: Jei vertinsime Arktį kaip besivystantį globalų regioną, kuo architektai gali ten pasinaudoti?
O. R.: Architektai gali sukurti Šiaurės miestų plėtros modelius, miestų ir miestelių projektavimo metodus. Tai turėtų būti naujo tipo miestai, harmoningai derinantys užstatytą ir natūralią aplinką. Tai yra absoliučiai būtina, atsižvelgiant į didėjantį žmonių aktyvumą Arktyje ir vietinės gamtos trapumą. Manau, kad architektai gali ir turėtų būti „tvarios“Arkties plėtros varomoji jėga.
