Archi.ru:
Jevgenijau Lvovičiau, kokie jūsų įspūdžiai dalyvaujant konkurse „Carevo sodas“?
Jevgenijus Gerasimovas:
- Mes šias varžybas laikėme potencialia galimybe parodyti save Maskvoje. Turėjome unikalią galimybę dalyvauti gana reikšmingame projekte, išplėtoti dalį fasadų dideliam Maskvos kompleksui, esančiam istorinėje miesto dalyje, netoli Kremliaus. Ir šia galimybe pasinaudojome su malonumu. Mums buvo pavesta rasti naujų ir įdomių urbanistinių ir architektūrinių sprendimų, nes esamas pasiūlymas su Maskvos plėtra susijusių asmenų ratui atrodė nepakankamai parengtas.
Kaip vertinate konkurso rezultatus?
- Konkurso rezultatai man atrodo gana objektyvūs. Pasak žiuri, buvo atrinkti trys geriausi projektai, į kuriuos siūloma atsižvelgti ir panaudoti toliau įgyvendinant kompleksą. Mano nuomone, tai yra teisingas sprendimas - pritaikyti dar trijų architektų įgūdžius ir įgūdžius esamam projektui, kad jis taptų geresnis, įvairesnis ir išraiškingesnis.
Papasakok mums apie savo konkurso projektą. Kokia jo esmė?
- Projekto esmė yra išnaudoti visas svetainės stipriąsias puses - ir tai, visų pirma, yra arti Kremliaus ir Maskvos upės. Šiuo atžvilgiu buvo daroma prielaida, kad maksimaliai atskleisdamas ir orientuodamas naująjį būsto fondą Kremliaus ansambliui, Šv. Bazilijaus katedrai ir kitiems reikšmingiems objektams. Klientas planuoja statyti apartamentų tipo viešbutį, todėl buvo labai svarbu pasirūpinti įvairiausiais apartamentais ir pagerinti vaizdus pro jų langus. Mes taip pat pasiūlėme įrengti parterio sodus. Konkursas vadinamas Carevo sodu, nes istoriškai šią vietą užimdavo sodai, toje vietoje, kur siūloma projektuoti, buvo caro sodas. Mes suprojektavome vaikščiojančią esplanadą ir suformavome viešąsias erdves. Norint sukurti patogią vidinę aplinką, buvo nuspręsta komplekso kiemą uždaryti, taip pat yra viešai prieinamų teritorijų. Sekdamas pavyzdžiu «Rodyklės » su vaizdu į Kristaus Išganytojo katedrą padarėme viešą zoną, kurioje galėtų būti vasaros kavinės ir restoranas „view“, atviras visiems miesto gyventojams, o ne tik statomo komplekso gyventojams.
Kaip apibrėžtumėte pagrindinę projekto idėją?
- Pagrindinė projekto idėja yra padalinti komplekso pastatą į kelis atskirus tomus ir padaryti juos kuo įvairesnius, tarsi juos nupieštų ne vienas architektas, o keli. Žiuri taip pat ėjo šiuo keliu, patikėdama projektą vienu metu keturiems architektūros biurams. Iš pradžių pasiūlėme tokį projekto vystymo scenarijų ir netgi parašėme apie tai savo aiškinamajame rašte. Esu įsitikinęs, kad kompleksą sudarantys pastatai turėtų būti skirtingi architektūra ir stiliumi, todėl jų fasadus gali projektuoti skirtingi architektai. Ir kaip pavyzdį pateikėme savo projektą ir pasiūlymus, kuriuose, jei neklystu, buvo septyni skirtingi fasadai. Nenorėjome, kad šį kvartalą užimtų vienas megakompleksas, stengėmės suformuoti natūralią ir įvairią istoriniam miestui būdingą miesto plėtrą. Viena vertus, pastatai yra panašūs vienas į kitą pagal aukštį ir architektūrinį dizainą, tačiau vis tiek jie labai skiriasi. Tai prisideda prie įvairios aplinkos formavimo, suteikia žmogui maisto apmąstymams, nes žmogaus akis greitai pavargsta nuo vieno didelio ir nuobodaus namo.
Kokius sprendimus pasiūlėte pastatų fasadams?
- Fasadų idėjos yra moderni „Petrin Maskvos“architektūros interpretacija. Šios vietos istorija yra labai turtinga ir ilga. Frankas kopijavo vakarietiškus stilius architektūroje prasidėjo nuo Petro I, būtent jo valdymo laikais Vakaruose egzistavę architektūros stiliai, pradedant baroku, pradėti perkelti į Rusijos žemę. Todėl prieš Petrine architektūros motyvų naudojimas mums atrodė teisingiausias ir įdomiausias. Fasadams siūlome naudoti natūralų akmenį - kalkakmenį. Manome, kad tai geriausia medžiaga gyvenamiesiems pastatams.
Kaip buvo nuspręsta pastato sudėtis?
- Kompozicija labai paprasta. Komplekso ašis nukreipta į Šv. Bazilijaus Palaimintojo katedrą, suformuojame vaizdinį koridorių nuo šventyklos per projektuojamą kompleksą iki Dievo Motinos ikonos bažnyčios „Visų liūdinčiųjų džiaugsmas“. Atitinkamai visa kompozicija yra pastatyta aplink Courdoner.
Komplekso matmenys ir tūriai buvo nustatyti esamame Viačeslavo Osipovo projekte ir buvo išlaikyti be reikšmingų mūsų pasiūlymo pakeitimų. Mes nusprendėme, kad pastatų karnizas neturėtų būti aukštesnis už Kokorevsky kiemą.
Kaip, jūsų nuomone, projektas vystysis ateityje ir kaip jūsų seminaras dalyvaus tame?
- Kaip projektas vystysis toliau, dar nežinau. Tai klausimas klientui. Mano supratimu, tai bus bendraautorių darbas, bendra Viačeslavo Osipovo, Nikitos Yaveino, Iljos Utkino ir mano veikla. Bet kaip viskas susiklostys realybėje, dabar sunku pasakyti. Greičiausiai savo darbą tęs ir Viačeslavas Osipovas, kuris ilgą laiką dalyvavo šiame projekte. Kalbant apie likusius „bendrininkus“, tada tikriausiai mūsų bus paprašyta sutelkti dėmesį į fasadų apdailą. Kompleksas yra gana didelis, todėl būtų labai malonu, jei jo fasadai nebūtų nupiešti viena ranka, o padalyti į keturias dalis ir patikėti keturiems skirtingiems architektams. Manau, kad tai yra įprastas sprendimas ir aš jam visiškai pritariu. Mūsų dirbtuvės mielai dalyvaus kuriant projektą.
