Tęsiame projektą „vyriausiojo architekto kolona“, kuris prasidėjo prieš mėnesį kalbėdamas apie konkursą „Carevo sodas“. Šį kartą vyriausiasis architektas atsakė į klausimus, kuriuos uždavė ne tik redaktoriai, bet ir mūsų skaitytojai: rengdami interviu atsigręžėme į Vitalijaus FVV, Olego Kruchinino, Dmitrijaus Protasevičiaus, Jhono Moore'o siūlomas temas. Mes ketiname tęsti klausimų rinkimo praktiką ir tikimės jūsų dalyvavimo. Taigi, vyriausiojo architekto atsakymai:
Archi.ru:
Vyriausias Maskvos architektas esate nuo 2012 m. Rugpjūčio: kaip vertinate praėjusių metų rezultatus?
Sergejus Kuznecovas:
- Galiu pasakyti taip: visi planai, kurie buvo išdėstyti šiems metams - vienaip ar kitaip, skirtingu greičiu - yra įgyvendinami. Mes ketinome pradėti konkurso programą - mes ją paleidome, dabar yra daugybė konkursų, manau, kad jie yra labai geri, su didele dalyvių aprėptimi ir puikia žiuri. Taip pat buvo suburta Archo taryba - iš įdomių nepriklausomų ekspertų, o jų priimtų sprendimų kokybė yra labai aukšta: aš asmeniškai dar neturėjau abejonių, norėčiau tikėti, kad tai tęsis ir toliau. Taip pat yra derinamas bendravimo su architektais būdas, kurį galiu palyginti, nes buvau praktikuojantis architektas ir anksčiau turėjau reikalų su Maskvos pastatų kompleksu. Tai patvirtina ir statistika: 5 kartus išaugo Maskvoje praktikuojančių architektų, taip pat investuotojų ir kūrėjų paraiškų svarstymas.
Pažanga pasiekta įgyvendinant visus strateginius ir labai didelius projektus, kuriuos mums pavesta įgyvendinti: jų yra daugiau nei 20, įskaitant Zaryadye, Lužnikus, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Mes priėmėme AGR įstatymą: dabar Maskvoje bus įteisinta pati architektūrinių projektų svarstymo procedūra - to nenumato federalinis miesto kodeksas, tačiau mes padarėme Maskvą taisyklės išimtimi. Kalbant apie darbą su miesto aplinka - įformintas ženklų išdėstymo reglamentavimas, pradėta daug dirbti dėl miesto gatvių ir greitkelių pėsčiųjų dalies projektavimo standartų.
Mes taip pat turėjome turtingą renginių programą - kaip apskritojo stalo, parodų ir kt. Dalyviai ir organizatoriai. - nuo MIPIM 2013 m. kovo mėn. iki mūsų rugpjūčio seminaro apie pagrindinius statybos principus. Turime leidybos projektą: verčiame tikrus tekstus ir netrukus bus išleista pirmoji iš šių knygų.
O koks bus tolimesnis Puškino muziejaus rekonstrukcijos projekto likimas?
- Dabar mes pasiekiame bendradarbiavimo su muziejaus administracija algoritmą: rekomendacijas, kurias mes pateikėme Archo taryboje, jos vykdo. Šiuo metu vyksta derybos dėl Normano Fosterio dalyvavimo projekte, tačiau tikimybė, kad jis ir toliau dirbs, nėra didelė. Tačiau nei miestas, nei muziejus neturi jam priekaištų: esant esamoms sąlygoms, jis padarė ką galėjo.
Tačiau gyvenimas tęsiasi: greičiausiai mes sukursime naują komandą. Kaip tai bus padaryta - konkurso būdu ar kitaip - dabar diskutuojame su muziejumi. Manau, kad per mėnesį bus aišku, kaip projektas vystysis toliau, tačiau jis, be abejonės, bus įgyvendintas. Bent jau - pirmasis etapas, aikštelė Koljahnnio juostoje nuo kampo su Volkhonka: ten jau daug kas padaryta, ir mes išdavėme GPZU. Dabar kartu su muziejumi mes svarstysime, kaip jį toliau kurti, ir, tikiu, metų pabaigoje prasidės dizainas.
Kokie nauji konkursai per vasarą pasirodė Maskvos architektūros komiteto planuose?
- Tikiuosi, kad rudenį galėsime skelbti konkursus pirmosioms dviem metro stotims, kurių, deja, negalėjome paskelbti labai ilgai. Aišku, artimiausiu metu mes pradėsime „Hammer and Sickle“gamyklos vietos konkursą. Mes tikrai surengsime didelį tarptautinį Maskvos upės konkursą - Maskvos krantinę, „Maskvos vandens fasadą“. Klausimą apie jo tūrį, užpildymą, kas į jį bus įtraukta, nulems Moskvos upės plėtros koncepcija, kurią reikia parengti; tai taip pat taps technine varžybų specifikacija. Šiandien paskelbtas labai didelis tarptautinis konkursas Rublevo-Archangelskoje.
Be to, visur mes turime labai skirtingus partnerius: Doną-Stroy'ą „Serp“ir „Molot“gamyklai, „Archhangelskoye“- „Sberbank“, Maskvos upei - Maskvos vyriausybę, metro - tai pats metro ir Maskvos vyriausybė. Ir tai tik didžiausios iš numatytų varžybų.
Kas bus įtraukta į „Moskva“upės varžybų užduotį? Visų pirma, pylimai?
- Ne tik krantines, bet ir pačią Moskvos upę - jos transportą, ekologinę situaciją iki jos valymo programos, kad joje galėtumėte plaukioti ir žvejoti, kaip ir anksčiau. Ir gretima teritorija: tai labai svarbu, nes šiandien mieste yra tik apie 60 km iš 220 km ilgio Maskvos upės pakrantės ir tikrai prieinama žmonėms. Tuose projektuose, kurie dabar daugiausia vystomi - ZIL, Zaryadye, palei Vorobyovy Gory, Lužnikus, Tushino, Mnevniki, tai vis dar yra apie 60 km. Tai yra, artimiausiu metu mes padvigubinsime žmonių „apgyvendintą“pakrantės dalį, kurioje neužimtos įmonės ir komunalinės zonos. Visapusiškai įgyvendinant šią programą planuojama išplėsti 100% teritorijos, esančios šalia upės. Šiandien mes aiškiai suprantame, kad vanduo mieste yra didžiulė vertybė, turime sutelkti dėmesį į jį, turime kapitalizuoti pakrančių zonas ir, žinoma, paliekant tuščias komunalines ar pramonines zonas yra neleistinos atliekos. Nes Moskvos upė ir gretima teritorija sudaro 10–20% visos mūsų miesto teritorijos.
Ar nusileidimo etapai priklauso Maskvos architektūros ir statybos komiteto jurisdikcijai? Jie taip sugadina miesto išvaizdą, o pasirodo, kad juos galima pastatyti net žymiose vietose …
- Tai, deja, yra didelė problema, nes jie nėra tiesiogiai mūsų jurisdikcijoje. Todėl tikiuosi, kad įgyvendindami šią programą mes taip pat išspręsime tūpimo etapų klausimą, nes jau bandėme juos spręsti įvairiais būdais. Bet dėl to, kad Maskvos upės akvatorija priklauso federalinės valdžios jurisdikcijai, teisinio lauko tinklelio celė čia per didelė, o nusileidimo etapai į ją „praslysta“.
Kas dabar vyksta ZIL teritorijoje? Kada ten prasidės darbas?
- Mes jau turime parengtą įgyvendinimo planą, kuris bus patvirtintas. Kaip jau sakiau ne kartą, dabar visi planavimo projektai tvirtinami tik remiantis įgyvendinimo planu. Ši naujovė yra mero iniciatyva, tačiau mes taip pat iš esmės dalyvaujame ir palaikome ją visais įmanomais būdais: planavimo projektas neįmanomas be įgyvendinimo plano. Kokia yra tokios chaotiškos raidos Maskvoje problema per pastaruosius du dešimtmečius: visur, kur buvo nupiešti keliai ir kiti infrastruktūros objektai, jie liko tik ant popieriaus, todėl buvo realizuoti tik plėtros objektai - kas skaniau. Dabar taip nėra, nes mes neatleidžiame kūrėjo neįvertinę būtinų investicijų į infrastruktūrą.
Dabar toks dokumentas yra parengtas ZIL ir yra rengiamas tvirtinti. O pačią svetainę tvarko Maskvos miesto turto departamentas, kuris rengia konkursus, kad pritrauktų investuotojus į konkrečius objektus. Tikiuosi, kad darbai bus pradėti per metus.
Kas parengė planavimo projektą?
- Jį sukūrė Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas, tačiau vienas iš pirmųjų dalykų, kurį atlikau kaip vyriausiasis architektas, buvo pritraukti Jurijų Grigoryaną į šį projektą kaip konkurso dėl ZIL gamyklos teritorijos nugalėtoją, kuris vykdė Mokslo ir pramonės departamentas. Bet, deja, dėl to, kad konkurencinė praktika tada nepasiekė lygio, iki kurio mes ją dabar pakėlėme, tai yra, nebuvo aiškaus mechanizmo, kaip įtraukti konkurso nugalėtojus į projekto įgyvendinimą, visa tai buvo neprivaloma ir praktiškai nesikirto su realiu gyvenimu.
Apie šį konkursą buvo pateikta gera medžiaga, todėl pakvietėme Jurijų Grigoryaną bendradarbiauti su Bendruoju planavimo institutu, ir jie galiausiai kartu atliko šį darbą.
Taigi mes aktyviai įtraukiame Bendrojo planavimo institutą bendradarbiaudami su įvairiais architektais. Pavyzdžiui, planuosime „Kommunarka“kartu su amerikiečių bendrove „Urban Design Associates“- taip pat, kad konkurso dėl Maskvos metropolinės zonos rezultatai neišnyktų, o imtųsi veiksmų. Todėl idėjos, kurias jie tada pasiūlė „Kommunarka“, bus panaudotos realiai planuojant.
Pasirodo, išskyrus Maskvos aglomeracijos plėtros koncepcijos konkurso rezultatus, išskyrus Kommunarkos atvejį, niekur nebus naudinga?
- Problema ta, kad konkurencijos problema buvo suformuluota tokiu lygiu, kad šiuos rezultatus galima naudoti tik kaip bazę ir idėjų banką, o jų praktinis pritaikymas yra sunkus. Žinoma, ten dirbo rimti žmonės, yra daug įdomių miesto planavimo idėjų, todėl buvo sukurta geros kokybės knyga. Konkurso rezultatai patvirtino mintis apie policentrizmą, viešojo transporto plėtrą, jo dalyviai patvirtino valdžios siekius, tačiau negalima teigti, kad jų projektus galima įgyvendinti.
Kokie yra vertinimo komisijos narių atrankos į „Moskomarkhitektura“rengiamus konkursus kriterijai?
- Mes ieškome žmonių arba iš Maskvos vyriausybės, arba tų, kurie kompetentingi pasirinktoje temoje. Taigi, Zaryadye mieste yra Kultūros departamentas, kuris valdys šį parką, Gamtos tvarkymo departamentas, atsakingas už miesto žaliąją teritoriją, Turto departamentas, kuris yra atsakingas už šią vietovę, Tai yra, mūsų kolegos, kurie prižiūri šią temą įvairiomis kryptimis. Be to, tikrai - Rusijos ir užsienio ekspertai šia tema: kraštovaizdžio architektūra, miestų planavimas ir miesto planavimas apskritai. Tai turėtų būti žmonės, turintys rimtą valdžią ir maksimalų nepriklausomą sprendimą. Organizuojant bet kokį konkursą, svarbiausia yra jį vykdyti be lobizmo. O geriausias kamertonas, norint įvertinti, ar pavyko, yra varžybų dalyvių sudėtis. Tai, kad į „Zaryadye“kreipėsi 420 įmonių, įskaitant visus pagrindinius biurus, rodo, kad konkursas yra aukščiausios kokybės.
Beje, beveik visose atvirose varžybose turime tuos pačius rodiklius, nors jų, tiek žinau, nebuvo tiek daug. Tačiau atviro konkurso organizavimas yra ir brangesnis, ir ilgesnis, ir ne mūsų jėgos yra viską spręsti. Tai, ką darome, yra svetainių savininkų propagavimas ir aiškinamasis darbas, kad jie apskritai sutiktų rengti konkursą ir bent jau siekti uždaro konkurso jau yra didžiulis darbas. Atviri konkursai paprastai yra super užduotis.
Politechnikos muziejaus muziejaus ir švietimo centro bei Maskvos valstybinio universiteto projekto konkurso dalyvių skaičius. Lomonosovas, atliktas mano, kaip vyriausiojo architekto, darbo pradžioje, rodo, kad žiuri kokybė ir konkurso pasirengimo lygis buvo aukštas. Arba galite palyginti dabartines Zaryadye teritorijos varžybas su anksčiau vykusiomis varžybomis - paprasčiausiai kalbant apie dalyvių sudėtį: pasirengimo skirtumas yra. Ir tai nėra atsitiktinumas, visa tai yra absoliučiai apskaičiuoti dalykai.
Kokie yra vertinimo komisijos narių atrankos kriterijai? Šie kriterijai yra ore, nors jie niekur nėra išdėstyti, kad, pavyzdžiui, jie turėtų turėti tam tikrus apdovanojimus, mes turime apdovanojimų nugalėtojus Rusijoje - kiek tik norite. Tai, kad mes atsisakėme pasaulinio architektūros vertinimo (ką dabar bandome pasivyti), lėmė tai, kad mūsų apdovanojimai, prizai ir titulai pasaulyje niekam nieko nesako. Kartu reikia pripažinti, kad pasaulio kokybės vertinimas yra geriausias įvertinimas, tuo neabejojama bet kuriame konkurencijos lygyje. Tai pasakytina apie automobilių, lėktuvų, ginklų gamintojus - kad ir kas būtų, o sporto srityje taip pat niekas neginčija fakto, kad tarptautinis vertinimas yra nepaprastai svarbus: jus galima laikyti tikrai geriausiu tik tuo atveju, jei esate geriausias pasaulyje. Tik architektūra su mumis iki šiol išsiskyrė ir buvo tikima, kad mes pripažįstame save geriausiais, ir ką jie galvoja apie mus pasaulyje, niekas nesijaudina. Dabar tai ketiname pakeisti, nes ir čia norime būti geriausi pasaulyje.
- Mūsų skaitytojai skundžiasi dėl laiko, skirto konkurencingam projektui parengti, trūkumo: kaip pavyzdžius įvardija konkursus dėl objekto Maskvoje, dėl Valstybinės Tretjakovo galerijos naujojo pastato fasadų, šiuo metu vykstančio NCCA projekto konkurso…
- Laikas, žinoma, yra kita rimta problema. Reikėtų suprasti, kad bet koks konkursas pratęsia įgyvendinimo laikotarpį. Tačiau geriau praleisti laiką ruošiantis, tada gavus šaunų daiktą, nei bandant skubiai dirbti prie projekto: tai patvirtina praktika. Kiek laiko užtruko Tretjakovo galerijos sukūrimas, kol mes atvykome ten su konkursu, kiek laiko reikėjo sukurti Puškino muziejų, kiek laiko reikėjo sukurti Zaryadye! Rezultatai lygūs nuliui. Mes siūlome visiems paprastą „planą“: kaip parengti programą, užduotį, pritraukti pasaulį ir mūsų žvaigždes, gauti projektą ir jį įgyvendinti. Tai garantuoja puikų rezultatą, nors išleidžiamas laikas ir pinigai. Ta pati NCCA - kiek tai buvo padaryta … Ir galų gale viskas vėl pateko į tą patį „kelių žemėlapį“. Laikui bėgant už šias svetaines atsakingi žmonės sutinka su mumis. Bet mes tampame ankstesnės istorijos įkaitais: jau išleista tiek pastangų ir pinigų, kad nėra lengva apsispręsti viską pradėti iš naujo. Tačiau nepaisant to, daugelis tam pritaria, ypač mano dėkingumas VKEKK - Rusijos Federacijos kultūros ministrui Vladimirui Medinskiui: be jo palaikymo šis konkursas nebūtų įvykęs.
Tačiau, kita vertus, egzistuoja paprasta ir suprantama logika: mes norime matyti rezultatą savo procesų valdyme, todėl turime suskubti, nustatyti trumpą laiką - tai kompromisas. Net tokiu nacionaliniu mastu kaip „Zaryadye“prireikė daug darbo, kad dalyviams duotų tris mėnesius parengti projektą - ir už tai mes taip pat buvome kritikuoti.
Ar yra kokių nors realių žingsnių pereinant nuo mikrorajono prie ketvirčio plėtros?
- Tai labai svarbus klausimas, prie kurio dabar dirbame: rugpjūčio 28 d. Surengėme seminarą šia tema, kuris parodė, ką norime daryti, tačiau dar nenustatėme, kaip. Tačiau buvo kalbėta Sergejaus Melničenko, kuris, Maskvos architektūros ir statybos komiteto prašymu, nustato naujus miestų planavimo standartus, kur visa tai jau bus nustatyta.
Žinoma, kyla klausimas, kaip tai įgyvendinti, ir mes aktyviai dirbame. Spėju, kad bus daug prieštaravimų miesto kodui, kurį taip pat reikės pakeisti. Pavyzdžiui, pagal dabartinį automobilių stovėjimo vietų skaičiavimo principą jų sukuriama daug, jie nėra paklausūs ir tik didina apkrovą. Be to, visi žino, kad niekur pasaulyje nėra problemų dėl insoliacijos, ir mes toliau kovojame su tuberkulioze. Kas mums, kaip ir visame pasaulyje, trukdo dirbti ne su įžeidimu, o su apšvietimu? Visi supranta, kad šviesa kambaryje yra svarbi, tačiau tai nebūtinai turi būti tiesioginiai saulės spinduliai: tai labai atšiauri būsena ir labai trukdo normaliai planuoti. Gatvės, viešosios erdvės išplanavimas negali paklusti saulės eigai, tuo pačiu viešasis gyvenimas, žmonių bendravimas tarpusavyje, kad ir ką pasakytų, yra svarbesnis nei „bendravimas su saule“jų bute. Jei jums reikia saulės, galite išeiti į vidinį kiemą. Šį anachronizmą šiandien turime įveikti visa profesinė bendruomenė. Bet, deja, yra nemažai politinių spekuliantų, nėra kito pavadinimo, kuris skelbia, kad mes atimame saulę nuo žmonių.
Ar jau yra projektų su ketvirčio pastatais?
- Toks rimtas eksperimentas - ne tik požiūrio į plėtrą požiūriu - jau buvo ZIL: yra ketvirčio tinklelis, nors ten vis dar laikomasi galiojančių insoliacijos taisyklių. Kitas eksperimentas bus Rublevo-Arkhangelskoe: ten mes priartėsime prie parkavimo vietų ir insoliacijos nauju būdu. Kommunarkos ir Tushinsky aerodromai priklauso tai pačiai serijai.
Viename naujausių savo interviu paminėjote jaunųjų architektų inkubatorių, kurį Michailas Posohinas surengė „Mosproekt-2“: norėčiau sužinoti detalių
– Tai yra bendra mūsų su Michailu Michailovičiumi idėja: jis su dideliu entuziazmu perėmė idėją plėtoti jaunimo praktiką ir pasiūlė paimti jaunus institutus savo institute po savo sparnu - ne kaip instituto darbuotojus, bet suprasdamas, kad anksčiau ar vėliau jie paliks Mosproekt -2 ir atidarys savo dirbtuves. Jis suteikė jiems patalpas, galimybę dirbti - bendradarbiauti su institutu, būti projektų bendraautoriais, tai yra praktika. Iš esmės tai yra edukacinė programa, nors dalyviai gauna realią kūrybinio darbo dėl realaus objekto sutartį, kurią atlikę jau gali patekti į laisvąją rinką.
Ir šiandien vaikinai jau dirba ten, ir jūs galite pasiimti daugiau. Per „Archi.ru“norėčiau kreiptis į jaunų architektų komandas iš tų, kurie jaučiasi galintys tapti „Mosproekt-2“architektūros startuoliu: galite atvykti pas mus „Moskomarkhitektura“arba tiesiogiai pas Michailą Michailovičių Posochiną, pasakyti, kas esate, ką galite, kodėl manote, kad jums pasiseks (tai yra, jums reikia kažkokios bazės) - ir jūsų kandidatūra bus apsvarstyta.
