Archi.ru:
- Balandžio 23 d. Maskvos vyriausybė patvirtino naują AGR (architektūrinių ir urbanistinių sprendimų) patvirtinimo reglamentą. Kas jame naujo ir kas pasikeitė dabar?
Sergejus Kuznecovas:
- Nuostatai nepasikeitė, jie tiesiog tapo privalomi ir konkretesni. Visų pirma, jei anksčiau neturėjome jokių privalomų sąlygų svarstyti projektą, dabar sąlygos yra nustatytos.
- O prieš patvirtinant architektūrinius projektus, tai Maskvoje tada buvo neprivaloma?
- Pasaulio masto problema yra ta, kad jokiais standartais niekur nėra pasakyta apie architektūros kokybę pagal jos išvaizdą, kompoziciją, aukštį. Tai tiesiog nėra aprašyta jokiu būdu. Visos taisyklės yra skirtos saugai ir standartų laikymuisi, pavyzdžiui, sanitarijos ir gaisro. Visai šalies teritorijai galbūt taip ir turėtų būti, kad nekiltų nereikalingų kliūčių. Manau, kad kai buvo statomi tokie miestai kaip Venecija, niekas taip pat nieko nesutiko, egzistavo tik tam tikra kultūra, kurios apraiška buvo gražus miestas.
Kadangi objektyviai kalbant, mes neturime tokios kultūros - arba, švelniai tariant, ji nėra plačiai paplitusi masiškai - turime daryti įtaką architektūrai tokiose svarbiose šalies vietose kaip Maskva. Didmiesčiams prasminga apsunkinti reglamentus ir vis tiek atsižvelgti į architektūrą - aš tuo įsitikinęs.
Taigi taip, mūsų iniciatyva buvo priimtas Maskvos įstatymas dėl AGR. Yra sąrašas dokumentų, kuriuos reikia pateikti norint priimti reglamentą. Mes apsvarstysime projektus ir atliksime ekspertizę. Remiantis svarstymo reguliavimo komisijoje rezultatais, pažymėjimas bus arba išduodamas, arba ne.
- Nuo balandžio 23 dienos šis reglamentas dabar turi įstatymo galią?
- Taip. Tačiau yra inkubacinis laikotarpis, per kurį bus sukurta sąveika: iki rugsėjo 1 d. Nuo šių metų rugsėjo 1 dienos be mūsų pažymėjimo nebus įmanoma gauti statybos leidimo. Kol kas viskas vyks, tarkime, taip pat. Nors įstatymai leidžia išvengti susitarimo. Deja.
Nors žinome, kad visi investuotojai, valstybiniai ir nevalstybiniai, kurie rinkoje elgiasi ne kaip laikinieji darbuotojai, bet civilizuotai, jiems niekas iš esmės nepasikeis. Mes turime keletą papildomų peržiūros formų, kurios padeda perduoti patvirtinimą, tai yra, darome viską, kad žmonėms būtų patogu pereiti prie patvirtinimo. Mūsų tikslas nėra įsivelti į konfliktus. Štai tada žmonės tarsi ateina pas mus su baigtu projektu ir tiesiog bando po juo įdėti parašą …
- "Perstumk"
- Taip, išstumk. Tai jau nelabai veikia, nes tai yra konfliktų kelias. Yra mažai tikimybės, kad mes nekomentuosime. Visi sutinka, kad mūsų dizaino lygis yra gana žemas. Todėl neverta tikėtis, kad pirmą kartą susitarsime dėl didelės procentinės dalies projektų. Sunku priimti taisykles, jei jūsų medžiaga nėra rodoma iš anksto ir nėra pakankamai kokybiška, kad galėtume dėl jos susitarti. Tai suprantame. Klientai tai supranta. Architektai tai supranta.
Todėl, prieš eidami į reglamentą, siūlome savanoriškai atlikti darbo (ir labai lojalaus) peržiūros procedūras. Siūlome palengvinti gyvenimą visiems: galite ateiti iš anksto, neužkabinti manęs kažkur … Aš nenoriu mesti akmenį į ankstesnės komandos sodą, bet buvo sunku parodyti projektą tada iš anksto. Dabar tai labai lengva: darbo peržiūra vyksta trečiadieniais, pradedant 10 ryto. Nemokama prieiga. Galite užsiregistruoti per Maskvos miesto architektūros komiteto svetainę. Mes sėdime tiek laiko, kiek reikia, žiūrime visus projektus, teikiame komentarus, pastabas, kad žmonės galėtų pateikti galutiniam produktui patvirtinti.
Kaip architektas, aš įpratęs dirbti dirbtuvių režimu: diskusija - diskusija - koregavimai, artėjimas prie rezultato iteraciniu būdu. Darbinė peržiūra yra patariamojo pobūdžio, mes neverčiame jūsų ten vykti, tačiau tai yra įrankis, leidžiantis pateikti tvirtinti jau įprastą projektą. Galite eiti ten du kartus. Jei objektas yra svarbus, jūs einate į architektūros tarybą.
Idealus sprendimas yra surengti konkursą. Tai paprastai yra paprasčiausias dalykas, visiškai nereikia svarstyti. Jūs vedate varžybas, susitariate dėl konkurso sąlygų ir dalyvių kvalifikavimo būdo. Tada mes pasirenkame vieną laimėjusį projektą - tiek, laikotarpis.
- Šiuo atveju nebus reguliavimo komisijos?
- Na, tai bus oficialu. Turime išduoti AGR, tačiau tai bus padaryta lengvai ir natūraliai, be jokių komentarų. Bet konkursas, be abejo, turi būti aukštos kokybės, ne savadarbis, turintis gerą patvirtintą techninę specifikaciją, turintis patvirtintą dalyvių atrankos sudėtį ir būdą, turėdamas tinkamą kvalifikuotų specialistų žiuri. Tai viskas. Svarbius dalykus architektūros tarybai galime pateikti ir po konkurso. Planas labai paprastas: noriu, kad viskas daugiau ar mažiau įdomu ir reikšminga būtų padaryta Maskvoje per varžybas. Manau, kad tai yra vienintelis teisingas sprendimas.
Manau, kad konkurso procedūra yra verta, gera alternatyva Architektūros tarybai. Tai mano gilus įsitikinimas, bet mūsų taryba turi įstatymo statusą, mes galime jį naudoti kaip teisinį instrumentą, o kūrybiniai konkursai, deja, neturi tokio įstatyminio statuso. Todėl pasiūlymas surengti konkursą yra patariamasis. Tačiau noriu pasakyti, kad, remiantis pirmųjų surengtų konkursų rezultatais, konkursas daugeliu atvejų yra daug produktyvesnis, nes šiuo atveju klientas gauna keletą gerų, gerai išvystytų, tikrai aukštos kokybės variantų vienai svetainei. ir gali pasirinkti vieną iš jų. Čia kyla kita problema - kaip taisyklė, gaila ką nors išmesti.
Kai apsvarstysite vieną variantą, priešingos nuosavybės problema - būtų malonu bent ką nors ištraukti iš šios vienintelės galimybės. Pozicijos visiškai prieštarauja miestui. Žinoma, varžybos visada yra šimtą kartų geresnės nei vien tik vienos lentos vietos svarstymas. Na, galite pasiūlyti viską perdaryti. Bet ką čia perdaryti, jei dirbs tas pats autorius? Staiga jam paprasčiausiai nesiseka - nepamirškite, kaip knygoje „Mažasis princas iš Sen Egziperio“: jūs negalite įsakyti saulei pakeisti jos krypties, ji ir taip jos nepakeis. O kas bus kaltas? Tai yra nurodymas, kurio negalima vykdyti. Šiuo atveju tai tas pats.
Varžybos yra nuostabi ir labai patogi procedūra. Dabar, po arkinės tarybos, konkurse dalyvavo buvusio „Hammer and Sickle“teritorijos įmonė „Don-Stroy“ir „TPS Nedvizhimost“su prekybos centru „Slavyanka“. Mes rengiame „Metrogiprotrans“, metro stočių, konkurso sąlygas. Mes tik rekomendavome surengti šias varžybas, klientai sutiko.
Kas nustato tokio konkurso dalyvių sudėtį?
- Idealios varžybos turėtų būti atviros fazės. Tačiau, tiesą sakant, tokį idealų variantą galime sau leisti tik žymiuose konkursuose, pavyzdžiui, „Zaryadye“. Atvirai sakant, priversti investuotojus tai daryti savo svetainėse. Juk tai yra jų pinigai, jų laikas, be to, turiu pabrėžti, kad mes ieškome kompromiso, o ne sprendžiame apribojimus.
- Ar rekomenduojate architektams dalyvauti konkursuose?
- Ne, mes nerekomenduojame architektų. Mes rekomenduojame atlikti konkursą. Mes sakome, kad geriausia padaryti keletą gerų, kvalifikuotų sprendimų pakete, kurį galima atskleisti ir pasirinkti. Tai lengviau nei išleisti vieną, gauti daugybę komentarų apie jį ir palikti be nieko.
Kas dabar nustato architektų sudėtį, jei konkursas yra uždaras ir neturi atviros fazės?
- Ikikvalifikacijos procesas dabar nėra sureguliuotas, kiek chaotiškai. Man tai nelabai patinka, bet manau, kad tai geriau nei nieko. Paimamas tam tikras platus lapas, plius minus žymūs rinkoje esantys architektūros biurai. Ir dėl įvairių priežasčių iš jo daromas vadinamasis trumpasis lapas.
Kas tai daro? Investuotojas?
- Investuotojas. Bet jie ateina pasikonsultuoti su mumis. Pavyzdžiui, dabar mes atliekame tokią procedūrą Carevo sodo aikštelėje. Nebuvo Architektūros tarybos, bet net ir be patarimo man buvo akivaizdu, kad bus daug komentarų. Aš pasiūliau investuotojams negaišti laiko ir rengti konkursą, dabar yra dalyvių pasirinkimas.
Žinoma, aš esu už atviro etapo konkurso procedūrą. Kai žiuri ir ekspertų taryba pasirenka galutinį konkurentų rinkinį. Tai buvo padaryta „Politech“varžybose. Manau, kad tai buvo absoliučiai optimalios, teisingai surengtos varžybos (beje: žymūs konkursai, kurie šiuo metu vyksta Maskvoje, sulaukia vis daugiau tarptautinės bendruomenės susidomėjimo: Zaryadye buvo įtrauktas į dešimt geriausių britų savaitraščio „Architects Journal“konkursų., o „Polytech“laimėjęs projektas neseniai pasirodė prestižinio tarptautinio žurnalo viršelyje).
Žinoma, yra žmonių, kurie atskleidžia tam tikrą kenkėjišką ketinimą, kad „Politech“konkursą laimėjo „Fuksas“ir „SPeeCH“komanda, tačiau jau buvo sakoma, kad aš, dar nežinodamas projektų autorių (žiuri balsavo už projektai su sąlyginiais numeriais - Archi.ru), nebalsavo už SPeeCH ir už 3XN. Manau, kad šiose varžybose situacija buvo visiškai skaidri ir švari, tačiau neišvengiamai bus rasti žmonės, kurie ras šiaudą kažkieno akyse.
Atvirasis etapas vykdomas su daugybe apribojimų. Konkrečiai „Politech“konkurse galėjo dalyvauti tik biurai, kurių portfelyje buvo muziejaus pastatų. Taigi ne visi patenka į atrankos etapą
- Na, to paties politechnikos universiteto portfolio konkursui buvo pateikta 49 paraiškos. To nepakanka. Taigi aš nežinau, kas tiksliai nėra viskas. Kartoju, kad konkursą vis dar vykdė „Politech“, tai nebuvo konkursas, kurį globojo Maskvos architektūros ir architektūros komitetas, nors aš jį aktyviai palaikiau. Todėl šioje situacijoje neatsakyčiau į klausimus „nustatymas - kvalifikacija“.
Bet turiu pasakyti, kad atrenkant paskutinio etapo dalyvius, ekspertų už portfelį suteiktų taškų skaičius buvo antraeilis. Žiuri narių diskusija buvo pirminė. Galų gale komandos, kurios pateko į paskutinį baseiną, buvo visų reitingų viršūnėse. Nors, pavyzdžiui, Rozhdestvenka (poroje su Farshidu Mussavi) pateko į šią rikiuotę iš gana žemos padėties. Ji turėjo keletą reitingo taškų portfeliui, tačiau nepaisant to, diskusijos metu ji aplenkė veiksnių sumą. Nors jie neturi ypač didelių pastatų. Štai pavyzdinis pavyzdys. Tačiau, kita vertus, kuratorių balsavime jų projektas surinko 0 balsų, o žiuri balsavime užėmė ketvirtąją vietą - pateko į antrąjį turą, tačiau paskutinį ir tik dėka Grigorijaus Revzino paramą, jis vienintelis pamėgo šį projektą. Nenoriu įžeisti Roždestvenkos, jie sukūrė įdomių maketų, ir vis tiek jų projektas yra daug geresnis, nei galėtume gauti be konkurso. Bet iš diskusijos retorikos iš principo buvo aišku, kad šis projektas, tarkime, gavo žemą įvertinimą; taigi preliminarūs reitingai, duokite arba imkite, bet suteiksite galimybę numatyti rezultatą.
Kaip balsavo kuratorių taryba? Anonimas irgi?
- Ne visai. Patikėtinių taryba žiūrėjo vaizdo įrašus, kuriuose projektus pristatė architektai, tačiau kadangi tarybą sudaro žmonės, kurie iš principo iš tikrųjų nepažįsta architektų, tai jiems nebuvo esminė informacija. Jie pasirinko projektą, o ne už jo buvusį asmenį. Žiuri balsavo už anoniminius projektus, tada kiekvieno žiuri nario motyvacija buvo raštu pristatyta patikėtinių tarybai. Vertinimo komisija pasirinko keturis iš šešių projektų, bet tada visus šešis pateikė svarstyti patikėtinių taryba, ir valdyba galėjo pasirinkti bet kurį projektą, net paskutinį pagal žiuri įvertinimą.
Taigi, ar manote, kad išankstinė kvalifikacija portfelio pasirinkimo forma yra būtinas etapas?
- Manau, kad tas portfelis turėtų būti įvertintas. Nors tai tikrai neturėtų būti kritinis argumentas renkantis portfelio nugalėtoją.
Turiu pažymėti, kad viename iš neseniai vykusių mūsų globojamų konkursų - dėl 4-osios Maskvos miesto sekcijos laimėjo palyginti nauja rinkoje esanti komanda, UNK projektas. (ir čia, balsuojant žiuri, anonimiškumas buvo visiškai gerbiamas, projektai buvo sunumeruoti). Ir aš manau, kad tai labai geras precedentas. Nes konkursai reikalingi norint sukurti profesionalius liftus, kad galėtumėte gauti gerą užsakymą nesusiję su kuo nors ar jau nusipelnę rinkoje. Portfelio požiūriu, UNK negali pasigirti tokiomis struktūromis - vis dėlto jie laimėjo konkursą. Tai yra geras, ryškus pavyzdys. Jie gaus sutartį ir toliau projektuos bei statys.
- Kiek iš tikrųjų garantuojama, kad architektai gaus sutartį pagal konkurso rezultatus?
- Garantuota. Varžybų kontekste verta to, kas iš tikrųjų vyksta kova. Ji eina dėl sutarties. Laimėtojas gauna sutartį.
Bet konkurso sąlygos nėra teisėkūros dokumentas …
- Žiūrėk: žmonės pasirašo sutartį. Dalyvavimo konkurse sutartyje kiekviena komanda nurodo, kad jei žiuri pripažins pirmąją šios komandos vietą, ji gaus projektavimo sutartį. Na, ar sutartis yra įstatymas, civilinis įstatymas? Ši sutartis sudaroma iš konkurso sutarties, jei laimėjote.
Ar „Moskomarkhitektura“ar jūs asmeniškai stebėsite visų šių susitarimų įgyvendinimą?
- Žinoma. Tiesą sakant, vėl grįžtame prie AGR įstatymo. Kadangi dabar pagaliau patikėjome kokybės kontrolę, ačiū Dievui, „Mosgosstroynadzor“- žinoma, jie turi naują krūvį, tačiau tik taip galima sekti rezultatą. Dabar statybos rezultatai bus lyginami su tuo, kas buvo AGR, kas, tiesą pasakius, ne visada buvo anksčiau. Dabar mes, kaip valdžios institucijos, galime priversti juos pereiti nuo koncepcijos iki įgyvendinimo, įvykdyti viską, kas buvo numatyta patvirtintame projekte arba konkurse laimėjusiame projekte. Dabar mes galime tai kontroliuoti teisiniu būdu.
Kaip visa tai įvyks?
- Na, pavyzdžiui, kitą dieną mes su klientu aptarėme vieną iš žymiausių Maskvos miesto objektų. Mes sakome: „Tai yra mūsų politika. Galite į ją integruotis. Mes būsime draugai ir lengvai dėl visko susitarsime. Jums nereikia pritapti. Tada mes paspausime jus oficialiomis procedūromis. Aš visada esu už draugystę, už kontaktus, už bendravimą “. Jie sako: „Žinoma, mes taip pat esame už sąveiką. Ko iš mūsų reikalaujama? Aš sakau: „Fasadų variantai,„ mac-up “. Išeiname, pasižiūrime, pasirašome, tada žiūrime į išvaizdos atitikimą … “- nes, žinoma, mūsų tema daugiausia yra išvaizda. Tai galima atsekti naudojant pavyzdžius: mes pasirašome pasirinktas medžiagas, patvirtinsime fasado pavyzdžius arba pateiksime jiems pastabas.
Tai yra darbas, tai yra didelis krūvis. Bet aš nežinau jokio kito būdo gauti kokybišką objektą. Manau, kaip žmogus, dirbęs rinkoje. Taip mes gavome savo objektų kokybę: valdymą visuose etapuose. Čia aš darysiu tą patį, bet, žinoma, ne visiems Maskvos objektams - svarbiausiems.
- Ar architektas, valdantis savo objektą, galės jums skųstis, jei mano, kad jo projektas įgyvendinamas neteisingai?
- Mes tikrai tikimės architektų pagalbos: iš tikrųjų tai yra jų atsakomybės sritis. Tiesiog kalbėdami atskirai su mūsų architektais, jie visi yra nepaprastai atsakingi už savo kokybę. O darbo rezultatai apgailėtini. Todėl jie paprastai sako: klientas yra blogas, jis mūsų neklauso. Tada mes sakome: gerai, mes esame jūsų sąjungininkai dirbant su klientu. Mes turime teisinį įrankį, kad priverstume jį priversti efektyviai kurti.
Aš, tiesą sakant, įtariu, kad čia yra šiokia tokia gudrybė. Nes kai pats dirbau architektu ir turėjau problemų - visada žinojau, kad galiu jas įveikti. Mūsų istorijoje yra buvę skandalingų situacijų, atsisakyta autorystės, tačiau tai buvo reta ir veikiau buvo taisyklės išimtis. Iš esmės viskas buvo gerai, jei darbas buvo organizuotas. Įtariu, kad yra ir tingumas, architekto nenoras sekti, ką jis daro. Čia, be abejo, mes tai sutvarkysime, bet ir tik sau pažymėdami, kad kai kurie architektai yra pasirengę atsakyti už savo darbą - miestui, sau, savo profesinei garbei. Kiti nėra pasirengę. Taigi, mes tai žinosime ir padarysime išvadas. Mes tai išsakysime. Aš esu už viešumą, manau, kad herojai turėtų būti rodomi kaip didvyriai, o, tarkime, neatsakingi žmonės turėtų būti rodomi kaip neatsakingi žmonės. Kai visuomenė susidomės ir pradės pati pastebėti, kad taip, žiūrėk, yra ir tų, kuriems sekasi, ir tų, kuriems blogai, bus gėda daryti blogus dalykus. Aš tikiu tuo. Ką daryti, jei pasieksime, kad bus blogai elgtis tik gėdijamasi, tada mums nereikės jokios priežiūros.
Kokie yra darbo su visuomenės nuomone būdai: spauda, leidiniai, pareiškimai …?
- Žinoma. Spauda, apvalūs stalai, leidiniai, pareiškimai. Tai misionieriškas darbas. Kuo daugiau žmonių, kurie vertina miesto aplinkos kokybę, tai yra, mūsų aplinką su jumis, prisijungia prie mūsų gretų, kad propaguotų šiuos interesus, tuo geriau. Mes stengiamės sukurti būstinę šiai kokybei skatinti. Tai yra pagrindinis Maskvos miesto architektūros komiteto darbo tikslas - gerinti miesto aplinkos kokybę. Kuo daugiau sąjungininkų gausi, profesionalių, gerų, įtikinamų, tuo geriau. Mūsų skaičius auga šuoliais, džiaugiuosi.
Ar investuotojas siūlo žiuri sudėtį?
- Viską siūlo investuotojas. Mes tiesiog sutinkame. Kai visos pozicijos yra sutartos, pasirašytos - viskas, žmonės gauna žalią liniją toliau. Jie visi pasirašė su mumis, įžanginiai, tada jie laikosi šių įvadinių, gauna numatomą laikotarpį, numatomą rezultatą. Čia tema. Jiems nereikia daug mėnesių sėdėti ir koreguoti, o tada jie vis tiek turi vidutinį rezultatą.
Bet klientas išleis daugiau pinigų sumokėdamas dalyviams už jų užsakytą dalyvavimą
- Na, taip, jis išleis daugiau pinigų. Prisimenate Toddo politinius principus? - kad ir apie ką jie kalbėtų, jie visada kalba apie pinigus. Kokia problema? Mes sakome: kolegos, norint, kad pastatas būtų geras ir gražiai papildytų miestą, turite tam skirti laiko ir pinigų. Kitų būdų nėra. Na, neišgalvota. Deja. Todėl taip - teks išleisti laiką ir pinigus.
- Kas nustato atlygio dydį konkurso dalyviams?
- Klientas nustato. Jei jis susitars nemokamai, vėliava jo rankose, prašau. Tai visai ne mūsų klausimas. Yra keletas skaičių, kurie visada yra panašūs, pliusai arba minusai, dalyvaujant varžybose, tačiau daug kas priklauso nuo objekto svarbos.
Kurie pastatai daugiausia bus teikiami konkursams?
- Kiekvieną galima išvežti. Tai yra kliento nuožiūra. Dar kartą pakartoju, kad tai svarbu: mes teikiame tik rekomendacijas. Be to, mes paprastai rekomenduojame surengti varžybas visiems. Mūsų rekomendacijos svarbesniais atvejais gali būti patvaresnės, kai kur - ne tokios patvarios. Bet sprendimas lieka kliento nuožiūra. Bet kuris objektas gali būti konkurso objektas, čia gali būti atliktas urna ar suoliuko projektas … „Artplay“neseniai surengė puikų apželdinimo konkursą.
Ar yra kokių nors atvirų ar kitokio žanro konkursų, išskyrus investuotojų konkursus atskiroms svetainėms, ar planuoja rengti Maskvos miesto architektūros komitetas?
- Mes norime kartu su Bendruoju planavimo institutu skelbti konkursus planavimo darbams: pavyzdžiui, „Kommunarka“, ODC. Bet tai tik tais atvejais, kai leidžia valstybės biudžetas. Kur tai veikia, mes ką nors organizuojame - pavyzdžiui, Rublevo-Archangelskoje mums pavyko susitarti su „Sberbank“, kad būtų surengtas architektūrinės planavimo dalies konkursas. Tačiau dar anksti sakyti, kad jis bus paleistas.
Aišku apie AGR - tai tampa įstatymu rugsėjo 1 d. Bet kada ši istorija su konkursais taps įstatymu?
- Tai niekada negali tapti įstatymu. Ir gal bus. Yra nemažai šalių, kuriose įteisintas architektūrinio sprendimo pasirinkimas statyboms mieste konkurso būdu. Yra. Bet dabar, tiesą pasakius, net nematau skubaus reikalo tai įteisinti. Manau, kad sukūrę teisingą peržiūros režimą ir gerą kokybės kontrolę žmonės patys priims išvadą, kad konkursas yra civilizuotiausia ir lojaliausia procedūra visiems proceso dalyviams. Aš už tai, kad veikčiau įsitikinęs. Ir jei jums pavyks tai įteisinti, gerai, gerai. Bet tai nėra taip svarbu.
Sprendžiant iš naujausių konkursų, galima sakyti, kad ten 60 metų jaunuoliai sėdi žiuri komisijoje, o dalyvauti kviečiami jaunesni architektai, maždaug 40 metų. Kieno tai iniciatyva?
- Investuotojų iniciatyva. Deja, vis dar yra labai siauras ratas žmonių, iš kurių galima rinktis. Aš dar kartą sakau, čia yra geros varžybos mieste, nes apskritai ten nugalėjo gana jauna komanda. Tai teisinga rinkos ir profesijos plėtrai.
Tai yra, nebuvo „vyriausiojo architekto plano“, kas turėtų ir ko neturėtų kviesti?
- Ne. Planas yra toks: užauginti kartą, gauti gerą, „storą“, konkurencingą architektūros firmų sluoksnį.
Kartos auginimo klausimu. Jei yra portfelio pasirinkimas, investuotojas natūraliai domisi patyrusiu biuru. Ką turėtų daryti jaunieji architektai? Kaip jie gali patekti į šias varžybas? Kokie jų keliai?
- Jauniems architektams - dirbti įdomų darbą visur, kur tik įmanoma. Jaunieji architektai gali išsišakoti iš didelių biurų ir kurti savo biurus, bet kaip portfelį parodyti darbus, su kuriais jie dalyvavo šiame dideliame biure. Yra įvairių būdų, na, kaip visame pasaulyje atsiranda jaunų architektų? Arba pagaminkite keletą mažų daiktų. Tą patį UNK projektą jie darė mažus dalykus. Dalyvaukite atviruose konkursuose, parodykite darbo rezultatus. Na, visi architektai tai, tiesą sakant, žino.
Kai bus daug mūsų konkursų, automatiškai reikės daugiau dalyvių. Ir jie ieškos. Reikia parodyti save, dalyvauti parodose. Tiesiog užimkite aktyvią poziciją gyvenime. Yra daugybė galimybių. Anksčiau aktyvi pozicija buvo beprasmė, nes jos niekas nereikalavo. Dabar to reikalauja tie, kurie rengs konkursus.
Problema ta, kad norint patekti į uždarą konkursą, per atvirą etapą į uždarą, tikrai reikia turėti visas rankas konkurso procedūrose. Jūs turite treniruotis, išmokti gerai tarnauti, išmokti geros architektūros. Yra daug būdų mokytis. Anksčiau visi šie įgūdžiai buvo nereikalingi. Taigi, kai pats bandžiau prasiveržti, supratau, kad įgūdžiai nieko nelemia, nes nėra srities, kur galėtum juos pritaikyti.
Kiek konkursų planuojate surengti per metus?
- Manau, kad jei įgyvendinsime savo planus šiais metais, per metus bus apie 20 varžybų. Tai bus gerai. Jei kitais metais pasieksime 30, bus super. Taigi palaipsniui judėsime. Kuo daugiau jų bus, tuo daugiau dalyvių prireiks atitinkamai. Bet jūs turite suprasti, kad nebus specialaus biuro jaunimui, kur galėsite ateiti ir pasakyti: pridėkite mane į darbą. Taigi čia jūs turite būti pastebimi patys, tai, deja, yra tokia būtinybė. Mes nesiruošiame nieko slaugyti ir globoti. Mes tai darome tiems, kurie yra pasirengę judėti ir kuriems reikia pagalbos, atverti, galima sakyti, vartus, į kuriuos galite įeiti. Bet šuns į medžioklę niekas nenešios. Pats šuo turi norėti eiti į šią medžioklę.
