Spalio 23 d. „Moskomarkhitektury“apsvarstė penkias verslo rūmų „Art Palace“koncepcijas. Tris iš jų sukūrė Asadovo biuras, du - „Totement / Paper“- nedidelio uždaro konkurso, kurį surengė klientas Sergejaus Kuznecovo iniciatyva, dalis.
Naujas prekybos ir parodų centras, kurio plotas apie 6000 kv. m planuojama pastatyti šalia prekybos ir pramogų centro „Kremlius Izmailovo mieste“(1998-2007; architektūra remiasi caro Aleksejaus Michailovičiaus rūmų, žinomų iš graviūrų, motyvais). Pradinis parodų centro projektas, kurį pasiūlė bendrovė „Petrovsky Dvorik“ir kuris buvo įgyvendintas pasakišku prekybos ir pramogų centro teremo stiliumi, neseniai buvo atmestas dėl darbo svarstymo. Tuo pačiu metu Sergejus Kuznecovas rekomendavo užsakovams surengti konkursą ir susisiekti su modernesnio požiūrio architektais. Iš tiesų jie pakvietė du biurus, kurių darbuose šiuolaikinė stilistika derinama (retkarčiais ir labai subtiliai) su tautiniais motyvais.
Projektavimui buvo skirtos trys savaitės. Apsvarstžiusi projektus, konkurso žiuri pasirinko Levono Airapetovo ir Valerijos Preobraženskajos koncepciją. Paprašėme konkurso dalyvių papasakoti apie savo projektus; taip pat skelbiame visas penkias konkurso koncepcijas.
Valerija Preobraženskaja:
„Šiuolaikinio architekto požiūriu, Izmailovskio Kremlius yra struktūra, kuri daugeliu atžvilgių yra svetima. Bet tai negali net privilioti turistų iš gretimo viešbučių komplekso; miestiečiai taip pat yra įpratę ir mėgaujasi ten praleisti laiką. Pramogų kompleksas neabejotinai užgniaužė originalius Izmailovsky rūmų pastatus, esančius per atstumą, „saloje“, nustūmė juos į antrą planą - tačiau negalima paneigti, kad tai jau tapo gyvenimo faktu šioje vietoje.
Taigi mūsų apmąstymų apie naujo prekybos ir parodų centro pastato koncepciją leitmotyvas buvo reakcija į kontrastingą architektūros vaizdų derinį. Viena vertus, yra grandiozinė istorinė spalvingo XVII a. Bokšto stilizacija, kita vertus, itin lakoniškos ir didelio masto 1970-aisiais pastatytų viešbučių plokštės, kurios yra šiuolaikinio miesto įvaizdžio dalis. Be to, reikėjo atsižvelgti į tai, kad šalia buvo planuojama tiesti naują magistralę, todėl į projektuojamą pastatą miestų planavimo požiūriu reikėtų žiūrėti naujai.
Mes pasiūlėme du variantus. Vertinimo komisija, kuria apsistojo žiuri, yra mums artimiausia, ji paveldi vieną iš Šanchajaus EXPO paviljono, kurį įgyvendinome 2010 m., Temų. Pirmasis lygis yra kuo skaidresnis, čia mes bandėme sukurti parko kraštovaizdį. Parduotuvių, kavinių ir techninių patalpų tūriai išdėstyti laisva tvarka kaip didelės įvairiaspalvės skulptūros, o tarpas tarp jų yra bendra pasivaikščiojimo zona.
Atsižvelgdami į poreikį pabrėžti komplekso požiūrį į Rusijos kultūrą ir tradicijas, mes pasiūlėme dekoruoti pirmo lygio tūrius stiklu, pritaikydami įvairiaspalvius tradicinio rusiško dekoro modelius.
Ant ryškių pirmosios pakopos skulptūrų ramiai guli du balti pagrindinio tūrio „debesys“. Mums atrodė, kad minkšta, klampi horizontali linija su neutraliu fasado sprendimu padės pašalinti čia kylantį konfliktą dėl daugelio tarpusavyje besiginčijančių vertikalių artumo: Izmailovsky Kremliaus bokšteliai ginčijasi su dominuojančiu „Izmailovo“viešbučių komplekso bruožu..
Kitas variantas buvo savotiškas eksperimentas su Levonu ir aš, čia mes išbandėme save nauju pajėgumu. Pagrindinis dalykas jame yra formavimas. Mes bandėme viename tome sujungti dvi antagonistines temas: paprastą viešbučių formą ir keistai aštrų „Kremliaus“siluetą, pažodžiui supjaustę stilizuotą bokštelių kontūrą į paprastą „modernistinę dėžę“. Pirmos pakopos lygmenyje bokštų kontūras yra skaidrus ir sumažintas - „Kremlius“tarsi nusileido iki žmogaus lygio, keisdamas jo mastą ir tapdamas perkeltine prasme atviresnis.
Pastatas absorbavo dvi polines temas, o atsiradusi forma tapo permąstymo tarp jų plastinio konflikto rezultatu. Pasirodė, kad forma yra įkrauta priešybių susidūrimo energija, galbūt todėl joje pajutome savęs komplikavimo troškimą. Taigi mes sukūrėme keletą versijų: su tylesne ir sudėtingesne geometrija “.
Andrejus Asadovas:
„Mūsų pagrindinė užduotis buvo bandyti sukurti kompleksą, harmoningą su aplinka, naudojant šiuolaikines architektūros priemones. Šalia Izmailovo Kremliaus turėtų atsirasti naujas ir gana didelio masto pastatas, ir mes manėme, kad, tęsiant Rusijos miestų planavimo tradicijas, teisingiausia būtų čia suformuoti tam tikrą „posadą“. Norėjome sukurti struktūrą, kuri nesiginčytų su Kremliaus architektūra, tačiau kartu turėtų savo meninį išraiškingumą. Dėl to mes sukūrėme keletą variantų. Iš pradžių mes turėjome „prekybinių bokštų“formos „posad“, stovintį ant bendro rūsio, apsupto promenados galerijos. Rūsio stogas vasarą turėjo būti naudojamas kaip „vaistinės sodas“arba žiemą čiuožykla. Tada, tęsiant projekto darbą, mūsų „teremas“susiliejo su stilobatu, prie išnaudoto stogo vedė verandos, o prekybos galerijos pasažas virto dideliais arkiniais tarpatramiais.
Ir tik po to pasirodė trečiasis variantas, kuris man asmeniškai labiausiai patinka. Mums atrodė, kad atskiros erdvės funkcine prasme nebuvo gana patogios, todėl buvo nuspręsta sukurti vieną didelį tūrį, iškastą ryškiu perforuotų plokščių „baldakimu“. Pasakų palapinės čia yra įkvėpimo šaltinis. Perforuotos plokštės, nutolusios nuo pagrindinio fasado, pabrėžia konstrukcijos dekoratyvumą ir erdvumą.
Užsakovas, kaip ir žiuri nariai, suformavo tam tikrą ir neigėjas: kad šalia aktyvios Kremliaus architektūros atsirastų pats ramiausias ir net neutraliausias pastatas. Iš visų siūlomų variantų „Totement / Paper“koncepcija buvo arčiausiai šio noro. Turiu pasakyti, kad projektavimo sąlygos buvo labai griežtos, mes net neturėjome laiko realiai bendrauti su klientu, kad suprastume jo pageidavimus. Tačiau bendras įspūdis iš konkurso yra labai teigiamas. Rusijos tapatybės tema architektūroje mus domino ilgą laiką, mes aktyviai dirbame šia linkme. Bandomasis projektas tapo įdomiu iššūkiu, į kurį bandėme atsakyti tinkamai “.
