Šią savaitę sostinės Triumfalnajos aikštės rekonstrukcijos projektas buvo architektūros tinklaraščio dėmesio centre. Tinklaraštininkas Ilja Varlamovas aikštę atidžiai stebėjo nuo liepos, kai visiems pasipiktinus ten buvo iškeltos baltos Chaikhonos Nr. 1 palapinės. Tada „Moskomarkhitektury“pakomentavo, kad bus surengtas apželdinimo konkursas, o rudenį Čaikona bus pašalinta. Taip ir atsitiko: Ilja Varlamovas rašo, kad Maskvos kapitalinio remonto departamentas jau pasirinko dizainerį - „tai buvo nežinoma įmonė, kuri anksčiau remontavo ligonines“, praneša tinklaraštininkė, ir priduria, kad „renkant nugalėtoją projektavimo patirtis ar inžinierių kvalifikacija turi tik 3 proc. svorį, o siūlomas terminas yra beveik pusė “. Tačiau painiavas tinklaraščiuose sėjo ne konkurso surengto skyriaus planai, o „Varlamovo“paskelbtas alternatyvus rekonstrukcijos projektas, kurį savanoriškai parengė biuro „Megabudka“architektai. Architektai drąsiai pasiūlė paskandinti Majakovskio paminklą į naujo amfiteatro gilinimąsi, už tai jie ir sumokėjo. "Per košmarą Kibalnikovas ir Čečulinas negalėjo svajoti, kad jų kūryba bus įdėta į duobę", - tai komentuoja, pavyzdžiui, Michailas Zaikinas. Tačiau paminklo „panardinimas“„visiškai neutralizuoja visuomenės patosą ir jo politinę galią“, - pažymi Jekaterina Degot. Nikita Asadovas tiki, kad „jie uždengs jį plytelėmis, ir viskas, o projektas yra gana tinkamas ir laikantis dvasios, gana hipsteriškas draugas“, juolab kad iki šiol nėra ko priešintis šiuolaikinei tendencijai populiarinant urbanistiką ir atkartojant sėkmingus analogus, daro išvadą architektas. Tinklo vartotojas paprastai mano, kad Varlamovas taip lobizuoja požeminės automobilių stovėjimo aikštelės statybą, kuri iš tikrųjų pasirodys kaip požeminis prekybos centras.
Elena Gonzalez laikosi kitokios nuomonės, pagal kurią „Megabudka“neturėjo pasiūlyti tokio projekto net komsomolo entuziazmo tvarka: „Turime visiškai pamiršti, kaip suprasti miestą, kad jame pagamintume tokius Gorkio parko klonus. Ar architektai turėtų bent jau suvokti savo vietą? " - rašo kritikas. - Padėti paminklą Majakovskiui į duobę prie įėjimo į požeminę prekystalį ir tualetą yra peržengta vulgarumo ribų. Šiuo metu diskusija „ProRus“tinklaraštyje virto ginču dėl to, ar „Megabudka“apskritai turėjo reklamuoti savo pasiūlymą, nes, pasak Elenos Gonzalez, „kažkaip visiškai liūdna tai gauti ne iš piktadarių rangovų, bet iš mano brolio architekto ". Kiti įsitikinę, kad „Megabudka“viską padarė tinkamai ir laiku, atskleisdama problemos skubumą ir skubumą.
Bendruomenėje moya-moskva.livejournal.com, atsižvelgdami į konkurso finalą Zaryadye, tinklaraštininkai aptarė alternatyvią koncepciją, kuri atitiktų miesto gynėjų norus. Projektas yra kilęs iš ankstesnio, 2012 m. Paskelbto nesėkmingo konkurso ir yra architektūrinis bei archeologinis draustinis. Tačiau ne visi pripažino Zaryadye paminklų restauravimą kaip gerą „Diller Scofidio + Renfro“„natūralaus urbanistikos“pakaitalą. Pavyzdžiui, vartotojas shurikbarne rašo, kad „take gerai atkurti karštą. Ir akivaizdu, kad buvome permaitinti, buvo perdaryti muziejai, taisyklingos aikštės ir plytelių takai “. Sankt Peterburgo kritikės Marijos Elkinos tinklaraštyje tęsėsi diskusija tarp „atkūrimo“šalininkų ir priešininkų. Visai neseniai aistros siautė aplink teismų apygardą, kurios vietoje tinklaraščio autorius gynė išskirtinai parką. Dabar Marija Elkina gina dabartinį parko projektą Zaryadye, ginčydamasi su „Arkhnadzor“ir jo šalininkais.
Tinklaraščio az-mnogogreshny.livejournal.com autorius taip pat įsitraukė į ginčus ir rašė, kad jis laimėjo „nuostabiausią, kraupiausią projektą, akivaizdžiai neskirtą įgyvendinti“. Tačiau tinklaraštininkė sumanymą atstatyti pamestus paminklus laiko nesėkminga. Vietoj to, az-mnogogreshny pasiūlė pabrėžti šiandienos Zaryadye, kaip puikios apžvalgos taško, nuopelnus organizuojant parke stebėjimo platformas ir regėjimo koridorius. Arčiausiai šios idėjos, pasak tinklaraščio autorės, yra TPO „Rezervas“projektas. Komentaruose buvo patvirtinta autoriaus pozicija: vietoj „varpų ir švilpukų su tundra ir olomis“daugelis sutiktų Zaryadye pamatyti „tiesiog gražų parką be idėjų“.
Beje, nuo lapkričio tinkle paleistas naujas įdomus šaltinis - „Maskvos amžių žemėlapis“, kuriame patys galite sekti istorinius sluoksnius sostinės pastate. Amžiai pažymėti gėlėmis - visa ikirevoliucinė Maskva, pavyzdžiui, alyvinė, o paskesnis XX amžius suskirstytas į „stilistinius laikotarpius“, sutampančius su generalinių sekretorių karaliavimu, kurį uždaro vienintelis šios eilės meras. - Jurijus Lužkovas.
O dabartinės Maskvos valdžios miestų planavimo politika ir toliau aptariama RUPA urbanistų bendruomenėje. Naujos diskusijos priežastis buvo „ketvirtinio vystymosi manifestas“, paskelbtas dieną prieš tai „Vedomosti“. Straipsnyje kalbėta apie „naują miesto planavimo koncepciją“, kurią Maskvai ruošia NIiPI bendrasis planas, „Moskomarkhitektura“ir MNIITEP. Na, RUPA jie bandė išsiaiškinti, kuo kvartalinis plėtros principas iš esmės skiriasi nuo mikrorajono. „Pagrindinis skirtumas tarp„ K “ir„ M “yra planavimo principas. „M“jis yra nemokamas, t. nepririštas prie UDS struktūros, - komentuoja Vasilijus Baburovas. - Visiškai kitokia UDS „ideologija“- blokų plėtra nenumato transporto priemonių judėjimo viduje (ty per kiemus). Tačiau eidami į darželį ar mokyklą turėsite pereiti gatves, primena Aleksandras Antonovas, o mikrorajone - „viskas ranka pasiekiama“. Urbanistai pripažino, kad idealiu atveju abu modeliai yra geri; pavyzdžiui, idealiame mikrorajone buvo prisiimtas visiškas pėsčiųjų ir transporto priemonių erdvinis atskyrimas, rašo Vasilijus Baburovas, prisimindamas Šiaurės Čertanovo eksperimentą. Tačiau Maskvos valdžia, pasak Om Mireazmovo, išvardydama kvartalų pranašumus, siekia kitų tikslų - „leisti statybų vestibiuliui tuos pačius aukštybinius pastatus statyti dar tankesnius nei dabar“.
Konkretus Maskvos kontekstas, kaip žinote, visiems Vakarų modeliams suteikia ypatingą skonį - tai įtikinamai rašo tinklaraščio alexineu.wordpress.com, tiriančio Ostozhenka srities gentrifikaciją „Maskvos būdu“, autorius. Kur Europoje dėl panašių procesų nepatrauklios miesto zonos virsta turistinėmis vietovėmis, Maskvoje kadaise įdomi vietovė, turinti potencialą, virto aukso kasykla, kuri virto absoliučia miesto aplinkos katastrofa, daro išvadą alexineu.
Na, o nuolatinis sostinės mero kritikas ir vienas iš tinklaraščio ru-vederko.livejournal.com autorių Peteris Škumatovas šią savaitę pelnė priekaištus dėl automobilių vairuotojų interesų lobizmo už neseniai paskelbtą įrašą apie mokamos automobilių stovėjimo vietos nenaudingumą. Tinklaraštininkė naujovę laiko „sunkumų sukūrimo priemone“vairuotojams, tačiau tai nesumažins didžiausio eismo krūvio, nes Zamkadye gyventojai tuoj pat atvyks į laisvą kelio vietą. Jie neturi kito pasirinkimo, nes investuotojai, užstatydami buvusius žemės ūkio laukus, neduoda pinigų infrastruktūros kūrimui, įskaitant viešojo transporto plėtrą, rašo tinklaraštininkė. Autorius padarė radikalią išvadą - apriboti Maskvos ir jos gyventojų skaičiaus augimą, kuris, žinoma, netelpa į mero planus, ir, beje, ginčijamas kitų tinklaraštininkų, įsitikinusių, kad akcijų paketas dėl OT plėtros sutaupys nuo transporto žlugimo.
