Nuo praėjusių metų pabaigos Sankt Peterburgo miesto apsaugos būreliuose buvo diskutuojama dėl rezonansinių įstatymų dėl saugomų zonų ribų pakeitimų. KGIOP kartu su VOOPIiK ekspertais pasiūlė įtraukti į vadinamųjų sąrašą. nesuderinami objektai (istoriniame centre - pastatyti po 1917 m., periferijoje - po 1956 m.), kurie iki šiol saugomi įstatymų, kaip ir vertingesni pastatai, tačiau, matyt, neturi teisės to daryti. Tinklaraščiai mano, kad toks sąrašas vargu ar gali ištaisyti šiuolaikines miestų planavimo klaidas; tačiau į jį įkritę sovietiniai pastatai investuotojams atveria gerai žinomą kelią. Jie taip pat rašo, kad pavojinga balsuoti su šimtų pastatų likimo „sąrašu“, taip pat oficialiai įprasminti tokias vertinamąsias sąvokas kaip „miesto planavimo klaida“ar „disonansas“. Kas laikoma disonansu, o kas ne - jie negalėjo susitarti net „Gyvojo miesto“tinklaraštyje. Ginčo objektas buvo Ryšių centras Bolšaja Morskaja gatvėje, kurį įrašo autorė kleomen pirmiausia pasiūlė įtraukti į sąrašą. Nuomonės pasidalijo: vieniems pastatas atrodė unikalus konstruktyvizmo pavyzdys, kitiems - reformatų bažnyčios tipologija, kuri Sankt Peterburge yra reta (1930 m. Ji buvo perstatyta Kultūros rūmuose); atitinkamai vieni siūlo nieko neliesti, kiti - rekonstruoti atgal. Kaip apibendrino r_p, tokių „klaidų“ištaisymas yra nepaprastai subjektyvus dalykas ir sprendimai dėl jų pertvarkymo turi būti priimami individualiai.
Na, o siekiant iš esmės sumažinti miesto planavimo klaidas, architektas Dmitrijus Chmelnickis pasiūlė kolegoms sukurti tinkle „Dissernet“analogą viešai ir nepriklausomai analizuoti projektus, kurie laimi konkursus ir gauna prizus. Kadangi tarp dizainerių ir urbanistų atsirado aktyviausia diskusijų platforma tinkle, čia buvo aptartas Chmelnickio pasiūlymas. Nuomonės apie visuomenės „gėdos“naudą architektams buvo skirtingos. Pavyzdžiui, Nikolajus Nikolajus mano, kad pakanka diskusijų nuošalyje, nors ne visi gali pareikšti viešą poziciją, ypač, pavyzdžiui, pradedantieji architektai dideliuose projektavimo institutuose. Vitalijus Ananchenko mano, kad geriausia kritika yra alternatyva: aš nesutinku - atlikite projektą taip, kaip jums atrodo tinkama.
Architektas Michailas Belovas sako, kad gana dažnai „gėdijamasi“šiuolaikinės architektūros. Taigi naujajame rašinyje dabartinio dizaino dienoraščio autoriaus kūrybos procesas atrodo ne komplikuotesnis nei sukant kaleidoskopą: „Žmonės sėdi ir nesuskaičiuojamais būdais sutraiško sieną kompiuteryje / … /, net ir vietoje plytelės ant fasadų ar langai su žirniais “, jie taip pat uždeda įvairius modelius fasaduose tiek tiesiomis, tiek„ kūrybiškai suglamžytomis “dėžutėmis. Nenuostabu, kad taip suprojektuotos struktūros vis labiau primena vaikų dailės studijų darbus, - apibendrina Michailas Belovas.
Siekdamas išvengti naujos urbanistinės klaidos Permėje, pilietinis aktyvistas Denisas Galitskis vėl atkreipia dėmesį į Dailės galerijos išdėstymą Upės stoties pastate. Primename, kad galerija dienas gyvena katedros pastate, o Peteris Zumthoras jai nepastatys naujo pastato. Kaip rašo Galitskis, egzamino metu upės stotis buvo pripažinta avarine, dėl kurios šiandien yra du pasiūlymai: pirmasis - nugriauti paminklo pastatą (!), Atstatyti jį dar kartą aukščiau (taip išvengiama potvynio pavojaus), ir vietos trūkumą užpildyti papildomu pastatu, kuris greta nebaigtų statyti šalia prekybos centro. Antrasis - palikti stotį tokią, kokia ji yra, o reikalingos zonos, rašo tinklaraštininkė, bus „užstatytame aukšte ir trečiasis pastatas, pastatytas dešinėje aikštės viduryje, kurio aukštis 8- 10 aukštų. "Pasak Deniso Galitsky, yra tik viena išvada: padaryti galą idėjai galeriją perkelti į Rechnoy Vokzal ir rasti tinkamesnę vietą naujam pastatui; tinklaraštininkė jų rado keliolika. Vartotojas ar_chitect mano, kad vienintelis tinkamas iš jų yra Razgulyay ir kviečia Rusijos architektų sąjungą surengti architektūrinį konkursą. "Yra pakankamai vietos tiek klasikiniam, tiek sovriskui, puiki proga organizuoti renginius - yra aikštė, o pro aikštę šalia operos teatro galima nueiti tiesia linija iki esplanados", - priduria kotmitrij.
Tuo tarpu Sočyje, švenčių išvakarėse, 1904–1909 metais buvo pradėtas griauti pagrindinis Kaukazo Rivjeros sanatorijos pastatas. pastatai. Kaip rašo tinklaraščio beliaeva-t.livejournal.com autorius, prisidengdamas nuo 2008 m. Vykstančiu restauravimu, federalinis paminklas jau patyrė didelių iškraipymų. Dieną prieš tai teismas nusprendė neteisėtus devynis naujus pastatus savo teritorijoje, tačiau užuot juos nugriovęs, istorinis pagrindinio pastato pastatas buvo sunaikintas, per pastaruosius rekonstrukcijos darbus apaugęs naujais aukštais ir priestatais. O Maskvoje rekonstravimui ruošiamas seniausias „Khudozhestvenny“kino teatro pastatas. Tinklaraštyje g-victor.livejournal.com rašoma, kad planuojama grąžinti fasadų originalią išvaizdą, suprojektuotą Federo Schechtelio (kino teatras atidarytas 1909 m.). Trečiame aukšte, priduria tinklaraščio autorius, bus dar viena universali projekcinė salė, o baigtose galerijose aplink stogo gegnes bus ekspozicijos erdvė.
Tradicinę išeinančių metų medinių šventyklų architektūros objektų restauravimo, praradimo ir konservavimo apžvalgą jo žurnale paskelbė vartotojas albokarevas. Ne visada lengva sekti paminklų būklę, pažymi tinklaraštininkė, sunaikinimas tų, kurie stovi tolimose vietose, tampa žinomas po kelerių metų. Tačiau daugybė žiniasklaidos priemonių rašė apie garsiausius praėjusių metų nuostolius - bažnyčios ir varpinės ansamblio mirtį Liadinyje, Archangelsko srityje, įvykus žaibo smūgiui. Išnykus federaliniam paminklui, Rusijos šiaurėje išsaugotų „medinių trišakių“(iš dviejų bažnyčių ir varpinės) skaičius, apibendrinant albokarevą, sumažėjo iki šešių; garsiausias tarp jų yra Kižyje.
