2011 m. Grupo Angelini, vienas didžiausių Čilės koncernų, nusprendė šalies sostinėje Santjage sukurti inovacijų centrą, kuriame verslininkai, tyrėjai, studentai dirbtų kartu: toks tarpdisciplininis bendradarbiavimas turėtų pagerinti idėjų generavimo procesą ir jų praktinis įgyvendinimas. Čilės katalikų universitetas paskyrė vietą šio centro statybai San Joaquin miestelio teritorijoje.
Architektai įsitikinę, kad tokiam „kūrybiniam“centrui reikalingos įvairios erdvės tiesioginiam žmonių tarpusavio bendravimui. Tradicinėje biurų pastato struktūroje tokia vieta gali būti tik pirmo aukšto salė: juk darbuotojai eina nuo gatvės iki darbastalio uždarame lifto vagone, kuris žmogų pristato tiksliai iki reikalingo lygio., todėl atsitiktinio susitikimo su kolega tikimybė yra kuo mažesnė.
Norėdami pakeisti šią situaciją, vietoj tradicinio erdvės planavimo sprendimo su nepermatoma šerdimi ir šarnyru įstiklintu perimetru, Inovacijų centras naudoja aukštą atriumą, aplink kurį formuojamas masyvus, bet pralaidus biurų, posėdžių salių ir konferencijų salių žiedas. Šis sprendimas ne tik atitinka funkcinius reikalavimus, bet ir padidina bendrą pastato „našumą“.
Kadangi naujasis centras vadinamas „novatorišku“, klientas norėjo, kad pastatas neatsiliktų nuo jo vardo. Tačiau, pasak architektų, paviršutiniškos „modernaus“paieškos Santjage lėmė, kad miestas buvo apaugęs stikliniais bokštais, kurių viduje dėl karšto subtropinio klimato sukuriamas šiltnamio efektas, todėl oro kondicionavimui sunaudojama didžiulė elektros energija.
Siekiant išvengti nepageidaujamo perkaitimo ir pagerinti energijos vartojimo efektyvumą, Inovacijų centro pastatas pastatytas kaip į vidų matomas nepermatomas masyvus apvalkalas su įleidžiamomis langų angomis. Todėl elektros suvartojimas sumažėjo apie 267% ir sudarė 45 kW / m2 (palyginimui, perimetrą įstiklintas bokštas per metus sunaudoja 120 kW / m2). Be to, dėl pasirinkto fasadų sprendimo, įeinančių saulės spindulių intensyvumas yra nutildytas: naudojant standartinę „stiklo“schemą šis efektas pasiekiamas roletų, žaliuzių ir užuolaidų pagalba, kurios veda norimą skaidrumą į retorikos, o ne praktikos sritis.
Didžiausia grėsmė pastatui, kuris buvo paženklintas naujoviškumu, yra senėjimas, stilistinis ir funkcinis. Todėl permatomo fasado atmetimą diktavo ne tik mažo šiluminio našumo pavojus, bet ir laiko bandymą atlaikiusio vizualaus sprendimo paieška.
Alejandro Aravena siūlo savo receptą kovai su senėjimu - pastatą suprojektuoti ne kaip architektūrą, o kaip infrastruktūrą. Dėl griežtos geometrijos ir tvirtos monolitinės formos pastatas su laiku gali ne tik stovėti vienoje linijoje, bet ir būti iš jo.