Gyvenamųjų pastatų plokščių serija "GVSU-Center"
„GVSU-Center“gamyklos sukurti didelių plokščių daugiafunkciniai gyvenamieji pastatai antrą kartą buvo pristatyti tarybai. Pirmą kartą šis projektas buvo svarstomas praėjusių metų gruodį. Tada dėl daugybės komentarų nebuvo susitarta. Po šešių mėnesių gamykla vėl pateikė koncepciją, patikslintą pagal tarybos rekomendacijas. Joje autoriai yra parengę įvairias blokų sekcijų išdėstymo galimybes. Iš viso yra septynių tipų sekcijos, įskaitant dvi kampines dalis, leidžiančias kūnus pritvirtinti 45 laipsnių kampu. Skirtingai nuo pradinės versijos, dabar galima išstumti sekcijas, o tai yra svarbu sudėtingos konfigūracijos ir reljefo srityse.
Taip pat kruopščiau buvo parengtas pastatų apdaila, kuri pasirodė išraiškingesnė. Projektas numato statyti įvairaus aukštų namus - nuo šešių iki devynių aukštų, o aukštesne versija - iki septyniolikos. Skirtingas pastatų aukštis, nepaisant plokščių ir nenaudojamų stogų, sudaro įdomesnį pastato siluetą. Dalis pastato plastiko gaunama iš balkonų ir stiklinių lodžijų. Siūlomas dizainas leidžia juos pastatyti bet kur, todėl kiekviename bute bus bent vienas balkonas. Tai taip pat gali būti prancūziški balkonai, kurių viduje pasislėps oro kondicionieriai. Tačiau turėdami omenyje, kad tarybos nariams ši mintis nepatiko, autoriai kaip alternatyvą pasiūlė specialius krepšius ir groteles oro kondicionieriams, kurie buvo neatsiejama sienos dalis.
Autoriai pasiūlė fasadus, išdėstytus dideliu geometriniu raštu, išspręsti tiek ryškiomis ir prisotintomis, tiek ramesnėmis, neutraliomis spalvomis - atsižvelgiant į aplinką ir vietos pobūdį. Sienos bus dekoruotos klinkerio plytelėmis, siūlančiomis iki penkiasdešimt atspalvių paletę, ir dažytu architektūriniu betonu.
Kalbant apie butografiją, šįkart autoriams pavyko pasiekti norimą įvairovę. Išdėstymų kintamumas pasiekiamas dėl padidėjusių laikančiųjų sienų atstumo iki 6,6 metro. Pirmieji, viešieji aukštai bus monolitiniai, o tai suteiks nemokamą išplanavimą ir lankstesnį erdvės naudojimą. Taip pat buvo galima atsikratyti rampų prie įėjimo į gyvenamuosius pirmuosius aukštus: jos buvo pakeistos liftais. Įėjimas organizuojamas nuliniame lygyje, dėl kurio pirmame aukšte esančių butų langai yra pakankamai aukšti, todėl ten gyvenimas yra patogesnis.
Numatydama diskusiją, Evgenia Murinets pranešė, kad, nepaisant didelių koregavimų, projektas vis dar neatitinka trijų iš aštuoniolikos neseniai priimtos Maskvos vyriausybės rezoliucijos, reglamentuojančios masinį vystymąsi, reikalavimų. Pirma, vis dar kyla klausimų dėl oro kondicionierių išdėstymo ant pastato fasadų. Antra, įėjimo į gyvenamąjį rajoną „nulio“lygyje prietaisas kelia abejonių. Trečia, buvo sukurtas tik vienas pereinamųjų balkonų projektavimo variantas, kuris apskritai riboja pastato kintamumą.
Sergejus Kuznecovas manė, kad visus nurodytus darbo tvarkos trūkumus galima pašalinti, todėl visiškai įmanoma paremti projektą. Vienintelis dalykas, į kurį jis paprašė atkreipti dėmesį, buvo tuščios vietos virš lodžijų, kurias būsimi gyventojai galėjo savavališkai pastatyti. Taip pat vyriausiasis architektas šiek tiek susigėdo dėl sienų valdymo dėl užmaskuotų siūlių, pabrėždamas namų „skydinę kilmę“- vaizdą, nuo kurio, remiantis pačių autorių teigimu, bandoma išsisukti.
Aleksandras Kudrjavcevas nemėgo plokščių stogų. Tokios didelės pastatų masės, jo nuomone, reikalauja atidesnio požiūrio į siluetą. Mansardai, mansardos ir kiti komponentai galėtų žymiai pagerinti tokį vystymąsi, tačiau čia matoma tik monotonija. Taip pat galite išvystyti sienų plokštumą. Pirmieji aukštai taip pat nepatenkino tarybos nario - jie tiesiog stovi palei raudoną liniją, niekaip nereaguoja į savo funkcinį turinį. Kudrjavcevas nematė radikalaus naujosios serijos pasitraukimo iš visų savo grupės pirmtakų ir yra įsitikinęs, kad toks vystymasis turėtų būti kažkaip ribotas.
Sergejus Kuznecovas sutiko su savo kolega ir pabrėžė, kad visi darbai, susiję su DSK modernizavimu, yra būtent skirti ieškoti naujų, „nemonotoniškų“sprendimų, kurie bus labai dozuojami miesto ribose. Reikšmingesnių komentarų tarybos nariai nepateikė. Vladimiras Plotkinas abejojo šiukšlių šalinimo sistemos raštingumu, Andrejus Gnezdilovas pateikė pastabas dėl atskirų butų įžeidimo, Valerijus Leonovas paprašė atidžiau dirbti su laiptais, kurie dar neatitinka priešgaisrinės saugos standartų, o Sergejus Kuznecovas siūlė pagalvoti apie įrengimą neįgaliųjų kėdžių pirmuosiuose namų aukštuose. Apskritai buvo nuspręsta paremti projektą.
Gyvenamųjų pastatų plokščių serija "SU-155"
Naujojoje serijoje SU-155, pasak pranešėjo, iškėlė užduotį atsisakyti tradicinio požiūrio į skydų konstrukciją. Turėdama tris gamyklas vienu metu, įmonė gali gaminti bet kokio dydžio plokštes ir modulius. Tai labai išplečia planavimo galimybes. Be to, siūloma turtinga architektūrinių ir estetinių sprendimų paletė. Pavyzdžiui, pagrindiniai elementai gali būti gaminami gamykloje iš grafinio betono su bet kokiu piešiniu, nuotrauka ar reljefu. Šlifuotas betonas gali būti naudojamas cokolio apdailai. Galimi variantai, naudojant klinkerio plyteles ir pluoštą gelžbetonį. Įdomu tai, kad grafinio betono technologija Rusijoje dar nėra naudojama, tačiau ji atrodo labai įspūdingai, ilgai tarnauja ir yra nebrangi.
Autoriai savo serijas vertina kaip architektūros, inžinerijos ir dizaino savybių derinį. Yra viena bazė, platforma, kurios pagrindu galite sukurti įvairius namus, o kiekvienas pastatas gali būti unikalus. Remdamiesi šia idėja, dizaineriai sukūrė keletą pagrindinių skyrių tipologijų, įskaitant kampines, leidžiančias suformuoti stačią kampą. Skyrių išdėstymas gali būti bet koks - pavyzdžiui, blokas, kuriame visiškai neįmanoma įvažiuoti į automobilių kiemą.
Skyrių viduje buvo pasiūlyta keletas planavimo sprendimų. Projekte nėra atskiros lifto salės, ji sujungta su prieangiu ir aprūpinta purkštuvais. Butuose yra signalizacija. Visomis šiomis priemonėmis siekiama atsikratyti papildomo avarinio išėjimo balkonų pavidalu, todėl šioje versijoje jų gali būti visai ne namuose. Papildoma vieta atlaisvinama dėl to, kad nėra šiukšliadėžės ir nusprendžiama didžiąją dalį vertikalių komunikacijų perkelti už buto ribų.
Šio tipo namams sukurta apie dešimt skirtingų butų. Iš esmės tai yra maži gyvenamieji vienetai, įskaitant ir šiandien populiarias studijas. Naudojami pastatų stogai, kurie ateityje leis viršutiniuose aukštuose sukurti dviejų lygių butus su prieiga prie stogo. Pirmame aukšte yra gyvenamosios ir viešosios erdvės. Svetainės fojė yra atvira ir dviguba.
Kalbant apie konkrečius architektūrinius sprendimus, projektuotojai jų nepateikė tarybai, teigdami, kad atsižvelgiant į potencialą yra galimi bet kokie variantai. Kelios vizualizacijos, parodytos pristatymo metu, sukėlė sumišimą tarp valdybos narių - jos per mažai atitiko nurodytas galimybes. Įvertinusi planavimo judesių masę, auditorija nesuprato, kodėl nebuvo kompozicijos ir fasadų sprendimo pavyzdžių.„Projektas neabejotinai įdomus savo naujovėmis ir eksperimentais, mes matome jo potencialą, - pažymėjo Sergejus Kuznecovas, - bet ką architektas gali surinkti iš jūsų sekcijų? Autoriai, kaip taisyklė, atneša į tarybą tai, ką galima pastatyti rytoj. Negalite kurti savo projekto taip, kaip pateikiama “. Michailui Posochinui nepatiko bent kažkokios įvairovės nebuvimas. Geras technologinis pagrindas niekaip neatskleidžiamas architektūros požiūriu - jis įsitikinęs. Projekte meninis pristatymas yra labai šlubas, todėl nėra aišku, kokį efektą galiausiai galite sulaukti.
Aleksandras Kudrjavcevas, priešingai, įvertino vaizdo minimalizmą, jo „perdėtą skydų struktūrą“be jokio plastiškumo, be balkonų ir lodžijų. Kiliminės keramikos variantas priminė Kudrjavcevui „kažką ispaniško“, o jam labai patiko „skydinis dangoraižis“- bokšto tipologija. Tuo pačiu Aleksandras Kudrjavcevas pabrėžė, kad tokį dangoraižį įmanoma įgyvendinti tik vieną kartą - jo negalima naudoti kaip tipiško pastato.
Vladimiras Plotkinas pažymėjo, kad šį projektą galima svarstyti tik atsižvelgiant į siūlomų eksperimentinių sprendimų atitiktį reguliavimo sistemai. Jei viskas yra tvarkoje, jis yra pasirengęs noriai paremti projektą, praleisdamas fasadus, ant kurių „vis dar dirba ir dirba“. Aleksejui Vorontsovui projektas atrodė žalias ir „neskanus“. Pasak jo, visiškai sveika idėja dar nerado padoraus dizaino.
Andrejus Gnezdilovas visiškai nemėgo butų išplanavimo. Jis juos pavadino pasenusiais, paaiškindamas, kad šiandien neįmanoma suprojektuoti trijų tos pačios zonos kambarių ir vonios kambario pastatyti taip toli nuo miegamojo. Virtuvės žingsnis nesiskiria nuo svetainės laiptelio, todėl nėra galimybės pertvarkyti. Autoriai prieštaravo, kad tik skersinės sienos yra laikančiosios, horizontalias pertvaras galima nuimti arba perkelti. Tai nebus išeitis iš padėties, įsitikinęs Sergejus Kuznecovas, kuris į anksčiau nustatytų trūkumų sąrašą įtraukė dar vieną labai reikšmingą. Todėl autorių buvo paprašyta tinkamai dirbti su serialo architektūra ir tada vėl atvykti į tarybą.
