Jurijaus Vissarionovo architektūros dirbtuvėse baigti darbai dėl dviejų architektūrinio ir urbanistinio koncepcijos variantų, skirtų išplėsti Rusijos bendradarbiavimo universitetą Mitiščiuose netoli Maskvos. Aikštelė yra netoli Jaroslavlio geležinkelio krypties Perlovskajos stoties, 800 metrų atstumu nuo 93 kilometrų Maskvos žiedo. Niekas čia nebando suformuoti miestelio ar naujovių klasterio, kuris yra madingas šiandien: tikriausiai nėra finansinių ar žemės išteklių. Čia sprendžiamos praktinės užduotys: „norint padidinti studentų, magistrantų skaičių ir pritraukti aukštos kvalifikacijos dėstytojus, taip pat ir iš kitų Rusijos Federacijos regionų, būtina pastatyti papildomą būstą“. Trumpai ir aiškiai.
Projektavimo plotas yra tikrai nedidelis - mažiau nei pusė hektaro, kuriame turėtų tilpti edukacinis ir administracinis pastatas su požemine automobilių stovėjimo aikštele, sporto ir rekreacijos bloku, patalpomis studentams, magistrantams ir labai „dėstytojams iš kitų regiono regionų. Rusijos Federacija. Žemė buvo skirta universitetui, kuris per savo gyvavimo metus įrodė čia siūlomų profesijų aktualumą, 2012 m. - švietimo įstaigos, kadaise išaugusios iš Šanyavskio nacionalinio universiteto, šimtmečiui.
Aptariama vieta atsiveria į Vera Voloshina gatvę iš pietvakarių, šiaurės vakaruose ji ribojasi su dvylikos aukštų gyvenamojo namo kiemu, šiaurės rytuose - su darželio teritorija ir pietuose -ryt jį skiria Yauzskaya alėja nuo pagrindinės universiteto teritorijos, tuo pačiu metu tęsdama ją tiek funkciniu, tiek kompoziciniu požiūriu. Pėsčiomis pasiekiamos prekybos, socialinės ir kultūrinės patalpos leidžia patogiai pastatyti ne tik akademinį pastatą, bet ir nakvynės namus.
Architektų siūlomi variantai skiriasi ne tik pagal tūrinį-erdvinį ir vaizdinį sprendimą, bet ir skirtingus techninius bei ekonominius rodiklius. Tuo tarpu abu derina universitetui reikalingas funkcijas: būstą dėstytojams ir magistrantams, studentų bendrabutį, didelę dvigubo aukščio sporto salę, baseiną su reikalinga požemine automobilių stovėjimo aikštele (2 pakopos) ir mažas patalpas kavinėms, parduotuvėms ir administracijai. pirmuose aukštuose.
Pirmasis variantas yra plastiškesnis ir radikalesnis. Čia svarbus vaidmuo tenka heterogeniškų ir įvairiaspalvių tūrių palyginimui, kurie aiškiai parodo funkcinę patalpų įvairovę. Pastatai (kuriuos, beje, galima atsekti abiejose versijose), yra suskirstyti į klasikinę „ramybę“, raidę P, aplink mažas vertikalias vidinio kiemo dalis, atviras gatvei. Jie yra gana aukšti - iki 17 aukštų, svetainė yra maža, jums reikia daug metrų, todėl abi kompozicijos neišvengiamai kompaktiškos.
Toliau: pirmojoje versijoje fasadai atitinka patalpų paskirties įvairovę, jie statomi iš vidaus, kaip mokė didieji - ypač pirmuose aukštuose. Sporto salė ir baseinas užima keturis kairiojo pastato aukštus - jų fasadai yra tarsi dulksna padengti matiniu baltu stiklu, o vakarais jie turėtų būti įtaigiai švytintys. Virš, ant sporto salės stogo, yra atvira terasa, išklota apvaliomis korbusietiškomis atramomis - oro tarpas, jis turi keturis aukštus tamsiai pilkos spalvos studentų bendrabučio aukštus - žinoma, jo anglies tūris sportinės dalies baltumas ir švytėjimas.
Antrąja raidės „P“koja, dešinėje, tas pats, tik čia skaidrus parduotuvių stiklas spindi šilta šviesa, uždarytas tarp tamsiai pilkos pagrindo terasos ir keturių aukštų mokymo apartamentų tūrio.. Tačiau toliau, nekeičiant savo funkcijos, tūris pakeičia „odą“: kito aukšto sienos šiek tiek atsitraukia ir tampa rudos plytos, šiek tiek raibuliuoja, kaip dabar įprasta, imituojančios senus laikus. Plytų tūris, vis dar atsitraukiantis nuo krašto, tęsiasi giliai, "auga" iš tamsiai pilkos spalvos. Tačiau plyta taip pat auga žemiau pilko tūrio, tarsi per ir per, ir jei pažvelgsite iš Yauzskaya alėjos, tada apatiniuose aukštuose matome platų pagrindinių laiptų žygį, vedantį į antrą aukštą tarp plačių šoninių tūrių: stiklas ir plytos.
Veros Vološinos gatvės ir alėjos kampe - rakto vietoje, beveik sankryžoje, todėl leidžiantys dominuoti, architektai ant plytų sijos uždėjo baltą, kvadratinį, aukštą bokštą. Baltasis bokštas randa atramą ir tęsinį tolimame pastate, kur skersai pakeistas tas pats baltas, bet jau horizontalus tūris, panašus į horizontalų dangoraižį.
Aprašyme gausu veiksmažodžių - uždėti, sriegti, uždėti, sriegti - nes pats projektas kruopščiai laikosi plastinių ASNOVA įsakymų, pabrėždamas įvairius tomų ir medžiagų įsiskverbimo tipus. Kompozicinės formos poveikis paprastai būna įtikinamas, materialus: kas gali būti patikimesnis nei vieno lygio terasos oro tarpas tarp sporto salės ir bendrabučio? Ji atskiria sporto ir gyvenamosios vietos funkcijas, kad atitiktų standartus; bet kaip malonu būtų studentams atsipūsti nuo sporto ir mokytis šioje terasoje. Čia bus visiškai įmanoma atvežti mergaitę. Tuo tarpu, nepaisant viso plastiko dizainerio įtikinamumo, mes pažymime, kad jis netinka visur. Kažkur, ypač pirmuose aukštuose, plastikas rodo funkciją - visų pirma jis žymi ir vizualiai atskiria sporto salę ir kavinę, įkūnydamas vieną mėgstamiausių klasikinio modernizmo principų ir suteikdamas retro atspalvį. Aukščiau žaidimas su tomais veikia sau ir miestui, suformuoja dominuojančią padėtį, intriguoja praeivį, tačiau nebeatspindi funkcijų įvairovės. Bet tai šiek tiek primena konteinerių sandėlį - arba knygas ant nesurinkto mokinio, ar mokytojo stalo. Kuris taip pat tikriausiai yra sugalvotas. O kas sakė, kad visada reikia laikytis taisyklių, ypač pasenusių? Kartais galite pagerbti aistrą statant MVRDV.
Antrasis variantas yra santūresnis ir labiau panašus į gyvenamųjų pastatų grupę, vykdomą moderniu stiliumi, šiek tiek pagal „Airbus“dvasią: pažvelkite į plačių langų narvą; truputį - „Welton Park“, kuris reiškia pavasario pilkų ir šviesiai žalių dėmių pikselių šešėlį baltame fone, kai kur sieną paverčiant padidintu kilimo fragmentu. Čia skaitoma kita modernistinė tema, vėlesnė: pastato plokštės, kaip antai „Turizmo namai“, tema, kuri taip pat suteikia šiek tiek aštuntojo dešimtmečio nostalgijos, kuri yra tokia aktuali dabar. Tūriai yra didesni ir kompaktiškesni: čia mums pavyko sutalpinti pagrindinius skaitiklius į du aukštus tūrius, vieną gilumoje, kitą palei alėją, tarp jų yra nedidelis tiltas, o per sporto salę nieko nebuvo pastatyta.
Plokštės turi „tuščias“ir „permatomas“sienas - iš tikrųjų abi ne visai, tačiau pastebimas priekio ir galo atskyrimas. Skaidrus - langų tinklelis su plonu pjūviu, čia yra daugiau stiklo, ir jie yra nukreipti į atvirą gatvę ir alėją - pastatai visai nėra intravertai. Palyginti su jais, sienos, kurių langai optiškai paslėpti tarp pikselių, atrodo nuobodžios, margos, monolitinės. Kitas - variacijos; perinti langai gali išsiversti be pikselių spalvos, tačiau vis tiek pabrėžia baltos sienos tvirtumą. Apimtys taip pat vizualiai perauga viena į kitą, taip pat „išaugina“bokštą kampe, tačiau čia jie labiau užmaskuoja šią savybę, slėpdami tikrąjį mastą ir ritmą, painioja. Ir bokštas nėra toks akcentuotas. Pirmojoje versijoje jie taip pat buvo šiek tiek sutrikę, bet labiau logiškai, bet čia - vaizdingiau.
Pirmieji aukštai iš dalies atsitraukia į gelmes, iš dalies jie lieka fasadų plokštumoje; pakaitinės stiklo plokštumos su ryškiai šviesiai žaliomis sienomis - spalvoto akinimo ir refleksų šaltiniai. Bet visi kartu žemesnės pakopos tampa lengvesnės, skaidresnės ir veikia kaip levitacijos efektas, palaikomas virš dešiniojo „bokšto“gatvės ir sporto centro „televizoriaus“skriejančios konsolės, sklandančios labai žemai virš žemės., paliekant tik ploną tarpą. Viskas plona, balta, lengva.
*** Tiek pirmasis, tiek antrasis siūlomi variantai išsprendė problemas, kurios peržengė užsibrėžtą tikslą - joms bent jau pavyko išlaikyti pusiausvyrą tarp ryškios, akį traukiančios formos ir ne per daug patrauklios, bet jau pažįstamos vietos miesto aplinkos. Pritraukti ir nesunaikinti. Laikas parodys, kurį iš jų klientas pasirinks, kuris tiksliau atsakys į universitetui iškeltas užduotis. Šiandien galima pasakyti tik vieną dalyką: bet kurį iš dviejų variantų verta įgyvendinti.
