Kaip aiškiai rodo projekto pavadinimas, Zaryadye, kuriame Maskvos departamentai beveik kiekvieną savaitę praneša apie parko statybą, diplome yra laikomas miestu. Tačiau miestas pasirodė be pseudorusiško stilizavimo ir šnipinėjimo apie prarastą Maskvą, tačiau labiau panašus į aštuntojo dešimtmečio fantaziją, ties modernizmo ir meilės savo paveldui paneigimo riba. Miestas stovi ant „kojų“tiesiai prie Corbusier, „kolonų laukas užima visą viršutinį miestą“. Taigi erdvę galima eiti bet kuria kryptimi, žemesniame lygyje ji nėra aptverta, ji tik keičiasi tamsiomis erdvėmis po pastatais ir lengvomis gatvėmis bei kiemais. Pasirodo, senovės miesto stendo hipervariantas, savotiškas forumas, panašus į Romos laikotarpio miestų planus ir į Romos planus, išgraviruotus XVIII a.
Išoriškai miestas atrodo kaip mega pagrindinė plokštė, kurią prieš penkerius metus pasiūlė Remas Koolhaasas Skolkovui. Arba į pastatų grupę, panašią į Centrinius menininkų namus - žemai su kiemais, kurių „uždaros erdvės yra bendruomenės individualumo inkubatoriai“. Atitinkamai pastatų formos yra individualios ir net beveik simbolinės. Kiekvienas blokas skiriamas tam tikrai bendruomenei ir „kuria savo idėjas“. Ypač nuostabus yra „biurokratinės mašinos“- hidros su daug galvų - statymas.
Sergejus Turchinas yra Maskvos valstybinio geodezijos ir kartografijos universiteto humanitarinių mokslų fakulteto absolventas, baigęs architektūros studijas. Projekto vadovas Dmitrijus Samodovas. Žemiau yra Andrejaus ir Ivanovo apžvalga ir išsamus projekto aprašymas, mėgaukitės.
Andrejus Ivanovas
architektas, MAAM profesorius, Sergejaus Turchino diplominio projekto recenzentas:
„Diplomo laimėtojas nebijojo kelti sunkiausių profesinių klausimų, susijusių su pačia architektų profesijos esme: kas yra„ teisingas “, tikras miestas? Kokia turėtų būti moderni gyvenamoji viešoji erdvė? Kokius archetipinius architektūros ir aplinkos elementus ji gali sudaryti? Kaip atkurti visiškai niokotą, bet kadaise centrinę, aktyvią ir daugiakultūrę miesto erdvę? Galiausiai, ar architektas turi teisę nesilaikyti priimtų oficialių sprendimų ir sukurti visiškai alternatyvų, bet teisingą savo požiūriu projektą?
Projekte siūloma sukurti tankią, daugiafunkcę, turtingą ir įvairialypę miesto gyvenimo aplinką senovės Maskvos Zaryadye rajono vietoje, kur Rusijos prezidento sprendimu ir Amerikos projektui šiuo metu statomas viešasis parkas. biuras „Diller Scofidio + Renfo“. Tačiau autorius visiškai nepaiso šios duotybės, manydamas, kad istorinė šios vietos praeitis yra daug svarbesnė ir reikalauja visiškai kitokio architektūrinio atsako.
Taigi projektas nėra skirtas jokiam, net hipotetiniam, įgyvendinimui, yra iš esmės kritinio ir konceptualaus pobūdžio ir yra skirtas, anot autoriaus, „pagrindinėms architektūros užduotims - skirtumui tarp išorės ir vidaus, globalumo - tyrinėti. vietinis, laikinas ir nuolatinis.
Idėja yra sukurti naują dialoginę viešąją erdvę, augančią iš vidaus ir atspindinčią organiško, savarankiškai besivystančio miesto idėją. Atitinkamai „antiparko“funkcijos yra sudėtingos ir persipynusios - tai įvairių tipų būstai, prekyba, maistas, parodos, darbo vietos ir miestiečių susitikimai. Iš tikrųjų tai, ką studentas norėtų sukurti, galima pavadinti savotišku universaliu, archetipiniu miestu - savotiška senosios Jeruzalės su keturiais ketvirčiais (žydų, musulmonų, krikščionių ir armėnų) versija.
Tuo pačiu metu nebuvo pamiršta unikali tikra miesto praeitis šioje vietoje. Tai pasirodo projekte, atsižvelgiant į prarastų šios vietovės gatvių (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok) atsekimą, vaizdingų mikrotarpų aplink išlikusias bažnyčias formavimąsi, erdvinės konstrukcijos principų naudojimą. garsiosios Zaryadye galerijos „namas-laivas“, judėjų architektūros prototipai (Zaryadye kadaise buvo laikomas „Maskvos getu“), viešbučio „Zaryadye“pamatų kontūrai ir kt.
Teritorijos centre yra pagrindinis komplekso objektas - vadinamasis. „Pasaulio taryba pasaulinėms problemoms aptarti“. Tarybos salė yra visiškai palaidota po žeme, todėl jos stogas tuo pačiu yra centrinės komplekso aikštės paviršius. Tačiau atrodo, kad salės architektūriniai, erdviniai ir interjero sprendimai yra kiek supaprastinti ir nepakankamai parengti tokio masto tūriui.
Įdomesnis yra sprendimas dėl teritorijos periferijos, kur yra įvairios struktūros, kurios inicijuoja turtingą socialinį gyvenimą - pirtis, linijinė rinkos perėja, „kibucas“, vaikų centras, biurų pastatas, suprojektuotas kaip šulinys. žinomas „individualaus suvokimo teatras“(architektas L. Pavlovas ir kt.) ir kt. Čia plačiai naudojamos reikšmingos judaizmo, islamo, viduramžių Europos architektūros, modernizmo laikotarpio architektūros ir kt."
Vadovo pasakojimo tęsinys - žemiau, po projektų.
*** „Antipark Zaryadye“
Sergejus Turchinas
Zaryadye miestas
Miestas susideda iš 2 dalių. Viršutinė yra nevienalytė struktūra, kuriai būdinga izoliacija ir individualios savybės. Apačia yra bendra atvira erdvė, priešinga viršutinei daliai. Tai yra stulpelių laukas, ant kurio laikosi viršus. Atriumai ir kiemai veikia kaip tarpininkai, jungiantys priešingas miesto dalis. Skirtingai nuo modernizmo miesto, kuriame yra gyvenamųjų ir darbo zonų padalijimas, koncepcijos, Zaryadye mieste tokio suskirstymo nėra. Vietos bendruomenės dirba vietos institucijose, esančiose pirmame aukšte. Jiems miestas suvokiamas kaip savas, susidaro teigiamas emocinis ryšys, dėl kurio atsiranda jų įsitraukimo į miestą patirtis. Miestas susideda iš kelių kvartalų. Jis yra policentrinis, susideda iš daugybės nevienalyčių elementų, kiekvienas iš jų yra autonomiškas ir turi savo centrą, iš kurių vienas nėra dominuojantis. Elementai yra sudaryti iš sudėtingų struktūrų, kurios priklauso gyventojams.
Rajonų pobūdis atspindi ypatingas gyventojų savybes. Kiekvienas iš jų kuria savo idėjas. Norėdami apsispręsti, jie turi atsigręžti į save. Uždaros kiemų erdvės yra bendruomenės individualumo inkubatoriai. Vystymasis vyksta nuo centro iki periferijos.
Egzistuoja tarpų hierarchija, nuo bendros iki konkrečios, tarp kurių yra buferinė zona, tarpas „tarp“. Dėl sudėtingo grafiko ir visiško nenuspėjamumo buferinės erdvės valdymas ir reguliavimas yra neįtrauktas. Vienalytė pirmo aukšto erdvė susideda iš tamsių (po pastatais) ir šviesių (gatvių, vidinių kiemų) erdvių kaitaliojimo. Kolonų laukas užima visą viršutinį miestą. Iš viršaus besileidžiantys laiptai ir šviesos šuliniai sudaro jungtis tarp viršutinio miesto ir žemutinio. Gatvė nustojo egzistuoti kaip infrastruktūros ir socialinė institucija. Socialiniai kontaktai vyksta bendroje erdvėje prie privačios ir viešos sienos. Ten, tarp privataus ir bendro, arba tarp privataus ir viešo, šios sienos situacijoje realizuojama architektūra5. Erdvė „tarp“yra labai svarbi, nes ji atmeta galimybę žmogų pasisavinti tam tikrai grupei.
Mieste apskritai nėra greitkelių. Visa erdvė yra pėsčiojo malonė, tačiau yra galimybė pravažiuoti tarnybinėms transporto priemonėms.
*** Artefaktai ir miesto fragmentai
*** Andrejus Ivanovas, architektas, MAAM profesorius, Sergejaus Turchino diplominio projekto apžvalgininkas: [į viršų]
„Būtina atkreipti dėmesį į autoriaus pažintį su daugeliu reikšmingų XX amžiaus antrosios pusės architektūros teorijos darbų (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas ir kt.) Ir norą ne tik imtis atsižvelgti, tačiau savo darbe pertvarkyti keletą jose išreikštų pagrindinių nuostatų.
Projekto trūkumai yra akivaizdus „konceptualumo“persvara prieš faktinius architektūrinius sprendimus, tam tikras erdvių amorfiškumas komplekso pirmojo aukšto lygyje, kuris visur yra pakeltas „ant kojų“, nėra daugybės struktūrinės schemos, būtinos geriau suprasti projektą, taip pat kiti detalūs fragmentai, išskyrus salės tarybą. Matyt, autorius paprasčiausiai neturėjo pakankamai laiko įtikinamai išspręsti visas daugybės iškeltas problemas ir klausimus. Tačiau, nepaisant viso to, neabejotinai turėtų būti palaikomas diplomo studento sveikas jaunas idealizmas ir kūrybinė drąsa, domėjimasis metafizinėmis profesijos vertybėmis, įsitikinimas, kad architektas gali išspręsti svarbias socialines, politines ir net filosofines užduotis “. ***
Sergejus Turchinas
MIIGAiK absolventas, projekto „Antipark Zaryadye“autorius:
„Mano projektui didelę įtaką padarė Izraelio profesorius Zeevas Drukmanas, kurį sutikau praėjusią vasarą„ Urban Studio “. Druckmanas man padėjo apsispręsti šia tema ir patarė pradiniuose etapuose paštu “. ***
