Pačioje pandemijos pradžioje kai kurie ekspertai pradėjo kalbėti apie urbanistinės mados nuosmukį ir miesto planavimo darbotvarkės pasikeitimą. Praėjo metai ir, kaip savotiškas šių pokalbių rezultatas, įvyko metinė „Moskomarkhitektura“konferencija „Patogus miestas“, kuri kažkada buvo sukurta būtent miesto darbotvarkei transliuoti, be kita ko, skatinti idėją kurti erdves vaikščiojimui, poilsiui ir bendravimui mieste …
Visi jos nuotoliniai užsiėmimai vienaip ar kitaip buvo nagrinėjami kovotojai - architektai pasakojo, kaip jų biuras prisitaikė, kaip reagavo miesto aplinka. Buvo net naujas terminas - patogus po savęs, tai yra kažkas iš kitos realybės, už įprastos komforto zonos ribų, naujausios vertybės ir idėjos, kurias mes įtraukėme į patogios aplinkos koncepciją. Tapo akivaizdu, kad karys pradėjo ar bent jau sustiprino kai kuriuos pasaulinės urbanistikos tendencijų pokyčius. Ką - bandė sužinoti konferencijos dalyviai.
„Fulcrum 2020-2021“- sveika gyvensena
Nebūtų didelis posūkis sakant, kad beveik visos tendencijos, apie kurias pranešėjai kalbėjo apie kovą, slypi ekologijos plotmėje plačiąja šio žodžio prasme. Užsienio kolegos savo kalbas mėgsta pradėti nuo globalių dalykų - klimato kaitos, skurdo problemų, palaipsniui siaurindami temą iki vieno architekto atsakomybės. Tuo jie, be abejo, yra teisūs, nes pasaulio individo - miesto - pasipriešinimas visų rūšių kataklizmams yra neatsiejama sistema. Tai ne mažiau svarbu tvariam žmogaus elgesiui ir gyvenimo būdui, miesto plėtros ekologijai ir „ekologiškam“požiūriui į išteklius. Stabilumo siekimas nestabilioje aplinkoje yra bene svarbiausias dalykas, kurį galima užfiksuoti dabartinėje darbotvarkėje, o tai dar kartą paaštrina tvarumo temą.
Individualaus architekto vaidmuo šiame pasauliniame tvarumo ieškojime nėra toks mažas. Pasak MVRDV partnerio Jacobo van Reiso, architektai gali apčiuopiamai prisidėti tokiose srityse kaip klimatas, kraštovaizdis, migracija, sveikatos priežiūra ir skaitmenizacija. Jie nuolat ieško būdų, kaip paveikti miestą, pakeisti aplinką, suteikti žmonėms daugiau galimybių sveikai gyventi, naudojant įvairias priemones. Kaip architektai gali dirbti, pavyzdžiui, naudodamiesi informacija, Jacobas van Reissas, naudodamasis vokiečių menininko Simono Weckerto pavyzdžiu, pasakojo: jis gatvėmis varo vežimėlį su išmaniaisiais telefonais, kvailindamas „Google maps“ir kurdamas kamščius ten, kur jų nėra. Taigi, pasitelkdamas informaciją, menininkas suteikia galimybę „pailsėti“visą gatvę.
-
priartinimas © MVRDV
-
priartinimas © MVRDV
Patys MVRDV perduoda ekologinį supratimą miesto erdvei tiesiogine prasme už savo biuro Roterdame. Kartu jie susiaurino važiuojamąją dalį, įrengė iš anksto pagamintas kavinių konstrukcijas ir apželdino ją, kad pandemija sergantys žmonės galėtų daugiau laiko praleisti lauke.
Apskritai sveiką gyvenimo būdą krizės metu galima būtų vadinti pagrindiniu atramos tašku. Tik gerai pamirštas senas žmogus dabar įgijo pasaulinės idėjos statusą ir tapo rūpesčiu ne tik sveikatos priežiūros pramonei, bet ir miestų planuotojams. Kaip sakė RTDA generalinė direktorė Marina Lepeshkina, pagal PSO statistiką pusė sėkmės žmogaus ilgaamžiškumo požiūriu yra ne genetika ir ne oro taršos lygis, o gyvenimo būdas - judėjimo sistema, sistema mitybos ir žmogaus psichinių reakcijų sistemos. Ir šiandien tvari miesto plėtra reiškia tiesioginį šių sistemų valdymą. Kalbėdami apie „miesto ekologiją“, pažangūs bendrųjų planų rengėjai negalvoja apie kraštovaizdžio ir grindinio teritorijų matmenis kraštovaizdžio projektuose: ši koncepcija, remiantis kasdienio gyvenimo analize, apibendrina norą sukurti sveikos gyvensenos sąlygas žmonių ciklų. Architektai ir miesto planuotojai gali skatinti piliečius daugiau judėti ir patirti mažiau streso.
-
priartinimas 1/6 © RTDA
-
priartinimas 2/6 © RTDA
-
priartinimas 3/6 © RTDA
-
priartinimas 4/6 © RTDA
-
priartinimas 5/6 © RTDA
-
priartinimas 6/6 © RTDA
Tačiau atsitinka taip, kad šalia stadiono yra sportbačiai, tačiau tai nereiškia, kad žmogus išeis ir naudosis infrastruktūra. Laimei, miesto planavimo tendencijos žengia koja kojon su socialiniais pokyčiais, ypač sveikos gyvensenos mada tarp miestiečių, įsitikinęs Maskvos vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas. Jo nuomone, tai nėra karvės „nuopelnas“: viskas, prie ko vystydamiesi išsivystė miestai, egzistavo dar prieš krizę.
Pandemija sukėlė daug idėjų, susijusių su ateities miestu. Manau, kad tai kol kas tik kažkokia pramoga. Man atrodo, kad viską, kas buvo padaryta pastaraisiais metais, lemia civilizacijos raida ir žmonių judėjimas bendrų vertybių link. Už šių laikinų priemonių ir baimių, kurios išsisklaidys, atslūgus pandemijai, uždangos, svarbu ištverti geriausius dalykus, kurie sustiprina teisingas tendencijas ir sužlugdo neteisingas. Pavyzdžiui, geri įpročiai, pavyzdžiui, mažiau be reikalo judėti mieste, leis ateityje būti atsparesniems tokioms krizėms.
Atsparūs miestai nuo nelaimių
Kokia yra tvarumo formulė, kuri, kaip seismiškai atspari architektūra, padės išgyventi kitą žemės drebėjimą naujo užrakto forma? Apibendrinant „Comfort City“dalyvių kalbas galime išskirti keturias tokias pasaulines tendencijas: lankstus teritorijų naudojimas, teisingas programavimas, sveikas požiūris į architektūrą ir racionalus išteklių valdymas.
Krizių kontekste lankstumas yra bene dažniausiai vartojamas žodis. Tai suteikia visų rūšių sistemoms, pradedant miestu ir baigiant individualiu miesto gyventoju, gyvybiškai svarbų gebėjimą prisitaikyti prie naujų sąlygų. Žinome tuščio Niujorko pavyzdį, kai pandemijos metu kavinės ir biurai buvo uždaryti, gatvės buvo tuščios, tačiau žmonės išvyko ir toliau dirba namuose, kaip sako kai kurie ekspertai, net padidėjus darbo našumui. Pasak architekto Nikolajaus Lyzlovo, miestų laukia visuotinė pertvarkos užduotis, gimusi iš naujos ekonominės tvarkos.
Miestuose pašalinus didelę pramonę, beveik neliko didelių darbo kolektyvų. Pamiršta pagrindinė didelių megapilčių motyvacija - poreikis išspręsti dideles socialines problemas, kurios reikalauja susibūrimo į minias. Dabar viską galima padaryti kitaip. Tačiau statybų kompleksas negali sau leisti manevruoti, jis turi eiti tik į priekį. Tai dabar paskutinis aglomeracijų, kaip reiškinio, abejonės. Tikriausiai nėra kitų tokio miesto augimo priežasčių …
Kas padarys miesto teritorijas lanksčias? Nepakanka vien tik gabiausio architekto nupiešto atvaizdo, įsitikinęs „Citymakers“įkūrėjas Petras Kudrjavcevas. Vietoje pirmiausia turėtų būti socialinė-kultūrinė programa, ji turėtų būti tam tikra prasme nuspėjama, orientuota į vartotojus po 5–10 metų, kai atsiras pastatai, ir kartu su ja naujas funkcijas. Tai yra „tvarus“miesto erdvių naudojimas su pagrįstais scenarijais, kurie yra gana įvairūs ir neperpildyti veiklomis. Programavimas yra pagrindinių planų esmė, o pats programavimas yra pagrįstas tarpdisciplininiais tyrimais, atliekant duomenų rinkimą ir miesto audinių struktūrų bei sluoksnių kartografavimą, kuriuos atlieka tokios įmonės kaip „Habidatum“.
„Sveikas“požiūris į architektūrą, apie kurį savo kalboje kalbėjo Andrejus Asadovas, yra dar viena to paties ekologiško požiūrio į aplinką interpretacija. Asadovo architektūros biuras pastatė daugybę žymių medicinos įstaigų, kurios, pasak architekto, reprezentuoja „sveiką architektūrą aikštėje“. Kaip ir visa praktinė patirtis, „terapiniai“aplinkos principai pirmiausia išbandomi išskirtiniais formatais - ligoninėse ir medicinos centruose, kur pati erdvė turi „sustiprinti imunitetą ir dirbti molekuliniu lygmeniu“. Tačiau jie yra gana universalūs ir gali būti pritaikyti miestui. Draugiškos, jaukios erdvės kūrimas prasideda nuo pastatų išvaizdos ir „žalios“dizaino schemos, o baigiasi žalumos salomis ir patogia akustika viduje.
Galiausiai kita labai svarbi tema - išteklių valdymas - Rusijos darbotvarkėje yra daug mažiau aktyvi nei, pavyzdžiui, europinė. Markusas Apenzelleris ir Jacobas van Reissas jau kalba apie visos statybos pramonės pertvarkos perspektyvas. Savo ruožtu įdomią pastabą architektas Sergejus Čobanas padarė apie 99 procentus šiuolaikinių pastatų. Jis prisiminė, kad namų apvalkalo „sluoksniuotas pyragas“visada turi pažeidžiamą šerdį, kurios ilgaamžiškumas yra labai prieštaringas. Verta prisiminti, kad fasadų, gimusių iš šiuolaikinių technologijų, gyvenimo trukmė yra ribota.
Šiandien technologijos veikia su fasadų „sumuštiniais“: yra patvaresnė laikančioji dalis, yra šilumą izoliuojanti dalis, kurios ilgaamžiškumas yra mažiausiai ištirtas - visa putplasčio guma, kuri yra po apvalkalu. Kai šiuolaikinė architektūra pasiekė tašką, kad ji sulaužė nešančią ir išorinę dalį, tarp jų ėmė kilti ši silpna, pažeidžiama vieta. Bet mes taip pat galime gyventi norėdami pakeisti fasadus kas 30–40 metų. Pagrindinis dalykas yra išsaugoti projektavimo kodo nustatytą įvairovę, kad negrįžtume į vieno didelio fasado plokščių miestą.
Pašto architektai
Tradiciškai konferencijai „Moskomarkhitektura“atliko apklausą - šį kartą, žinoma, tai buvo šalininkas, tiksliau, apie tai, kas leido architektams išlaikyti save ir savo verslą, kas buvo kokios teigiamos tendencijos naujų formų forma. sąveikos, laiko ir išteklių skyrimo, kurį atradau šiais metais. [Apklausą atliko Petro Kudrjavcevo „Citymakers“kompanija, kuri taip pat veikė kaip festivalio programų direktoratas].
Paaiškėjo, kad nepaisant to, kad du trečdaliai įmonių prisijungė prie interneto, darbo vertybės ir principai nepasikeitė: 50 procentų sėkmės vis tiek yra profesionalumas, šiek tiek mažiau - adekvatus vadovavimas. Našumas nepasikeitė, o kai kurie šiek tiek sumažėjo. Dauguma Rusijos ir užsienio kolegų mano, kad šeima ir draugai yra pagrindinis palaikymo taškas. Na, įdomiausia, ko gero, 60 procentų respondentų nuomonė apie projektavimo užduočių pakeitimus, susijusius su galima pandemijų epocha. Tačiau nebuvo tiksliai nurodyta, kaip jie pasikeis.
Apibendrinant galima pasakyti, kad pagrindinę konferencijos tezę būtų galima suformuluoti taip: tik sveikas žmogus, esantis sveikoje aplinkoje, turi didesnes galimybes atsispirti kataklizmams. Dauguma kalbėtojų nėra linkę tikėti dideliu gyventojų nutekėjimu iš miestų, de-urbanizacija ir post-apokalipse. Priešingai, pagal JT prognozę, miestų gyventojų skaičius tik didės, todėl du trečdaliai žemės netrukus bus būtent miesto gyventojai. Nepaisant agresyvios aplinkos sąnaudų, yra ir privalumų: jie slypi tenkinant plėtros ir įgyvendinimo poreikį, renkantis gyvenimo būdą, kuriant sveikas sąlygas, o tai yra ateities architektų ir urbanistų užduotis.
