Perskaičiau A. Yu. Lozhkino straipsnį. - Idėja ar technika? Architektūros naujienų agentūros svetainėje.
Aš iš karto atsakysiu į klausimą, kurį autorius pateikė pavadinime ir į kurį autorius savo poleminiame straipsnyje neduoda atsakymo. Atsakymas: ir idėja, ir technika! Ir Rusijos Federacijoje galiojančių įstatymų laikymasis. Ir kūryba. Kito kelio nėra, Aleksandras Jurievichai! Priešingu atveju viskas virsta arba tuščiu plepėjimu, arba kvailu anksčiau parengtų sprendimų brėžiniu.
Apie Aleksandrą Jurevičių Ložkiną norėčiau pasakyti tik gerus ir gerus žodžius. Tai, kad jis paliko verslą Novosibirske ir persikėlė į Permę, yra labai vertas. Tai pavyzdys to, ką mūsų valdžia, kai nori, gali sudominti ir pritraukti talentingą architektūros kritiką ir publicistą. Mes su juo ginčijamės daugeliu klausimų. Tačiau faktas išlieka - tai autoritetingas ir protingas žmogus. Tai, kad jis yra teoretikas, galbūt net nėra blogai. Permėje juk trūksta profesionalios kompetentingos architektūros kritikos, tačiau kritikos gausu. O Aleksandras Jurievichas yra dydis. Jo energija, bet taikia linkme.
Tačiau su kuo negaliu sutikti, tai yra begėdiškas tiesioginis Rusijos rusų architektūros mokyklos šmeižtas ir diskreditavimas. Toks tonas iš esmės nepriimtinas. Taip pat pagyros ir susižavėjimas Vakarų ekspertais. Reikia subalansuoto, sąmoningo kritikos miesto planavimui ir architektūros praktikai. Rusijos architektų projektų ir pastatų kritika bei Europos kolegų projektų kritika. Atėjo laikas atsisakyti požiūrio, kai viskas, ką stato „mūsiškiai“, yra akivaizdžiai blogai; ir viskas, ką tik kol kas siūlo „olandai“, yra nuostabu. Kiekvieną projektą būtina apsvarstyti atskirai, neatsižvelgiant į leidimą gyventi pase ir architekto pilietybę.
Norint suprasti, koks klaidingas požiūris yra neapibrėžtas namų architektų niekinimas, reikia pripažinti faktą, kad beveik viskas, kas pastatyta Rusijoje, yra 99% pastatyta pagal Rusijos statybininkų Rusijos statybininkų projektą. Bet pastatų, pastatytų pagal užsienio architektų projektus Rusijoje, galima ieškoti labai ilgai! Permėje jų tiesiog nebuvo, jų nėra ir artimiausiu metu jų nesitikima.
Kol kas tik kalbėk! Per pastaruosius 5 metus matėme tiek daug Europos architektų projektų, kad jei visi jie bus pastatyti, Permė taps ne tik Europos kultūros, bet ir architektūros sostine! Tarp daugelio šių projektų buvo tikrai įdomūs originalūs projektai, be to, buvo atvirai kalbant silpnų, bejėgių projektų, kurie neatlaikė kritikos. Kai kurie užsieniečių projektai, jei jie būtų svarstomi Architektų sąjungos profesinėje taryboje arba Miesto planavimo taryboje, kuriai vadovauja miestas, būtų atmesti su avarija.
Šia prasme yra nuostabu, kad dar nebuvo įgyvendintas nė vienas europiečių projektas. Ir dauguma nebus realizuota. Vienintelė išimtis, ko gero, yra ispanų architekto Ricardo Bofillo naujas Bolšoje Savino oro uostas. Nuostabus projektas, kuris taip pat laukia savo likimo, nes dar nėra sprendimo dėl jo įgyvendinimo.
Planavimo projektai, apie kuriuos savo straipsnyje rašo Lozhkinas A. Yu., paprastai yra atskira tema. Ši tema yra: teritorijų planavimas ir miesto planavimo dokumentai. Iš tiesų, „KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners“yra Olandijos įmonė, kuri nėra parengusi nė vieno PP (planavimo projekto). Tai patvirtins ir pats KCAP vadovas Keesas Christiaanse. Planavimo projektas rengiamas ir tvirtinamas griežtai laikantis Rusijos Federacijoje galiojančių teisės aktų, ypač pagal Miestų planavimo kodeksą.
Tačiau KCAP ne tik negali, bet ir nenori laikytis Rusijos įstatymų. Pakanka pasakyti, kad Rusijos teisės aktuose nėra tokio termino kaip „bendrasis planas“. Todėl A. Yu. Lozhkino žodžiai. Didelis KCAP „portfelis“, kuriame yra daug pagrindinių planų, tik patvirtina, kad KCAP yra gerbiama planavimo įmonė. Ar tikrai kas nors ginčijasi? Visai ne.
Dabar grįžkime prie planavimo projektų. Nuo 2009 m. KCAP rengia 179 bloko (Regioninės psichiatrijos ligoninės teritorija) projektą. Bet po 3 metų vis dar nėra šio kvartalo plano. Pernai buvo daug kalbėta apie DKZh-Svetly mikrorajono teritorijos planavimo projektą. Jie teigė, kad projektas jau beveik paruoštas. Ne 2 ketvirčių planavimo projektas, kuris buvo parduotas aukcione, bet visos teritorijos projektas. Iki šiol šio projekto taip pat nėra. Šį faktą galima konstatuoti, nes nėra nutarimo dėl projekto patvirtinimo. Raudonosios kareivinės teritorijos taip pat nėra. Šį projektą sukūrė Sankt Peterburgo architektai.
Kadangi p. Ložkinas prisiminė „Saturn-R LLC“projektus, galiu išdidžiai pranešti, kad „Saturn-R“projektavimo instituto sukurti planavimo projektai yra gana realūs ir apčiuopiami. Taigi „Sadovy-1 m / r“išdėstymo projektas nėra tik parengtas ir patvirtintas, bet jau praktiškai įgyvendintas (belieka pastatyti 1 gyvenamąjį pastatą, Juršos g. 86), o visi pastatyti butai naujuose namuose pagal išplanavimo projektą (tai namai: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Jurša, 80, Jurša, 82, Jurša, 84) jau parduota. Parengtas ir jau patvirtintas kvartalų Nr. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 teritorijos Danilichos gyvenamajame rajone, Permės Dzeržinsko rajone, teritorijos planavimo projektas. Parengtas koncepcinis Esplanados miesto ansamblio rekonstrukcijos projektas, kvartalo Nr. 1001 (Permės mugė) teritorijos planavimo projektas, Krasnye Kazarmy mikrorajono planavimo projektas (dar prieš Sankt Peterburgo architektus).. Ir tai tik „Saturn-R LLC“projektai.
Todėl kyla klausimas: kodėl šis nemotyvuotas negatyvo protrūkis nuo gerbiamo pono Ložkino? Atsakymas siūlo pats save. Pirma, siekiant atitraukti dėmesį nuo to, kad iki šiol nebuvo patvirtintas nė vienas planavimo projektas pagal 2010 m. Priimtą Bendrąjį Permės planą. Antra, norint parengti visuomenės nuomonę, kad vietos statybininkai ir architektai yra kalti dėl to, kad nepavyko įgyvendinti Bendrojo plano. Pabaigai norėčiau palinkėti Aleksandrui Jurevičiui mažiau kritikos ir ieškoti kaltų, tačiau prisiminti jo pagrindinę profesiją - architektą ir kibti į reikalus, t. projektuojant gražaus Permės miesto architektūrą.
Pagarbiai IV Lugovoy, „Saturn-R LLC“vyriausiasis architektas. 2012-03-15
