Kiekvienas laikas palieka prisiminimą apie save. Architektūra yra viena iš jos turinio išraiškos formų. Nuo neatmenamų laikų architektai suprato savo kūrybiškumo įtraukimą į amžinybę. Kiekvienas laikas turi savo klasiką. Mano karta į architektūrą atėjo stalinistinio režimo pabaigoje. Tarp Maskvos architektūros instituto sienų mes išmokome klasikinės mokyklos pamokas ir mums patiems pavyko pastatyti struktūras, kurios atitiktų jos bruožus.
Tada atėjo „atlydžio“laikas, pasukęs architektūrą 180 laipsnių kampu, reikalaujantis ryžtingo profesinės sąmonės atnaujinimo, kuriame rėmėmės Vakarų patirtimi ir savo avangardo paveldu. Mano karta kartu su vyresniais meistrais sukūrė naują kryptį, dabar vadinamą sovietiniu modernizmu. Tai buvo įdomus darbas, kurį davėme sau, įkvėpdami ir suvokdami savo profesinę pareigą. Pasakysiu daugiau, tai nebuvo lengvas, bet kūrybiškai labai prasmingas laikas. Tai paliko vertų objektų kiekvienoje šalies respublikoje, ir šis indėlis į pasaulinį modernizmo judėjimą sulaukė didelio tarptautinio pripažinimo.
Tačiau metai bėga ir pastatai sensta, juos reikia rekonstruoti, atnaujinti, atsižvelgiant į naujus eksploatavimo reikalavimus. Ir tada kyla problemų. Reikėtų pasinaudoti europine patirtimi restauruojant modernistinius objektus. Tačiau naujasis laikas su naujomis vertybėmis, kuriose dominuoja komercija, pelnas, grobis, sukuria naujo tipo klientą, rangovą ir architektą, kuriam nėra nieko švento. Grubumas tampa įprasta žmonių bendravimo forma. Tokio elgesio apraiškas mūsų profesinėje veikloje vadinu archaizmu su dviem H. Jo aukos yra pastatai, kurie yra architektūros paminklai arba verti jais tapti. Štai keletas reikšmingų objektų, kurie tapo šurmuliuojančios „modernizacijos“pavyzdžiais.
/ Taigi tapo. Respublikos rūmai Almatoje, buv. Lenino vardu pavadinti rūmai. Autorius nežinomas:
Buvo sudegintas A. Ščusevo viešbutis Baku „Intourist“ir Maskvos Y. Belopolskio, E. Vulyko ir L. Misožnikovo mokslų akademijos biblioteka. A. Achmedovo „Karakumstroy“pastatas Ašchabate ir A. Tarkhanjano, S. Khachikyano ir G. Poghosyan jaunimo namų kompleksas Jerevane buvo nugriautas, griovimas kelia grėsmę to paties oro uosto „Zvartnots“pastatui autoriai.
Visoje buvusios SSRS teritorijoje masiškai naikinamas sovietų architektūros paveldas. Louisas Kahnas sakė: „Kurdamas mokyklą, aš ieškau mokyklos sielos, o ne tik praktinio mokyklos įsikūnijimo“. Aš sutinku su juo, kad pastatai turi sielą. Ne visi jie, žinoma. Bet tie, kurie yra dvasingi, šaukia SOS!
Šiandien festivalyje „Aukso sekcija“TASS pastato, kurio pagrindinis autorius yra vienas ryškiausių sovietinio modernizmo meistrų, SSRS liaudies architektas Viktoras Jegerevas, atnaujinimo projektas pretenduoja į aukščiausią Maskvos premiją. Šiandien jo nėra. Tačiau projektas buvo sukurtas per autoriaus gyvenimą slaptai nuo jo ir kito gyvo autoriaus Genadijaus Siroto. Ar tai nėra archaizmo pavyzdys? Reikia nutraukti projekto, lemiamai iškreipiančio pastato išvaizdą, įgyvendinimą!
Šį vasarį sukanka 40 metų nuo šio objekto eksploatacijos pradžios. Tai neabejotinai verta gauti valstybės saugomo paminklo statusą. Kyla teisinių klausimų. Kodėl projektavimas ir patvirtinimas buvo atliktas nedalyvaujant autoriams? Jei šis „modernizavimo“projektas buvo patvirtintas, kas jį patvirtino? Ar tai svarstė Maskvos architektūros taryba? O jei ne, tai ar vyriausiasis miesto architektas turi teisę tokius klausimus spręsti pats? Ir kodėl dokumentus dėl pastato pateikimo paminklo statusui 40-osioms objekto metinėms neparengė speciali Rusijos Federacijos SA komisija? Kodėl jo nebuvo kandidatų sąraše?
Archamizmas yra netoleruotinas reiškinys mūsų profesinėje aplinkoje. Ši byla yra viena iš jos formų. Jam turėtų būti suteiktas tinkamas atmetimas.
