Pirmoji gruodžio pusė architektūros renginių prasme vargu ar gali būti vadinama vaisinga: visi festivaliai, apdovanojimai ir didelio atgarsio parodos baigėsi rudenį. Tačiau miestų planavimo ir istorinio bei kultūrinio paveldo apsaugos srityje gyvenimas šiuo laikotarpiu, priešingai, buvo įsibėgėjęs. Pagrindinės aistros įsiliepsnojo dėl labiausiai aptariamo ir, ko gero, prieštaringiausio šių metų miesto planavimo dokumento - Atnaujinto bendrojo Maskvos plėtros iki 2025 metų plano. Pagrįsti ekspertų komentarai ir daugybė visuomenės protestų galiausiai nepadėjo to ištaisyti - lapkričio pabaigoje sostinės meras nusprendė neklausyti nei vieno, nei kito, ir pasirašė dekretą, patvirtinantį Bendrąjį planą. Gruodžio 2 d. Šį dokumentą per pirmąjį svarstymą priėmė Maskvos miesto dūma, kaip pranešė laikraštis „Kommersant“.
Visuomeninis judėjimas „Arkhnadzor“nebuvo lėtas reaguoti į šį įvykį. Jo koordinacinė taryba paskelbė atvirą laišką Rusijos generaliniam prokurorui, kuriame tiesiogiai nurodė, kad naujasis bendrasis planas pažeidžia dabartinį paminklų įstatymą ir ypač dokumento derinimo su Rusijos kultūros ministerija trūkumą. Rusijos Federacija ir VOOPIIK (visos Rusijos istorinių ir kultūrinių paminklų apsaugos draugija) … O laikraštyje „Izvestija“vienas iš „Arkhnadzor“aktyvistų, žinomas architektūros ekspertas Rustamas Rakhmatullinas parašė straipsnį „Bendrasis planas atiteko griovimui“, kuriame jis išsamiai išanalizavo vadinamųjų schemą. stabilizacijos ir pertvarkymo zonos Centrinėje administracinėje apygardoje ir padarė apmaudžiausias išvadas, kad vertingiausios istorinės vietos - Pyatnitskaya gatvės dalis, daugiabučių namų kompleksai palei Bolšaya Dmitrovka ir Petrovka ir daugelis kitų - bus atakuojami visai netoli ateityje.
Skandalinga paminklų ir ikoninių objektų likvidavimo tema buvo pratęsta Rusijos Federacijos Vyriausybės įsakymu dėl centrinių dailininkų namų Krymsky Val pastato nugriovimo. Prisiminkime, kad konfliktas dėl galimos Menų parko rekonstrukcijos ir naujo Tretjakovo galerijos pastato statybos pasiekė kulminaciją praėjusį rudenį, kai „Inteko“netikėtai pristatė futuristinį daugiafunkcio komplekso „Orange“pavadinimo projektą, kurį sukūrė pats Normanas Fosteris. Pačioje 2008 m. Pabaigoje Rusijos Federacijos viešieji rūmai specialiai aptarė „Centrinių dailininkų namų klausimą“, o Maskvos vyriausiasis architektas Aleksandras Kuzminas susirinkusiesiems paskelbė, kad projektas, paprašius gyventojų, buvo praradusi aukštybinę dalį ir buvo žymiai sumažinta. Centrinių menininkų namų gynėjai, vadovaujami jų direktoriaus Vasilijaus Bychkovo, nusprendė, kad klausimas apie „įžūlių vaisių“atsiradimą Krymo kode yra išnaudotas - jei ne dėl valdžios dėmesio miestiečių nuomonei, tada bent jau dėl ekonominės krizės. O gruodžio 5 d. „Kommersant“visus aplenkė su žinia, kad Vladimiras Putinas pasirašė įsakymą nugriauti Menininkų namus ir perduoti teritoriją Maskvos vyriausybei naujoms statyboms. Taigi merija gavo oficialų leidimą pradėti ieškoti investuotojo, ir, pasak Grigorijaus Revzino, tai gali būti ta pati „Inteko“įmonė, o projektas - „Orange“. Neatsitiktinai, rašo Revzinas, kad įsakymo pasirašymo dieną meras susitiko su lordu Fosteriu susitikime dėl kito ambicingo projekto - Puškino dailės muziejaus rekonstrukcijos. Sergejus Khachaturovas laikraštyje „Vremya novostei“karčiai pažymi visišką valdžios nepaisymą visuomenės nuomonės šioje istorijoje.
Tuo tarpu minėtas Puškino dailės muziejaus rekonstrukcijos projektas, kurį muziejaus direktorė Irina Antonova su visa ryžtu prisiminė savo lapkričio spaudos konferencijoje, dar nebuvo pristatytas visuomenei nei galutiniame variante, nei jokioje kitoje. kitu būdu, nors tai jau buvo pažadėta ne vieną kartą … Grigorijus Revzinas turi informacijos, kad lapkričio 28 d. Įvyko uždaras Puškino muziejaus atstatymo tarybos posėdis, kuriame dalyvavo meras, lordas Fosteris ir kiti suinteresuoti asmenys, kurio rezultatai nebuvo atskleisti, nors mes kalbame apie reikšmingą projekto pakeitimą. Šiek tiek apšvietus projektą, „Interfax“agentūrai buvo atskleistas neseniai interviu su „Mosproekt-5“vadovu Sergejumi Tkačenko. Primename, kad „Mosproekt-5“ir „Foster + Partners“tandemas laimėjo praėjusių metų muziejaus rekonstrukcijos konkursą, ir, kaip dabar žada Sergejus Tkačenko, pirmojo etapo projektas bus pateiktas nagrinėti iki 2010 m. Balandžio mėn.
Galbūt apskritai nebus viešo projekto aptarimo. Bent jau taip atsitiko su kitu skandalingu projektu - Puškinskajos aikštės rekonstrukcija, kurią lapkričio viduryje slaptai nežinoma versija patvirtino sostinės meras, aplenkdamas posėdžius, visuomenės ir ekspertų tarybas. Gruodžio 6 d., Prie paminklo Gribojedovui Chistye Prudy mieste, įvyko pasipiktinusios visuomenės mitingas, susijęs su šia žinia, apie kurią informacija buvo nutekinta tik „Novaja gazeta“.
Liūdna žinia atkeliavo iš Sankt Peterburgo, kur Rogovo namas buvo įtrauktas į naujai nustatytų objektų sąrašą, aplink kurį vienu metu buvo sulaužyta ne mažiau egzempliorių. Taigi namui, kuris buvo pasiektas iki avarijų lygio, buvo pasirašytas pakenčiamas nuosprendis - apie tai išsamiai pasakoja „Fontanka“.
Tuo tarpu Maskvoje dėl istorinio namo, esančio Petrovka 26, 3-ame pastate, avarijos įvyko po įgriuvusios sienos mirusio darbininko mirtis. „Gazeta“apžvalgininkas Konstantinas Michailovas neatmeta, kad ši istorija, pakartojant 2009-ųjų vasarą pagarsėjusį Sadovnikų žlugimą, dėl kurio buvo nugriautas visas kvartalas, taip pat gali būti kažkam naudinga.
Naujienų bloke apie architektūros paveldą, kurie pagal tradiciją yra skirti bent pusei visų leidinių miesto planavimo ir architektūros tema, šį mėnesį buvo tam tikra pusiausvyra tarp senovės gynėjų nuostolių ir išnaudojimų.. Taigi Konstantinas Michailovas „Gazetoje“rašo apie trečiosios MAPS ataskaitos pristatymą su raginimu išgelbėti istorinius Samaros pastatus. Apie Samaros bėdas galite perskaityti „The Guardian“užsienio kolegų akimis. O „Arhnadzor“praleido vakarą savo klubo atidarymo garbei pavadintoje bibliotekoje-skaitykloje I. S. Turgenevas ir savo svetainėje paskelbė trumpą ataskaitą apie šį įvykį.
Maskvos valdžia taip pat džiaugėsi restauracija: garsi skulptorių grupė „Darbininkė ir kolchozietė“grįžo į savo istorinę vietą - prie įėjimo į visos Rusijos parodų centrą, iš kur 2003 m. Buvo pašalinta remontui. Straipsniai šia tema pasirodė daugelyje leidinių, pavyzdžiui, „Vremya Novostey“. „Gazeta“duomenimis, paminklo rekonstrukcija miestui kainavo beveik tris milijardus rublių. Įdomu ir tai, kad darbus atliko dukterinė įmonė CJSC „Inteko“. Tačiau ne visiems kūrėjams sekasi gerai - „MIRAX GROUP“gruodžio pradžioje paskelbė apie savo ketinimą pažodžiui sumažinti išlaidas: iškirpti 30 aukštų nuo antrojo federacijos daugiaaukščio verslo komplekso bokšto ir taip sumažinti iki 64. Straipsnis apie tai „Izvestijoje“.
Ir vis dėlto vienos garsios skulptūros, kuri po 6 metų restauravimo pagaliau sugrįžo į miestą visu savo puošnumu, akivaizdžiai nepakanka, kad atsvertų visas neigiamas ir nerimą keliančias gruodžio pradžios naujienas. O jei likimas Centrinių dailininkų namų ir Puškino muziejaus. Puškino, pokyčiai į gerąją pusę vis dar įmanomi, tada nėra jokių abejonių, kad naujasis bendrasis Maskvos planas, nepaisant daugybės trūkumų, vis dėlto bus priimtas dabartine forma. Jei šis dokumentas neįsigalios 2010 m. Sausio 1 d., Bet kokia nauja statyba mieste automatiškai taps neteisėta, ir vargu ar Maskvos statybų kompleksas leis tokios nelaimės.
