Reikia pripažinti, kad per pastaruosius 22 metus, praėjusius nuo pirmosios Maskvos arkos, paroda tvirtai įsitvirtino: sudedamosios jos dalys ir logika yra visiškai aiškios. Galbūt renginių ir jų vietų skaičius auga, o paroda išlaiko savo pagrindinį „šerdį“. Tačiau požeminėje DNR salėje atsirado skyrius, skirtas objektų projektavimui.
Pagal tradiciją viena žymiausių ekspozicijų yra metų architekto stendas, esantis visų Centrinių dailininkų namų kelių sankryžoje prie įėjimo į antrą aukštą. Šios sienos daugelį metų buvo didelės ir įspūdingos, tačiau pirmasis metų architektas iš Sankt Peterburgo Nikita Yaveinas juos visus aplenkė, nes jis į Maskvą parsivežė daugybę modelių, kurie 25 metus sudarė pilnavertį „Studio 44“kūrybinį pranešimą. darbų ir dar ankstesnių projektų, pavyzdžiui, „Namas trijų kartų šeimoms“, kurį Yaveinas pasiūlė Taškento konkursui 1978 m. (!). Pasirodo, beveik keturiasdešimt metų (39). Pati ekspozicija primena parodą Danijos paviljone 2016 m. Venecijos bienalėje: pastolių fragmentas su laiptais, leidžiantis patekti į antrą pakopą, yra puiki erdvinė atrakcija, įtraukianti žiūrovą tiriant ir fotografuojant modelius, kurių daugelis turėjo prieš išsiunčiant į Maskvą.
Kas gali būti patraukliau architektūros parodoje nei modeliai - šie dideli profesionalų „lėlių nameliai“, matomiausi, be pačių pastatų, yra architekto darbo pėdsakai. Tačiau Nikita Yaveinas taip pat atsinešė pastarųjų 4 metų projektų katalogą, taip pat - kas galėjo pagalvoti - savo įspūdingą darbalaukį.
Tada viskas klostosi, kaip jau minėta, pagal gerai parengtą schemą (pavyzdžiui, „anekdotas Nr. 71“iš gerai žinomo anekdoto). Pirmame aukšte yra ryškiai raudona Archcatalogue, kur atrinkti pakviesti architektai rodo savo darbus „miesto ateities“tema. Iš 25 pakviestųjų 18 eksponavo, išgėrė 20 tablečių (Borisas Bernasconi, Sergejus Skuratovas, Nikolajus Lyzlovas nepasirodė …). Bet kiekvienam biurui pateikiamas ne tik mažas stendas, bet ir skaidrių demonstravimas.
Daugelis eksponavo pagal tikrą projektą, kuris iš tikrųjų siūlo katalogo formatą, kiti - pavyzdžiui, Roždestvenkos ir Sienos biurai - rodė liūdnus apmąstymus apie mūsų ateitį žmonių skruzdėlynų mini apartamentuose, gana distopiją. Jie jau stato 15 m2 ploto butus - atidarymo metu man pasakojo Rubenas Arakelyanas. Jo distopija yra languota, įtartinai primenanti Vladimiro Plotkino „Airbus“; „Rozhdestvenka“distopija remiasi Aleksandro Mozhaevo fantazija, čia klausimas yra ne lauke esančiose kamerose, o tai, kad buto viduje yra 4 m2 ploto, ir, žinoma, yra derinama su vonios kambariu. Fasaduose, priešingai, yra arkos.
Šalia Archcatalogue yra erdvūs švietimo įstaigų stendai: Nacionalinio tyrimų universiteto aukštosios ekonomikos mokyklos aukštoji urbanistikos mokykla su objektu miesto triukšmo tema, MARSH ir kartu su jais Wowhaus biuro stažuotės.
Tokioje parodoje kaip „Arch Moscow“įprasta „ieškoti architektūros“. Taigi, be dviejų minėtų ekspozicijų, trečioji yra pačios „Next“programos - jaunųjų architektų - paroda trečiame aukšte, surinkta per Elenos Gonzalez (ir Rubeno Arakelyano) surengtą konkursą: kviesti autoriai pristatė projektus, kurie laimėjo trumpąjį sąrašą, pateiktą 17 salėje, tai yra ir įprastoje vietoje. Čia yra 20 dalyvių, jie pristatomi laisviau, kiekvienas stendas yra instaliacija. Pavyzdžiui, „A20M“biuro modelis įstumiamas į metalinį vamzdį. „Architektas Olegas Manovas,„ Futura “buvo atvežtas labai sunkus, kaulinio skydelio modelis, panašus į Pasaulio prekybos centro„ Santiago Calatrava “terminalą (tai, ką Sankt Peterburgo architektai linkę gabenti solidžius didelius eksponatus). GAFA architektai parodo modulinį-modulinį namą, kurio prototipu naudojamos „Lego“plytos.
Remdamasi „Next“parodos rezultatais, žiuri nustatys geriausią jaunąjį biurą 2017 m. Pažymėtina, kad kai kurie ankstesnių „Next-s“dalyviai jau puikiai jaučiasi antrame aukšte Archcatalogue, todėl judėjimas nuo jaunų iki subrendusių - na, bent jau parodų „Maskvos arka“rėmuose yra.
Visai kitoks architektų eksponavimo būdas: antrame aukšte rodo baldų gamintojas „Lumi“
suoliukai, kuriuos sukūrė garsenybės iš Aleksandro Brodskio, Veros Butko ir Antono Natochiy, Totanas Kuzembaevas. Brodskio suolas yra įprastas miesto suolas, bet su geriamuoju stalu. Parodoje galite balsuoti už parduotuves, pasirinkta bus gaminama.
Kitas nuolatinis Maskvos arkos dalyvis nuolatinėje vietoje yra nuolat gražus: kuratorė Jekaterina Šalina parodo architektūrinę grafiką - architekto pabėgimo nuo kasdienių rūpesčių ir etinių pasirinkimų vietą. Šį kartą 15 salės atmosferą formuoja blyškiai violetinė siena.
Projektas „Miesto ženklai“rodo naują tvaraus seno dizaino medžiagą su eskizais ant žibintų.
Trečiojo aukšto salių žiedas, kaip visada skirtas edukacinėms parodoms apie Europos architektūrą, šį kartą daugiausia skirtas Skandinavijai ir trys parodos iš keturių: Švedijos medinės architektūros premijos laureatai, 10 geriausių Norvegijos pastatų ir geriausi pastatai, pasak Archdaley, kuruoja Anna Martovitskaya ir kalba: žurnalas. 10 jaunų Suomijos biurų parodą surengė ambasada. „Didingoji trobelė“(Izba magnifique), kurioje Astashevsky teremas palyginamas su Paryžiaus, yra šiek tiek iš rato ir parodo jų atkūrimo projektus.
Bet pagrindinis dalykas yra kitoks. Bendradarbiauti su „Moskomarkhitektury Arch Moscow“prasidėjo paskutiniaisiais Aleksandro Kuzmino vadovavimo metais. Tada, reikia pripažinti, komiteto stendai buvo šiek tiek išmušti iš bendros parodos struktūros; jie dabar įtikina dizainą.
Jau septynerius metus „Moskomarkhitektura“stendas yra vienas didžiausių ir „solidžiausių“. Už jo vėl tradiciškai stovi didelių kūrėjų stendų su savo projektais grandinė. Jie taip pat yra Arch Maskvos šerdis.
Šiais metais MCA ekspozicija skirta naujiems miesto planavimo standartams - tiksliau, RGNP - regioniniams miesto planavimo standartams, kuriuos departamentas sukūrė Maskvai.
Ekspozicija yra lakoniška, graži ir dar nieko tikrai neparodo, nors galima pastebėti, kad senosios normos yra orientuotos į mikrorajonų plėtrą, o naujosios - į kvartalų plėtrą, taip pat į daugiafunkciškumą, architektūros įvairovę. infrastruktūros, įskaitant parduotuves, restoranus, kavines, pakankamumą. „Akivaizdu, kad baigiasi beveidžių„ automobilių būstui “laikas, mechaniškai pastatytas į nepatogių dykynų vidurį, kurių gyventojai pasmerkti leisti laisvalaikį tame pačiame mega prekybos centre“, - sakoma ICA stende.
Taip pat ten nurodoma, kad vidutinis aukštų skaičius pagal galiojančius standartus yra 5–17, pagal naująjį 8–18. Tą „be šeimininko“sodininkystę neva reikia išpuoselėti, paversti žaluma privačiuose kiemuose ar viešose erdvėse. Kad gyvenamųjų pastatų procentinė dalis ir privažiavimų bei automobilių stovėjimo aikštelių teritorija nesikeičia, tačiau mokyklų ir darželių teritorija šiek tiek mažėja: nuo 19% iki 17%.
Vakar vakare Centrinių menininkų namų pagrindinėje auditorijoje surengtoje konferencijoje paaiškinimus pateikė Sergejus Kuznecovas. Žiūrovų salėje buvo daugybė architektų, tačiau taip pat buvo ir renovacijos programos šalininkų / oponentų. Apie tai buvo kalbėta labai trumpai. Darbas su nauju RGNP Maskvai vyksta daugiau nei metus nuo 2016 m. Pradžios. Planuojama jį užbaigti iki šių metų pabaigos - taigi, priimti naujus standartus, kurie, be kita ko, bus naudojami renovacijos metu (matyt, tai reiškia, kad renovacija „nepanaikins“standartų, o naudos naujus, nors čia tikriausiai yra daug niuansų). Naujuose standartuose, kurie vis dar kuriami, be mikrorajono koncepcijos, kurią senaisiais standartais kartais pakeičia „kvartalas“, yra trys sąvokos: mažiausias vienetas - miesto kvartalas, iš tikrųjų yra namas su kiemu, kuriame nėra automobilių. Didesnis blokas yra kvartalas; tai yra miesto kvartalų grupė su vidiniais blokais, užtikrinančiais 20% pralaidumą, taip pat vaikų darželis. Mikrorajonas, pasak Dinos Dridze, yra apskaitos vienetas, tai yra apskaičiuojamas pagal gyventojų skaičių ir prieinamumo spindulį. Pasak RGNP kūrėjų, jie gerbia senas normas ir stengiasi išsaugoti visą jose buvusį teigiamą dalyką, pridedant pralaidumą ir atsikratant viešųjų erdvių „laisvumo“.
Vienas įdomiausių buvo Nacionalinio tyrimų universiteto aukštosios ekonomikos mokyklos dekano Aleksejaus Novikovo pranešimas. Pasak jo, Nacionalinis tyrimų universitetas rengia ataskaitą apie tarptautinę renovacijos projektų patirtį. Atsižvelgiant į bendrą foną, Maskva yra vienas tankiausių ir tuo pačiu „laisvų“miestų, ir toks derinys miestui yra labai gaila, todėl „miestui pasmerkta atnaujinti dar šimtą metų“. Tačiau, pasak Novikovo, atnaujinimo projektas, kurį dabar svarsto Valstybės Dūma, turi būti atsiimtas ir peržiūrėtas, ir gana radikaliai. Pirma, turėtų būti nustatyti renovacijos poreikio kriterijai. Antra, reikia pridėti kompensacijos principų kintamumą, kad savininkas galėtų pasirinkti bent kompensaciją už vietą ar pinigus. Teritorijos ekonomija turėtų būti skaičiuojama ne nuo kvadratinių metrų kainos teritorijoje, kaip daroma dabar, bet nuo pajamų iš visos teritorijos, įskaitant „trečiąją funkciją“: kavines, parduotuves. Renovacijos neturėtų atlikti viena statybų įmonė, galima reguliuoti tik skirtingų statybos bendrovių veiklos „derinimą“. Be to, pasak Aleksejaus Novikovo, Maskvoje yra daug daugiau nestruktūruotų teritorijų, kurioms reikia renovacijos, nei šiuo metu svarstoma, ir nereikėtų apsiriboti penkiaaukščiais pastatais. Tačiau Nacionalinės tyrimų universiteto aukštosios ekonomikos mokyklos dekanė rekomendavo ne pagreitinti tai, kas vyksta dabar, o sulėtinti. Ir taip pat per daug nedidinti aukštų skaičiaus ir atkreipti dėmesį į dabar pasaulyje itin populiarią „adaptyvaus miesto“koncepciją.
Tačiau svarbiausia, reikia pagalvoti, kad Sergejus Kuznecovas - dėl kurio buvo sušaukta konferencija - paskelbė atnaujinimo konkurso pradžią. Arkos tarybos svetainėje iki birželio 24 d. Galite
pateikti prašymą. Portfeliai bus svarstomi, tačiau, atsižvelgiant į užvakar išsakytus Architektų sąjungos pageidavimus, greičiausiai bus svarstoma „kūrybinio pasiūlymo“galimybė - tačiau kaip bus organizuojama ši konkurso dalis, dar nėra aišku.
Susitikime dalyvavo aktyvistai iš abiejų pusių: vieni reikalavo įtraukti 32 Izmailovo mikrorajoną į renovacijos programą, kiti griežtai priešinosi renovacijai apskritai, tačiau, tiesą sakant, tema yra opi ir pasirodė per daug emocinga, memas „gyvena jūsų savo miesto blokai “. Nors atrodytų, kokia klaida buvo kvartalo valyme - tai tik mažiausias miesto plėtros padalijimo vienetas, kuris teoriškai turėtų tapti dėmesingesnio ir išsamesnio darbo su miesto erdve pagrindu. Daug skaudesnį nuosavybės klausimą iškėlė Elena Gonzalez - Sergejus Kuznecovas atkirto, kad šis susitikimas buvo skirtas konkurso paskelbimui ir buvo sutelktas į architektūros klausimus.
Žodžiu, atnaujinimo tema, kuri dabar degina Maskvai, yra neišvengiama, reikia pagalvoti, taps pagrindine dabartinėje Maskvos arkoje. Bet kokiu atveju konkursas buvo paskelbtas.
