Architekto pusryčiuose daugiausia dėmesio buvo skiriama skaitmeninėms ir BIM technologijoms architektų profesijoje, juos rėmė betono gamintojas „LafargeHolcim“, tikėtina, kad būtų išvengta programinės įrangos gamintojų reklaminio susidomėjimo. Jie aptarė fobijas prieš dirbtinį intelektą, „skaitmeninimo“taikymo vietas ir, žinoma, apie architektų mokesčius.
Kiek mokama už idėją
Įdomiausia, ko gero, buvo Sergejaus Čobano kalba - galbūt todėl, kad ji nebuvo vien apie kompiuterines technologijas. „SPEECH“vadovas pradėjo nuo to, kad Vokietijoje nėra asmeninio architekto kūrybiškumo ir skaitmeninių technologijų konkurencijos problemų, nes jo keliu egzistuoja „galinga valdžios barjera“, taip pat ir mokesčių sistema, nes už pirmuosius keturis etapus, susijusius su projekto idėja ir kūrybiniu pasiūlymu, mokėkite daug, ir jūs galite tuo užsidirbti pinigų, jie moka santykinai mažiau už penktąjį darbo dokumentacijos etapą. Todėl yra pirmaujančių kompanijų, užsiimančių architektūra kaip kūryba, ir, be abejo, jie taip pat turi BIM projektavimo įgūdžių, yra ir „noname“BIM kompanijų. Biuras, dirbantis su idėjomis, pradės veikti tik tada, kai blogais laikais reikės išlaikyti komandą ir tada vėl atsisakyti, kad būtų galima grįžti prie kūrybiškumo - tai buvo maždaug Sergejaus Čobano kalbos prasmė. Kūrybingas architektas visų pirma reikalingas kaip idėjų dirigentas, kuris sugeba juos apsaugoti prieš įvairius projektavimo proceso dalyvius ir juos įgyvendinti. Štai kodėl valdžia ir užsakovas, kaip taisyklė, nenori atsisakyti architekto-asmenybės.
Tačiau Rusijoje nėra „galios barjero“prieš noname-architektūrą. Kitaip tariant, Rusijos architektams, turintiems kūrybinių užduočių, dirbti yra nuostolinga. „Idėjų nepakartojamumas yra labai žmogiškas, revoliucines idėjas generuoja žmonės: man tai nuobodu, padarykime tai. Automobilis nenuobodžiauja, automobilis ir toliau veiks tą patį “, - architektas kaip pavyzdį pateikė neseniai baigtą statyti Frankfurto centrą, kur„ pjauna rankomis, o žmonės eina būriais, balsuoja kojomis, “, Kaip ir Sergejaus Čobano knygoje„ 30: 70 “- čia kalbama apie tradicinių statybų technologijų atgaivinimo idėją, daugelis ją laikytų beprotybe, bet ji tikrai priklauso žmogui.
Tam GR plėtros direktorius Hasanas Arkhulaevas, kuris anksčiau sakė, kad jo įmonė vertina idėjas, mano, kad būtent tos idėjos yra parduodamos, ir užsako koncepcijas architektams, P ir RD etapus patikėdamas savo projektavimo skyriui., apie tai, kad nesutinku su Chobano žodžiais apie kvadratinių metrų tūrį: „Teritorijų, kuriose specializuojasi aš ir mano įmonė, plėtros projektai - mes suformuojame absoliučiai individualią aukštos kokybės aplinką, didžiuliame milijoniniame projekte kiekviena namo dalis turi individualus veidas … . Sergejus Tchobanas: „Tai ne apie veidą, o apie projekto mokestį, iš kurio finansuojamas biuras. Kiek mokate už koncepciją? Ar galiu sumokėti mokestį už šią koncepciją už 50, 30, 20 žmonių biurą? Ne, moku tik už save. Bet man reikia palaikyti biurą, jo kvalifikuotus darbuotojus. Nesukursiu vien biuro su mokamomis koncepcijomis “. Hasanas Arkhulaevas: „Tu imi P ir RD“- ir tuo metu pokalbis palietė viso architekto atlyginimus. Vokietijoje, aiškino Sergejus Tchobanas, sumažėjus projekto mastui pastebimai auga generalinio dizainerio mokestis - jis siekia 25% atliekant nedideles užduotis, kur yra nedaug metrų, tačiau reikia daug kūrybinių pastangų. Mūsų šalyje jie už viską moka 3 proc., Todėl finansinė biuro sėkmė, deja, priklauso nuo projektuojamų kvadratinių metrų skaičiaus - šią vienintelę frazę susirinkusieji pasitiko plojimais. Todėl Rusijoje kuo daugiau kvadratinių metrų, tuo pelningiau.
Sergejui Tchobanui prieštaravo ir žurnalo „Project Russia“įkūrėjas, dabar dirbantis su kūrėju „Brusnika“Bartu Goldhornu: Vokietijoje, Olandijoje yra išvystyta rinka ir logistika, yra daug gamyklų, kurias architektas gali naudoti - tai nereiškia darbas Rusijoje, šalis yra didelė, sąlygos yra kitokios (skaitykite: ir neveiks). Todėl klausimas yra ne tai, kiek kainuoja architektas, o kaip tai padaryti pagrįstai už mažą kainą. Dabar daugelis šalių eina masinio būsto statybos keliu, todėl Rusija turi savo kelią, ne tą patį kaip Vokietijoje ir Olandijoje “, - apibendrino Bartas Goldhornas.
Skaičius, žinok savo vietą … Arba taškas-2
Ilja Zalivukhinas, be jokios provokacijos, pasiūlė grįžti prie užpildymo kūrimo 2.0 režimu, turėdamas omenyje ne barbarišką tankinimą, bet įvairius kiekvienos svetainės architektūrinius sprendimus. Architektas pasiūlė atlikti kompiuterinius skaičiavimus, paliekant tokias užduotis kaip miesto analizė ir miesto planavimas, o individualias sritis skirti individualiam kūrybiškumui. Čia galite pamatyti susižavėjimą Europos miestais nuo Stambulo iki Romos, kur net ir paprasti modernistiniai pastatai yra negilūs ir originalūs, nors ir ne visada kokybiški. Taip pat skaitomas gildijos noras išsaugoti profesiją, apdovanojus architektus užsakymais iš 2 punkto.
Į ką Sergejus Kuznecovas: Manau, kad dauguma Venecijos namų, kuriais žavimės, buvo pastatyti be architektų, artelių. Ir istoriniame Singapūre … Ir naujajame Singapūre yra daugybė mašinų.
Ilya Mukosey taip pat kalbėjo apie įvairovę, tačiau žvelgiant iš kuriozinės perspektyvos: įsivaizduokime, kad programa gali padaryti viską ir ji nėra viena, tačiau kiekviena įmonė turi savo, su savo ypatumais, plius užduočių parametrais, todėl yra ir kitokio tipo sprendimų diferenciacijos.
Apie kūrybingus žmones
Individualaus žmogaus kūrybiškumo ir mašininės rutinos priešprieša kilo ne kartą pokalbyje. Ar tik žmogus sugeba generuoti „revoliucines idėjas“?
Sergejus Kuznecovas: žmonės viską sprendžia. Apie tai yra mūsų renovacijos projektų ekspozicija, mes norėjome parodyti žmonėms. Bandžiau merui perduoti šią mintį, kad žmonės yra svarbūs, - sakė vyriausiasis Maskvos architektas. Architektai turi būti mero komandoje. (Meras Sergejus Sobyaninas dalyvavo atidarant Maskvos arką, tai buvo pirmasis miesto mero vizitas per visą parodos istoriją, - red.)
Ir jis pridūrė apie asmenybės vaidmenį viešose diskusijose, tai yra apie tai, apie ką kalbėjo ir Sergejus Čobanas: tik ryški asmenybė sugeba apginti savo projektą. … Valdžia matuoja rinkimų efektą, - sakė Sergejus Kuznecovas, - jei architekto dalyvavimas suteiks tokį efektą, jis bus pritrauktas (ką aš galiu pasakyti, šventi žodžiai - autoriaus pastaba). Nenoriu, kad iš čia išeitume su kinų siuvėjos, kuri netrukus bus atleista, sindromu, bet duosiu praktinių patarimų: kas save laiko architektu, bet apie mašinos tęsinį, užimkite aktyvią poziciją, turėtum būti išklausytas, turėtum kalbėti, skambėti, perduoti savo nuomonę, - apibendrino Sergejus Kuznecovas.
Matricos baimė
Dirbtinio intelekto baimę ryškiausiai suformulavo Timuras Baškajevas: čia jie sako, kad mašina negali veikti pagal šabloną, kad ji nepakeis žmogaus, o aš sakau, kad ji gali ir pakeis, ir labai greitai; neuroniniai tinklai ir savarankiško mokymosi sistemos 80% galės padaryti tai, ką žmogus daro per dešimt metų. Paskutinis mūsų palaikymas yra idealai ir turime už juos kovoti “, - užbaigė Timuras Baškajevas.
Idėjai pritarė Sergejus Kuznecovas, primindamas naujausius futurologinius tyrimus, kurie įrodė, kad visuotinai įvedus kompiuterių gamybą, išvaduoti žmonės „negros smuiku, o surengs tarpusavyje žudynes“. Taigi mašininis darbas turi būti reguliuojamas, draudžiamas, kitaip žmogus nebus užsiėmęs.
Ar man reikia gintis ir kaip
Dauguma susirinkusiųjų sutiko, kad technika yra naudinga, tačiau nėra labai protinga (na, išskyrus Timurą Baškajevą, kuris tiki matrica, tačiau, ko gero, ne be pagrindo) - kompiuteris gali padėti, tačiau originalios idėjos jis nepasiūlys. Julijus Borisovas: paimkime, pavyzdžiui, telefoną be mygtukų, kol prieš keletą metų niekas netikėjo, kad tai įmanoma - sprogstančių idėjų gali pasiūlyti tik žmogus. Pozicijos buvo suskirstytos į optimistus ir pesimistus: kai kurie iš dalyvaujančių yra tikri, kad rutinos ir kūrybiškumo padalijimas tarp žmogaus ir mašinos pats savaime yra neišvengiamas, architektas kurs vis efektyviau, o kūrėjas sutaupys pinigų, o gyventojas gaus geresnius butus.
Aleksandras Popovas, „Archimatika“: skaitmeninės technologijos atveria galimybių langą, tačiau tik architektas gali teisingai nustatyti užduotį, parodyti šias galimybes pirkėjams ir rinkodaros specialistams.
Žodžiu, jei teigiamai žiūrite į informacines technologijas, tai jos yra įrankis, nėra naujų liuditų, kvaila atsisakyti patogumų ir galimybių, turite augti ir kurti.
Jei pažvelgsime į neigiamą skeptikų-pesimistų pusę, tai procesas turi būti kontroliuojamas ir reguliuojamas - valdžios galia arba „blokuojant“viešas diskusijas.
Geriau ar blogiau
Privatus, bet aktualus darbo klausimas - ar 3D vizualizacijų trūkumai matomi blogiau ar geriau - taip pat gavo du atsakymus. Pasak BRT RUS bendrųjų planų departamento vadovės Elenos Popovos, vizualizuojant, ypač „paukštėje“ar judant, klaidos labiau pastebimos. Sergejus Kuznecovas ir Jevgenijus Poliancevas mano kitaip - nulakuotas paveikslėlis padeda užmaskuoti trūkumus, ypač pasauliečio žvilgsnį, užmaskuoja, o ne atskleidžia projekto silpnybes.
Evgenijus Polyantsevas skundėsi studentais, kurie siekia kompiuterio - programa yra stipresnė už juos, ir kalbėjo apie piešimo rankomis naudą, be kurios architektai daug praranda. Pozicija yra gerai žinoma ir diskusijoje nebuvo išplėtota.
Skaitmeninių technologijų pranašumai
Ši pokalbio dalis buvo labiau fonas. Apibendrinant: skaitmeninės technologijos jau yra naudingos skaičiuojant, kaupiant didelius duomenis, analizuojant įvairią informaciją ir projektavimo proceso skaidrumą. Jie leidžia jums sutaupyti pinigų arba rasti ekonomiškų būdų, apskaičiuoti nereikalingų elementų pašalinimą. Jie leidžia sukurti maketų duomenų bazes - kad jų būtų daug skirtingų ir kad architektas jų nesugalvotų, iš naujo sugalvodamas ratą, kiekvieną kartą iš naujo. Vėlgi, Europos šalyse skaitmeninių duomenų apimtis yra daug didesnė, pavyzdžiui, Antonas Kochurkinas: mes turime nedidelį projektą Šveicarijoje, taigi yra daugiau nei 30 sluoksnių kadastro informacijos, o tai palengvina darbą, bet mes paprastai turi vieną ar du.
Apie laimę
Sergejus Skuratovas vedė paralelę su rašytojais - jiems ilgai nebūtų kilę mintis rimtai diskutuoti apie naujas technologijas. Jiems nerūpi BIM, jie nepaaiškins, kaip T9 juos įsiutina … Ir jis pasiūlė atskirti kūrėją nuo technologijų: „Mane domina tik kūrėjo savijauta. Gyvenimas neturi tikslo, yra procesas, o darbas yra procesas, turime jį užbaigti, mūsų užduotis - duoti viską, kas yra geriausia, džiaugtis darbu. Kaip, su ko pagalba, nesvarbu, svarbu, kad būtum laimingas, tai yra mūsų veikimo pagrindas ir prasmė. Nieko kito nesvarbu.
Mes nesame mechanizmo, vadinamo rinka ar imperija, sraigtai. Mes esame žmonės. Renesanso architektai buvo generalistai; man atrodo, kad mūsų karta yra paskutinė generistų karta, gebanti pamatyti miestą, aplinką kaip visumą. Kas bus toliau, nežinoma, nors tai priklauso ir nuo mūsų pačių, nuo to, ko mokysime … Žinoma, mes nebūsime nauji liuditai, tai yra kvaila. Bet man atrodo, kad tai paskutinis dalykas, apie kurį reikia pagalvoti. Turite galvoti apie tai, ką darote, kaip sekasi, esate kūrėjas ir turite būti realizuotas. Jei jūsų nesuvokia kaip asmens, viskas, ką darote, bus neišsami. Tai yra užsibrėžtas tikslas, dėl ko gyvename ir dirbame “.
Baigdamas Vasilijus Bychkovas paskelbė, kad būsima Maskvos arka vyks Manieže, ir paragino architektus ten daugiau eksponuoti. Taip pat - vieningai su Sergejumi Kuznecovu - jis patarė ieškoti nišinių produktų ir atkreipti dėmesį į personifikavimą.
